Структура объектов интеллектуальной собственности

Различия в трактовках определяются акцентами, расставляемыми в существующих исследовательских проектах и публикациях. В целом они сводятся к следующим главным моментам:

- знания становятся ключевым фактором роста наряду с капиталом и

трудом — концепция знаний как ресурса;

- производство знаний является наиболее важным и определяющим

«лицо» современной экономики — концепция знаний как продукта;

- кодифицированные знания становятся важнейшей компонентой эко­номических отношений — концепция кодифицированного знания;

- знания базируются на развитии и изменении информационных и ком­муникационных технологий — концепция развития информационного общества.

Нельзя не учитывать того, что знание не поддается точному контролю или даже точному определению. Работа со знанием предполагает нестан­дартное мышление и учет влияния различных факторов, основными из которых являются человеческий фактор, лидерство, процессы, техноло­гии, равные условия и возможности.

стандартного подхода к ним, схожесть и однотипность процессов несут

До последнего времени деятельность компаний в большинстве случа­ев оценивалась исключительно на основе количественных показателей, связанных с состоянием и изменением материальных активов. Однако выживание компании и придание ей отличительного преимущества в на­стоящее время можно обеспечить только за счет приведения в действие нематериальных активов.

Измерение влияния знаний на бизнес является одновременно и важ­ным, и трудным делом. Первая трудность заключается в том, что окупае­мость вложений в знания требует зачастую длительного периода.

Другой причиной трудности измерения влияния знаний на бизнес яв­ляется то, что многие экономические преимущества от применения зна­ний являются нематериальными. Принятие эффективных решений, рабо­та более высокого качества, умелое распределение рабочих заданий, улучшение морального климата и ориентация на потребителя — все это качественные показатели эффективности, которые во многих случаях не поддаются количественному измерению.

В зависимости от вида интеллектуальных активов методы их оценки могут различаться, и нередко довольно существенно. Если, например, речь идет о человеческих активах, то к методам оценки можно отнести следующие: интервьюирование, тестирование и аттестацию персонала, выявление знаний, оценку руководителем, оценку коллегами.

Важным критерием оценки использования интеллектуальных активов среди прочих являются показатели времени. Конкуренция на рынке по­стоянно растет, увеличивается скорость инноваций, так что знания долж­ны развиваться и ассимилироваться быстрее.

Несмотря на то, что точный денежный эквивалент стоимости знаний в организации не может быть рассчитан, существуют некоторые критерии измерения их экономического значения. Разница между рыночной стои­мостью компании и стоимостью ее материальных активов является од­ним из показателей стоимости нематериальных активов, большинство из которых представляют собой организационные знания. Как показывает практика, только от 6 до 30% стоимости компании приходится на активы, упоминаемые в традиционных балансовых отчетах, остальное — немате­риальные активы. Вследствие этого до 50% инвестиций производствен­ных компаний приходится на научные исследования и разработки, обуче­ние и др. Многие крупные компании затрачивают на заработную плату большие средства, чем на другие статьи расходов, и платят определенным сотрудникам гораздо больше, чем остальным. Что же приобретает компа­ния, неся такие высокие расходы? Профессиональный опыт и знания, ко­торые вырабатывают эмпирические правила, формируют суждения и на­правляют поиск моделей и смысловых решений.

В интересах развития накопленного опыта и знаний в области произ­водства и потребления, а также для исследования новых процессов и яв­лений формируется система индикаторов, отражающих уровень развития сектора повышенного спроса на интеллектуальные ресурсы и в целом экономики, основанной на знаниях. В проекте Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) содержатся следующие группы показателей:

-размер инвестиций в сектор знаний, включая расходы на высшее обра­зование и научные исследования, конструкторские разработки (НИОКР), а также инвестиции в разработку программного обеспече­ния;

- наличие информационного и коммуникационного оборудования, про­граммного продукта и услуг;

- численность занятых в сфере науки и высоких технологий;

- удельный вес высокотехнологичного сектора экономики в продукции обрабатывающей промышленности и услугах и инновационная актив­ность;

- объем и структура венчурного капитала, который еще сохраняет роль основного источника финансирования новых, высокотехнологичных фирм;

-величина частного капитала в финансировании НИОКР;

- межстрановые потоки знаний, а также международное сотрудничество

в области науки и инноваций;

- состояние кооперации между фирмами, научно-исследовательскими организациями и университетами и ряд других.

При измерении НМА можно использовать методы количественных

оценок интеллектуального капитала.

1. Метод прямого измерения интеллектуального капитала. Такие оценки отображают стоимость нематериальных активов, определяя сна­чала их различные компоненты. Затем эти компоненты оцениваются — все вместе или по отдельности.

2. Метод капитализации рынка. Такие оценки подсчитываются в ре­зультате определения разницы между рыночной капитализацией компа­нии и стоимостью ценных бумаг ее акционеров. Один из подходов — оп­ределение отношения рыночной цены (акции) к ее бухгалтерской оценке. Другой — отношение рыночной стоимости ценных бумаг фирмы к вос­становительной стоимости ее активов.

3. Метод окупаемости активов. Фокусируется на средней величине доходов от нематериальных активов. Полученные до уплаты налогов до­ходы компании делятся на среднюю величину материальных активов. Ре­зультат сравнивается со средним объемом продукции компании, а разни­ца затем умножается на среднюю величину материальных активов, чтобы получить средний годовой доход от нематериальных активов.

А. Метод счетных карт. Определяются различные индикаторы или показатели ряда компонентов нематериальных активов. Они могут быть представлены или как численные счетные карты, или в графическом виде.

В литературе встречается описание и других способов оценки немате­риальных активов организации. В частности, вводится понятие «инфор­мационный менеджмент», обозначающее любые интеллектуальные дей­ствия, совершаемые в процессе управления фирмой: переговоры, I планирование, заключение контрактов, совещания и т.п. Рассчитываются «доход на менеджмент», «доход, добавленный информацией», «отдача на I информационные ресурсы». И наконец, производится оценка капитала I знаний:

Доход, добавленный информацией

Капитал знаний = —------------------------------------------------

Процентная ставка на акционерный капитал

В обыденной осязаемой форме материальный эквивалент успешного продуцирования знаний проявляется в повышении эффективности про­изводства за счет внедрения новой техники, инноваций и открытий. Материализованный эффект развития знаний измеряется и представляется обычно в виде целого набора показателей, начиная от обобщающих показателей роста ВВП и подъема благосостояния населения и заканчивая указанными оценками эффективности знаний и разнообразными частными показателями эффективности, характеризующими развитие науки и техники, образования и культуры.

Отдельно измеряются и представляются влияние знаний на эконо­мический рост и влияние экономического роста на развитие знаний. Программа такого рода измерений включает, в частности, оценки влия­ния знаний на ускорение темпов и повышение эффективности производства, в частности, влияния на них отдельно взятых составляющих знаний. Такого же рода развернутая программа измерений предполагает оценку влияния отдельно взятых экономических факторов на развитие знаний.

Пока мы не научимся управлять знаниями, нематериальными актива­ми, в частности, не вовлечем в экономический оборот имеющуюся интел­лектуальную собственность, мы не выйдем на инновационный путь раз­вития — это с одной стороны. С другой стороны, именно инновации способствуют преобразованию продуктов интеллектуальной деятельно­сти в нематериальные активы чрезвычайно высокой стоимости с даль­нейшей их конвертацией в различные виды капитала.