Проверка, рецензирование и порядок защиты курсовой работы

6. Курсовая работа представляется руководителю для проверки в сроки и в объёме, установленном руководителем выполнения курсовой работы.

В результате проверки руководитель указывает студенту недостатки содержания курсовой работы, спорные положения исследования и устанавливает сроки для их устранения.

 

7. После устранения недостатков, выявленных руководителем, и надлежащего оформления курсовая работа представляется на кафедру (не позднее, чем за месяц до начала защиты) для её регистрации в журнале, принятия решения руководителем о допуске к защите и написания рецензии.

 

8. Графики защиты курсовых работ составляются кафедрой с учётом расписания занятий, согласовываются с учебным отделом и доводятся до сведения обучающихся.

 

9. Руководитель проверяет окончательно оформленную работу, допускает к защите и готовит отзыв на бланке (приложение 6).

Отзыв должен включать:

§ анализ положительных сторон курсовой работы и её недостатков; § выводы по работе;

§ рекомендации (в частности, с какой литературой обучающийся должен ознакомиться дополнительно);

§ в заключительной части отзыва преподаватель излагает мнение о допуске курсовой работы к защите.

 

Характеристика достоинств работы должна включать указания на следующие моменты:

§ как раскрыта избранная тема;

§ как использована рекомендуемая литература;

§ учтены ли методические указания к теме;

§ степень умения обобщать материал и делать выводы.

Особенно подробно в отзыве необходимо отразить недостатки курсовой работы. При этом, прежде всего, следует указать на недостатки, относящиеся к структуре работы, к последовательности изложения материала (несоответствие содержания работы намеченному плану; недочёты самого плана и т.п.). После этого следует остановиться на теоретических ошибках и неточностях, допущенных студентом. Преподаватель обязан указать страницу, где допущена та или иная ошибка, кратко объяснить её существо, а затем для более глубокого уяснения вопроса рекомендовать студенту изучить необходимую литературу.

В отзыве надо указать на те вопросы, которые не получили должного освещения в работе или изложены абстрактно, декларативно, без теоретического обоснования и использования необходимого практического материала, отметить отсутствие выводов или обобщений.

Следует обратить внимание студента и на недостатки, относящиеся к стилю изложения материала, оформления работы, а также на то, как он цитирует первоисточники, делает ли ссылки на изученную литературу и т. д.

В отзыве на курсовую работу, которая не вызывает существенных замечаний, целесообразно обратить внимание на возможность дальнейшего более глубокого изучения данной темы.

Конечный вывод о содержании курсовой работы и допуске её к защите должны логически вытекать из анализа положительных сторон и недостатков курсовой работы.

 

10. Для защиты работы обучающийся готовит сообщение, в котором он должен обосновать: актуальность темы курсовой работы, сформулировать цели и задачи исследования, методы их решения, дать краткую характеристику материала, на базе которого выполнена работа, кратко изложить основные положения работы, выводы, сделанные в ходе исследования.

 

11. Защита курсовой работы происходит в день определённый расписанием занятий. Допускается присутствие на защите студентов, преподавателей.

На защите студент делает краткое сообщение, отвечает на заданные руководителем вопросы.

Оценка работы осуществляется по 4-х балльной системе.

Отметкой "отлично" оценивается безупречная по содержанию и форме курсовая работа, в которой полно, чётко и правильно освещены основные теоретические вопросы данной темы, в достаточной степени использована научная и специальная литература, законодательство и судебная практика, проявлена самостоятельность при обобщении и анализе этих материалов.

Отметкой "хорошо" оценивается курсовая работа, в которой в основном правильно анализируются вопросы темы на основе изучения обязательного минимума литературы, законодательства, судебной практики.

Отметкой "удовлетворительно" оценивается работа, содержащая в целом правильное, но неглубокое освещение узловых вопросов темы на основе изучения отдельных литературных источников, законодательных актов и материалов судебной практики.

Отметкой "неудовлетворительно" оценивается слабая в теоретическом и практическом отношении курсовая работа, содержащая серьёзные теоретические и фактические ошибки, путаное изложение материала, выполненная с нарушением методических указаний, без анализа необходимого минимума литературы, законодательства, судебной практики.

В случае получения неудовлетворительной оценки в процессе защиты курсовой работы студенту может быть установлен индивидуальный срок по устранению замечаний (недостатков работы) и повторной защиты.