Тема 4. Припинення шлюбу. Недійсність шлюбу

1. Смерть, оголошення одного з подружжя померлим, розірвання шлюбу як підстави припинення шлюбу.

2. Розірвання шлюбу в судовому порядку:

1) спільна заява подружжя, яке має дітей. Договори про місце проживання дітей та надання їм утримання;

2) пред’явлення позову про розірвання шлюбу. Підстави та суб’єкти звернення з позовом до суду. Заходи щодо примирення подружжя.

3. Розірвання шлюбу в органах РАЦС

1) спільна заява подружжя, яке не має дітей;

2) розірвання шлюбу за заявою одного з подружжя. Порядок прийняття, розгляду заяви та винесення постанови органом реєстрації актів цивільного стану.

4.Правові наслідки припинення шлюбу особистого немайнового та майнового характеру.

5. Режим окремого проживання подружжя. Підстави, порядок встановлення та припинення сепарації. Правові наслідки встановлення режиму окремого проживання подружжя.

6. Поняття та правова природа недійсності шлюбу.

7. Абсолютна та відносна недійсність шлюбу. Санація недійсного шлюбу.

8. Загальні та особливі правові наслідки недійсності шлюбу та їх види.

9. Визнання шлюбу неукладеним.

 

НОРМАТИВНІ АКТИ:

1. Загальна декларація прав людини 1948 року
2. Сімейний кодекс України 2002 року
3. Цивільний кодекс України 2003 року
4. Цивільний процесуальний кодекс України 2004 року
5. Правила реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 18.11.2003 року// Офіційний Вісник України. – 2003. - № 48.

СУДОВА ПРАКТИКА:

1. Застосування судами сімейного законодавства України// Вісник Верховного Суду України. – 2003. - № 1.

2. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 р. № 11

 

 

ЛІТЕРАТУРА:

1. Васильєв С. Припинення шлюбу: історико-правовий аспект// Право України. – 1998. - № 2
2. Короткова Л., Віхров О. Таємниця фіктивних розлучень// Право України. – 1996. - № 9
3. Лепех С.М. Інститут сепарації: проблеми застосування// Право України. – 2003. - № 3
4. Науково-практичний коментар Сімейного кодексу України/ За ред. Ю.С. Червоного. – К.: Істина, 2003. – 464с.
5. Оридорога М.Т. Брачное правоотношение. – К., 1971
6. Ромовская З.В. Защита в советском семейном праве. – Л., 1985
7. Ромовська З.В. Сімейний кодекс України: науково-практичний коментар. – К., 2003
8. Ромовська З.В. Сімейний кодекс України: погляд у майбутнє// Право України. – 2001. - № 2
9. Сімейне право України: Підручник/ За ред. Гопанчука В.С. – К.: Істина, 2002. – 304с.
10. Сімейне право України: Підручник/ Л.М. Баранова, В.І. Борисова, І.В. Жилінкова та ін.; За заг. ред. В.І. Борисової та І.В. Жилінкової. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – 264с.

 

Завдання 1. Складіть таблицю порівнянь щодо підстав, порядку та правових наслідків недійсності та розірвання шлюбу.

ЗАДАЧА 1.

Ноткін пред`явив позов до Красицької про розірвання шлюбу, в якому вказував, що шлюб вони уклали 15 травня 2004 року, а в червні того ж року вони припинили шлюбні відносини через ненормальні відносини з відповідачкою і втручання в сімейне життя її матері.

Посилаючись на неможливість продовження шлюбних відносин, позивач просив шлюб розірвати.

Красицька пред`явила зустрічний позов про визнання шлюбу недійсним, обгрунтовуючи його тим, що у Ноткіна не було наміру створювати з нею сім`ю, бо вже в червні 2004 року він припинив з нею шлюбні відносини, задовольнившись пропискою у неприватизованій квартирі у м. Києві та вселенням у квартиру.

Вирішіть спір.

 

ЗАДАЧА 2.

15.07.2004року районним судом було постановлено рішення про розірвання шлюбу між Короленко та Москвіною. В органах РАЦСу Короленко та Москвіна розірвання шлюбу не реєстрували. 15.09.2004 року Короленко помер.

Чи буде М. спадкувати після нього як його дружина?

Яке юридичне значення має рішення суду про розірвання шлюбу і реєстрація розірвання шлюбу в органах РАЦСу?

ЗАДАЧА 3.

Таврій зареєстрував шлюб зі Солодченко. Через рік він звернувся до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним за підставою його фіктивності. Свої позовні вимоги він мотивував тим, що Солодченко уклала шлюб з корисливих мотивів. Зокрема, вона не бажає працювати і вимагає від Таврія її повного утримання. Народження дитини Солодченко теж не бажає.

Вирішіть спір.

 

ЗАДАЧА 4.

Зареєструвавши шлюб, через деякий час Костюк з’ясувала, що до реєстрації шлюбу її чоловік спільно проживав з іншою жінкою, має з нею спільних малолітніх дітей. Вона звернулась до органу РАЦСу із заявою про анулювання актового запису про її шлюб з Костюком.

Які дії має вчинити орган РАЦСу?