Порядок разрешения вопроса о взыскании судебных издержек

Порядок изложен в ст. 132 УПК. СИ возлагаются по приговору суда на осужденных или принимаются на счет государства. Решение об этом (на кого возлагать) закон передает на усмотрение суда.

Издержки, связанные с выплатой сумм переводчику, по прямому указанию закона, принимаются на счет федерального бюджета. Если переводчик исполнял свои обязанности в порядке служебного задания, то оплата его труда возмещается государством организации, в которой работает переводчик (ч.3 ст. 132 УПК).

Если подозреваемый (обвиняемый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В случае реабилитации лица ПИ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты ПИ, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Если несколько подсудимых, то решается вопрос о взыскании ПИ с каждого, с учетом:

1) вины,

2) степени ответственности за преступление,

3) имущественного положения осужденного.

По уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, суд может возложить обязанность возместить ПИ на законных представителей несовершеннолетних.

ПИ, связанные с оправданием лица, прекращением дела, несостоятельностью лица - принимаются за счет государства. Если дело в указанных случаях было возбуждено по жалобе потерпевшего, суд вправе возложить ПИ полностью или частично на лицо, по жалобе которого было начато производство по делу (ч.9 ст.132 УПК).

Значение института судебных издержек

Институт ПИ имеет предупредительно-воспитательное значение, так как каждый совершивший преступление должен сознавать, что его неотвратимо ожидает не только уголовное наказание, но и исполнение обязанностей возмещения ПИ по его УД. Надлежащая работа работников правоохранительных органов о выявлении и взыскании ПИ - актуальная практическая задача нынешнего дня.

Вывод: Процессуальные издержки- это предусмотренные УПЗ расходы, связанные с производством по УД, которые «возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников УСП». Следует отличать их от средств выделяемых бюджетом на деятельность органов предварительного расследования, прокуратуры, суда, их материально-технического обеспечения.

Вопрос 3. Процессуальные документы.

Процессуальный документ является особым видом документа. В УПЗ не дано общего понятия "процессуальный документ". Для его выработки необходимо обратиться к исходному, корневому понятию "документ", которое законодательно закреплено и является нормативным.

Quot;Документ - это материальный объект с зафиксированной на нём информацией в виде текста, звукозаписи или изображения, предназначенный для передачи во времени и пространстве в целях хранения и общественного использования"[3].

Определение понятия "документ" можно встретить в различных словарях, справочниках, энциклопедии, но в отличие от вышеприведённого определения они не имеют нормативного характера. В энциклопедическом словаре это понятие трактуется как "деловая бумага, юридически подтверждающая какой-либо факт или право на что-то"[4]. В данном определении речь идёт только о письменных документах. Понятие "письменный документ" и процессуальный документ в данном контексте являются синонимами. В словаре синонимов русского языка выпуска 1971 года синонимом слова "документ" названа "бумага (деловая)"[5]. Думается, следует обратить внимание на современную трактовку общего понятия документа с учетом развития научно-технических средств: " Документ - это материальный объект с информацией, закрепленной созданным человеком способом для ее передачи во времени и пространстве. В автоматизированных информационно-поисковых системах - любой объект, внесенный в память системы" [6].