Общая характеристика структуры и содержания работы

(актуальность темы, ее теоретическая и практическая значимость, формулировка цели и задач исследования, анализ проведенного теоре­тического и эмпирического исследования, разработки проектной час­ти и ее практическая направленность, сильные и слабые стороны ра­боты).

2. Выводы о соответствии работы отдельным критериям оценки:

• постановка проблемы, способность обосновывать актуаль­ность и значимость ее решения;

• научно-теоретический уровень проведенного исследования, способность анализировать научную литературу и делать обобщения;

• самостоятельность сбора и обработки данных, качество ис­пользованных источников информации, проведенного эмпирического исследования;

• способность самостоятельно приобретать и использовать новые знания и умения, осваивать новые методы исследования, ис­пользовать количественные и качественные методы для проведения научных исследований, а также современные информационные тех­нологии;

• способность принимать организационно-управленческие ре­шения и оценивать их последствия;

• степень самостоятельности и полноты выполнения проек­та/проектной разработки для решения проблемы;

• способность разрабатывать программы организационного раз­вития и осуществления изменений;

• грамотность, логичность и структурированность изложения материала;

• обоснованность и логичность выводов, наличие элементов но­визны и самостоятельного научного творчества, практическая направ­ленность полученных результатов работы;

• качество оформления работы и др.

3. Особые комментарии (оценка личностных характеристик ма­гистранта, его качеств, проявленных в ходе работы, рекомендации и пожелания).

4. Общий вывод: работа (Ф. И. О.) отвечает (полностью, в целом, не отвечает) требованиям, предъявляемым к магистерским диссерта­циям по направлению подготовки «080200 — Менеджмент».

Научный руководитель:

ученая степень, звание, должность

Ф.И.О. _______________________(Подпись)

________________________(Дата)

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 8

ФОРМА РЕЦЕНЗИИ

РЕЦЕНЗИЯ

на магистерскую диссертацию

по направлению подготовки «080200 — Менеджмент»

РГПУ им. А. И. Герцена

магистранта _________________________________________(Ф. И. О.)

на тему:

 

Основные вопросы, освещаемые в рецензии:

1. Анализ сути магистерской диссертации и ее основных по­ложений (оценка актуальности и значимости темы исследования, постановки и обоснованности проблемы, выполнения цели и задач исследования, научно-теоретического уровня проработки темы иссле­дования, самостоятельности подхода к ее раскрытию, наличия собст­венной точки зрения, умения пользоваться методами научного иссле­дования, достоверности полученных результатов, их новизны и прак­тической значимости, обоснованности выводов и рекомендаций).

2. Выводы о соответствии работы отдельным критериям оценки:

· постановка проблемы и ее обоснованность, актуальность и значимость темы исследования;

· научно-теоретический уровень, полнота и глубина проведенно­го исследования, способность анализировать и критически оценивать результаты научных исследований, делать обобщения;

· способность самостоятельно приобретать и использовать новые знания и умения, наличие элементов самостоятельного научного творче­ства;

· самостоятельность сбора и обработки данных, качество ис­пользованных источников информации, проведенного эмпирического исследования;

· способность осваивать новые методы исследования, выбирать и использовать количественные и качественные методы проведения научных исследований, а также современные информационные тех­нологии;

· способность принимать организационно-управленческие ре­шения и оценивать их последствия;

· степень самостоятельности и полноты выполнения проек­та/проектной разработки для решения проблемы;

· степень соответствия теоретической, эмпирической и проект­ной частей работы;

· способность разрабатывать программы организационного раз­вития и осуществления изменений;

· грамотность, логичность и структурированность изложения материала;

· полнота решения поставленных задач;

· самостоятельность, обоснованность и логичность выводов;

· достоверность, наличие элементов новизны и самостоятельно­го научного творчества, практическая значимость полученных резуль­татов работы;

· качество оформления работы и др.