Семинар № 5: Правовая охрана смежных прав

Теоретические вопросы

1. Общие положения прав, смежных с авторскими.

2. Права исполнителей.

3. Права производителей фонограмм.

4. Права организаций эфирного и кабельного вещания.

5. Права изготовителей баз данных.

6. Права публикатора произведений науки, литературы или искусства

7. Ответственность за нарушения смежных прав.

Задача 1. Изложите в письменном виде ответы на следующие вопросы:

1. Что означает термин «смежные права»

2. В каких случаях возникают права, смежные авторским?

3. С какого момента возникают смежные права?

4. Что такое принцип «исчерпания» смежных прав?

5. Существуют ли ограничения смежных прав по закону и какие именно?

6. Возможно ли обладание юридическим лицом смежными правами исполнителя?

7. Как можно распорядиться смежным исключительным правом?

8. Что означает переход объектов смежных прав в общественное достояние?

9. Смежные права изготовителя базы данных – включают (назовите правильный вариант):

· авторские права на базу данных;

· право на имя (наименование) организатора любой базы данных;

· исключительное право на извлечение материалов из базы данных и их повторное использование.

10. Может ли быть фонограммой визуальные изображения и звуковые голоса птиц и животных?

11. В каком случае возникает право публикатора произведения у гражданина?

12. Какие информационные и технические средства защиты смежных прав предусмотрены законом?

13. Назовите особый способ защиты авторских и смежных прав.

14. Чьи интеллектуальные права необходимо соблюдать организациям эфирного или кабельного вещания для сообщения передачи по радио или телевидению?

15. Как охарактеризовать правоотношения, возникающие в связи с передачей произведения в виде радиосигнала через спутник?

Задача 2. Семенов, решив профессионально заняться исполнением песен певца и композитора А. Розенбаума в ресторанах г. Новосибирска, заключил лицензионный договор с Российским авторским обществом (РАО), представляющим интересы А. Розенбаума. По лицензионному договору Семенову было предоставлено право исполнения в ресторанах отдельных песен А. Розенбаума сроком на 5 лет на территории НСО.

В один из вечеров посетитель ресторана Карпов записал на видеокамеру несколько песен, исполненных Семеновым, и затем по лицензионному договору с Семеновым разместил видеозапись исполнения на сайте в сети Интернет.

РАО обратилось к Семенову и администратору сайта с претензией о нарушении авторских прав Розенбаума и требованием незамедлительно удалить запись с сайта. На претензию РАО Семенов предъявил договор с Карповым и возразил, что он лично видеозапись своего исполнения не создавал и на сайте не размещал. Администратор сайта пояснил, что файлы на сайте размещают анонимные пользователи, а он никакого отношения к размещаемой информации не имеет и содержимое сайта на предмет нарушений авторских прав не проверяет. Карпов в свою очередь возразил, что право на размещение видеозаписи в сети Интернет он получил по договору с Семеновым и следовательно авторских прав А. Розенбаума не нарушал.

РАО обратилось в суд с иском к Карпову и администратору сайта.

Решите дело.

Задача 3. При подготовке оперы «Евгений Онегин» к постановке в исполнении главных ролей новыми артистами радиостудия обратилась к театру за разрешением транслировать данное исполнение по радио напрямую без предварительной записи. К театру также обратилась фирма «Мелодия» с просьбой создать условия для производства записи исполнения спектакля.

Узнав об этом, молодые исполнители заявили администрации театра свое несогласие, указав, что этим нарушаются их права. Однако они не возражали против передачи только по радио их исполнения, причем не сразу, а начиная со следующих повторов исполнения этого же спектакля с их участием.

Правомерно ли требование молодых исполнителей? Каковы условия возникновения смежных прав производителей фонограмм?

Задача 4. Радиостанция выпустила в эфир несколько музыкальных композиций известных зарубежных исполнителей. Через некоторое время руководству радиостанции пришло требование от общественной Всероссийской организации интеллектуальной собственности (ВОИС) о начислении в пользу зарубежных исполнителей и изготовителя фонограмм вознаграждения в определенном размере за использование фонограмм в коммерческих целях путем сообщения в эфир по ст.1326 ГК РФ. Радиостанция отказалась платить и сослалась на ранее заключенный лицензионный договор с РАО, по которому все прозвучавшие в эфире исполнения уже оплачены в пользу композиторов музыки и авторов слов песен по п/п 7 п. 2 ст.1270 ГК РФ.

Вправе ли ВОИС дополнительно требовать вознаграждение от радиостанции, которая уже заплатила РАО?