Причины, сущность и особенности феодальной раздробленности в Западной Европе и на Руси. Владимиро-суздальское, новгородское и галицко-волынское княжества.

На рубеже XI-XII веков единое Древнерусское государство распалось на целый ряд княжеств и земель. Начинается период политической раздробленности.

В 1054 г. умер Ярослав Мудрый. Наследниками стали его сыновья: Изяслав, Святослав и Всеволод. Изяслав (старший сын) получил Киев, Великий Новгород и Туровское княжество. Свя­тослав - Черниговскую землю, землю вятичей, Рязань, Муром и Тмутаракань; Всеволод - Переяславль, Ростово-Суздальскую зем­лю, Белоозеро и Поволжье.

Распределение это было странным, так как земли были расположены чересполосно. Видимо, Ярослав таким образом пы­тался предупредить возможность будущего раздробления и создать условия, при которых братья зависели бы друг от друга. Действи­тельно, первое время сохранялось некоторое единство Руси. Трое братьев, заключив между собою соглашение, совместно выступа­ли против общих врагов.

В 1068 году в битве на р. Альте (неподалеку от Переяславля Киевского) половцы разбили Ярославичей. Киевляне потребо­вали оружия, чтобы самим обороняться против кочевников, но Изяслав побоялся вооружить горожан. Началось восстание. Изяс­лав бежал из города, а князем восставшими был посажен полоц­кий князь Всеслав.

Однако вскоре Святослав, собрав дружину, разгромил по­ловцев. А Изяслав с помощью польских войск в 1069 году пода­вил восстание в Киеве. Многие горожане за участие в восстании были казнены и ослеплены.

Затем начинаются усобицы между самими Ярославичами. В 1073 г. Святослав и Всеволод, обвинив Изяслава в том, что он якобы тайно сговаривается против них с половцами, выступили против него. Изяслав снова бежал из Киева. В 1076 г. Святослав умирает и Изяслав возвращается в Киев. В 1078 г. в одной из битв Изяслав погибает. Великим князем стал Всеволод. Княжил он не­долго. В 1093 г. он умер, и на престол вступил сын Изяслава Свято-полк. Но усобицы между князьями продолжались. И тогда в 1097 г. по инициативе сына Всеволода, переяславского князя Владимира Мономаха, в г. Любече собрался княжеский съезд.

Все князья признали вред усобиц, решили быть единодуш­ными и приняли новый принцип организации власти на Руси: каж­дый князь самостоятельно управляет своей вотчиной.

Таким образом, Русская земля больше не считалась еди­ным владением всего княжеского дома, а была совокупностью отдельных "вотчин", наследственных владений ветвей княжеско­го дома. Установление этого принципа юридически закрепляло уже начавшееся разделение Русской земли на отдельные княжества. Оно закрепляло феодальную раздробленность.

Однако разделив землю, князья не стали единодушными. Они продолжали войны. Во время кровавых усобиц они не только истребляли друг друга, но и подрывали силы всей Русской земли.

С конца XI - начала XII вв. о киевском великом князе вспо­минали все реже, хотя центром государства оставался Киев. Действи­тельная государственная власть перешла в руки князей на местах.

В это же время на Руси обостряется борьба крестьян и го­родского люда. Летописи XII-XIII вв. сообщают о народных анти­феодальных движениях во многих городах и землях Русского го­сударства. Крупные восстания были в Новгороде (1136 г.), Галиче (1145 и 1188 гг.), Владимире-на-Клязьме (1174-1175 гг.). Наиболее мощным было восстание в 1113 г. в Киеве, где процветало ростов­щичество, а городская знать закабаляла простой люд.

Князь Святополк Изяславич покровительствовал ростов­щикам, был неразборчив в средствах обогащения, занимался спе­куляцией солью и хлебом. Его смерть 17 апреля 1113г. послужила сигналом к восстанию. Восставшие киевляне громили дома знати и ростовщиков.

Напуганное киевское боярство обратилось к переяславс­кому князю Владимиру Всеволодовичу Мономаху с просьбой за­нять великокняжеский престол. Владимиру Мономаху было уже 60 лет, он был внуком (по линии матери) византийского импера­тора Константина Мономаха, пользовался заслуженной популяр­ностью на Руси, был вдохновителем и организатором многих по­ходов против половцев. Широко образованный, литературно ода­ренный, Владимир был именно той личностью, которая могла уменьшить недовольство низов.

Став великим князем, Владимир облегчил положение ни­зов, запретил превращать за долги свободных в холопы, снизил ростовщический процент с 33 до 20.

Владимир Мономах всячески стремился усилить свою власть. Признавая право каждого князя на его личную вотчину, полученную по наследству, он вместе с тем под угрозой лишения этих владений требовал от князей прекращения усобиц и повино­вения. При Владимире Мономахе усобицы прекратились, страну перестали тревожить половцы.

Княжение Владимира Мономана (1113-1125 гг.) и его сына Мстислава Великого (1125-1132 гг.) было временем восстановле­ния единства Древнерусского государства.

Однако центробежные силы оказались непреодолимыми. Политическая раздробленность стала фактом. Надо иметь в виду, что произошел не распад Древнерусского государства, а превра­щение его в своеобразную федерацию княжеств во главе с вели­ким князем киевским. Но власть его все более ослабевала и стано­вилась номинальной. Отношения между князьями (княжествами) регулировались заключенными между ними соглашениями.

Цель усобиц в период раздробленности была уже иной, чем в едином государстве: не захват власти во всей стране, а укрепле­ние своего княжества, расширение его границ за счет соседей.

Политический распад государства является объективным процессом, он связан с общим ходом экономического и социаль­но-политического развития. Следует отметить, что Древнерусское государство никогда до конца не было единым. При господстве натурального хозяйства экономические связи не могли быть проч­ными между отдельными землями. Но в то же время нельзя счи­тать, что они были экономически полностью обособленными друг от друга.

Целый ряд историков основные причины феодальной раз­дробленности видит в следующем:

1. Глав­ной причиной феодальной раздробленности часто считают нату­ральное хозяйство, следствием которого было отсутствие экономи­ческих связей.

Однако, ссылка на натуральное хозяйство лишь верная констатация имеющего место факта Его господство характерно для феодализма и не объясняет причин распада Руси, т.к. натуральное хозяйство господствовало и в единой Руси, и в XIV-XV вв., когда в русских землях шел процесс образования единого государства на базе политической централизации

Сущность феодальной раздробленности заключается в том, что она была новой формой государственно-политической организации общества. Именно такая форма соответствовала комплексу сравнительно небольших феодальных мирков не связанных друг с другом и государственно-политическому сепаратизму местных боярских союзов.

Феодальная раздробленность — прогрессивное явление в разви­тии феодальных отношений) Феодальная раздробленность прогрессивна была пото­му, что она была следствием развития феодальных отношений, уг­лубления общественного разделения труда, результатом чего был подъем земледелия, расцвет ремесла, рост городов. Для развития феодализма нужны были уже иные масштабы и структура государ­ства, приспособленная к нуждам и чаяниям феодалов, прежде всего

боярства

а) причиной феодальной раздробленности был рост бояр­ских вотчин, числа зависимых в них смердов. XII — начало XIII ве­ка характеризовались дальнейшим развитием боярского землевла­дения в различных княжествах Руси. Бояре расширяли свое вла­дение за счет захватов земель свободных смердов-общинников, закабаляли их, покупали земли. Стремясь получить больший при­бавочный продукт, они увеличивали натуральный оброк и отработ­ки, которые выполняли зависимые смерды. Увеличение за счет этого получаемого боярам прибавочного продукта делало их эко­номически мощными и самостоятельными. В различных землях Руси стали складываться экономически мощные боярские корпорации стремившиеся стать полновластными хозяевами на землях, где были расположены их вотчины. Многие бояре обладали феодальным иммунитетом. Однако великий князь (и такова природа княже­ской власти) стремился сохранить в своих руках всю полноту вла­сти. Он вмешивался в дела боярских вотчин, стремился сохранить за собой право суда над крестьянами и получения с них вир во всех землях Руси. Великий князь, считаясь верховным собственником всех земель Руси, и их верховным правителем продолжал рассмат­ривать всех князей и бояр как своих служилых людей, а потому заставлял их участвовать в организуемых им многочисленных похо­дах. Эти походы часто не совпадали с интересами бояр, отрывали их от своих вотчин. Бояре начинали тяготиться службой великому князю, что приводило к многочис­ленным конфликтам. Противоречия между боярством на местах и великим киевским князем вело к усилению стремления первых к политической самостоятельности. К этому также толкала боярст­во необходимость своей, близкой княжеской власти, которая могла бы быстро претворить в жизнь нормы «Русской правды», так как сила великокняжеских вирников, воевод, дружинников не могла оказать быструю реальную помощь боярам удаленных от Киева земель.

б) Рост столкновений смердов и горожан с боярством стал еще одной причиной феодальной раздробленности. Необходимость княже­ской власти на местах, создание государственного аппарата выну­дили местных бояр приглашать в свои земли князя с дружиной. Но, приглашая князя, бояре были склонны видеть в нем лишь по­лицейскую и военную силу, не вмешивающуюся в боярские дела.

Князьям и дружине такое приглашение тоже было выгодно. Князь получал постоянное княжение, свою земельную вотчину переста­вал метаться с одного княжеского стола на другой. Князья и дружинники имели возможность получать устойчи­вую ренту-налог. В тоже время князь обосновавшись в той или иной земле, как правило не удовлетворялся той ролью, которую от­водило ему боярство, а стремился сосредоточить в своих руках всю полноту власти, ограничивая права и привилегии бояр. Это неиз­бежно вело к борьбе между князем и боярами.

в) причиной феодальной раздробленности был и рост и усиление городов, как новых политических и культурных цент­ров. Возрастала их экономиче­ская и политическая роль, как центров той или иной земли. Имен­но на города опиралось местное боярство и князь в борьбе против великого киевского князя. Возрастание роли боярства и местных князей вело к оживлению городских вечевых собраний. Города, как локальные политические и экономиче­ские центры, тяготевшие к своим землям, были оплотом децентрализаторских устремлений местныхкнязей и знати. К причинам феодальной раздробленности следует отвести так­же упадок Киевской земли от постоянных половецких набегов и упадок власти великого князя, земельная вотчина которого в XII веке уменьшилась.

2. ослабла централь­ная власть, власть киевского князя. В единой русской земле не стало единой политической власти. Князья из-за старшинства или из-за каких-нибудь обид часто затевали распри и втягивали насе­ление в междоусобную войну. возникали и укрепля­лись "на местах" собственные княжеские династии.

3. происходит упадок значения торгового пути "из варяг в греки", выполнявшего на этапе становления Древнерусского государства объединяющую функцию.

Нужно отметить, что при всей прогрессивности феодальной раздробленности она имела один существенный отрицательный момент. Постоянные усобицы между князьями, истощали силы русских земель, ос­лабляли их обороноспособность перед лицом внешней опасности.

Распад Руси не привел однако к распаду древнерусской народно­сти.

В период феодальной раздробленности в русских землях выде­лились три центра: Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское княжества и Новгородская феодальная республика.

 

Владимиро-Суздальское княжество

Ростово-Суздальская земля досталась младшему сыну Ярослава Мудрого Всеволоду Переяславскому и закрепилась за его потомками, как родовое владение. В XII — первой половине XIII века Росто­во-Суздальская земля переживала экономический подъем. Плодородные земли, огромные лесные массивы, многочисленные реки, озера создавали возможность для развития земледелия, скотовод­ства. Доступные для добычи месторождения железных руд способ­ствовали развитию ремесленного производства. В Ростово-Суздальской земле пролегали важнейшие торговые пути, что и определило здесь сильное развитие торговли. Северо-­восточные земли Руси были хорошо защищены лесами и реками от половецких набегов, что привлекало сюда жителей южных зе­мель, страдавших от частых нападений кочевников. Росло число городов. В летописной записи 1147 года впервые упоминается Москва. Города в Ростово-Суздальской земле создавали и внутри и на границах, как крепости, центры административного властвования. В XI—XII веках здесь сложилось крупное княжеское, боярское и церковное землевладе­ние.

Отложилась от Киева Ростово-Суздальская земля в 30-е годы XII века при сыне Владимира Мономаха Юрии Владимировиче Долгоруком (1125-1157). Прозвище Долгору­кий князь Юрий получил за свою военную и политическую актив­ность. Юрий Долгорукий начал борьбу с Новгородом и Волжской Булгарией, стремясь расширить земли своего княжества.. В течение многих лет Юрий Долгорукий вея изнурительную и вовсе ненуж­ную для его княжества борьбу закиевский великокняжеский стол.

Хотя власть великого киевского князя безвозвратно ушла в прошлое, но княжение в Киеве подчеркивало старшинство князя. Для поколения князей Юрия Долгорукого это еще было важно в по­литической борьбе. Последующие поколения русских князей, называвшие свои княжества «великими», а себя «великими князья­ми», такого пиетета к титулу великого киевского князя уже не испытывали.

После смерти Юрия Долгорукого князем Ростово-Суздальской земли стал его сын Андрей Юрьевич Боголюбский, правивший до 1174 года. Он, как и его отец, продолжал борьбу с Новгородом и Волжской Булгарией, стремился расширить границы своего кня­жества. Именно Андрей Боголюбский начал борьбу за гегемонию ростово-суздальских князей в русских землях. Он, претендуя на ти­тул великого князя всех земель Руси, в 1169 году захватил Киев и учинил там полный разгром, превзойдя в этом половцев. Но, за­владев титулом великого киевского князя, Андрей Боголюбский в отличие от отца княжить в Киеве не остался, а вернулся в свое княжество. Именно в этих действиях князя Андрея проявилась идея объединения земель, т. е. установления государственного единства. Но она была осознана далеко не всеми князьями. Андрей Боголюбский в своем княжестве проводил властную политику. Усиливая свою власть, он наступал на права и привилегии боярства. Между ними и князем разверну­лась борьба. В борьбе с боярством он опирался на торгово-ремесленное населе­ние городов, на служилых людей—дружинников. Стремясь еще больше отделиться от бояр и опереться на горожан, Андрей перенес столицу из Ростова в молодой го­род Владимир. В Боголюбове под Владимиром князь устроил свою резиденцию, за что и получил прозвание Боголюбский. Сломить боярство властному князю не удалось. Сложился боярский заговор, в результате которого Андрей Боголюбский в 1174 году был убит в своей резиденции.

После этого во Владимиро-Суздальском княжестве бушевали боярские усобицы. В 1176 году княжеский стол занял брат Андрея Всеволод Большое Гнездо, правивший до 1212 г. При Всеволоде Владимиро-Суздальское княжество достигло наивысшего могущества и расцвета. Князь продолжил политику брата. После смерти Всеволода Большое Гнез­до начались распри между его сыновьями за наиболее выгодные для получения налогов князьями и их дружинниками княжения во Владимиро-Суздальской земле.