Понятие и признаки третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, -лица, вступающие в уже возникший между истцом и ответчиком процесс для защиты самостоятельных прав на предмет спора..

Третьи лица должны заявить самостоятельные требования относительно предмета спора.

Предметом спора являются:

1) объекты гражданских прав: вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага (ст. 128 ГК). Объекты гражданских прав, являющиеся предметом спора, могут быть как индивидуально-определенными (например, в споре о конкретном объекте недвижимости), так и родовыми (например, истец на основании договора уступки взыскивает с ответчика задолженность по договору займа, а третье лицо, считая уступку прав ничтожной сделкой, само заявляет аналогичное требование к ответчику по договору займа);

2) объекты иных прав, которые защищаются в порядке гражданского судопроизводства.

Самостоятельность требований состоит в том, что третье лицо утверждает о принадлежности спорного блага именно ему. При этом требование третьего лица может иметь как отличное от первоначального иска основание (например, истец требует конкретное имущество по вещному иску, а третье лицо истребует это же имущество по иску обязательственному), так и отличные предмет иска и основание (например, истец предъявил к ответчику иск об истребовании имущества, а третье лицо предъявило к ним иск о признании права собственности на это имущество.

Отличие третьего лица, заявляющего самостоятельные требования от соистца:

1) третьи лица вступают в уже начатый процесс, после первоначального истца, тогда как соистцы могут вступить в процесс одновременно;

2) процессуальные интересы соистцов не противоречивы, а у первоначального истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, процессуальные интересы прямо противоположны;

3) с точки зрения материально-правового отношения требования третьего лица всегда основаны на обязательстве, которое исключает множественность лиц на стороне кредитора и саму возможность сосуществования материально-правовых требований истца и третьего лица.

В отличие от соистцов, требования которых не исключают друг друга, требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, и истца исключают друг друга, поскольку суд, вынося решение, удовлетворяет требование одного из них.

Как и истец, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения.

Третье лицо, вступая в процесс между истцом и ответчиком с самостоятельным исковым заявлением, начинает самостоятельное исковое производство, лишь подлежащее совместному рассмотрению с ранее начатым производством по иску истца к ответчику. Поэтому прекращение дела в отношении первоначального истца и ответчика (например, в случае отказа от иска) не может служить основанием для прекращения его и в отношении требования третьего лица. Дело по его иску должно быть разрешено по существу.

В случаях, когда третье лицо предъявляет самостоятельные требования, происходит объединение двух процессов: одного-между первоначальным истцом и ответчиком и другого-между третьим лицом и первоначальными сторонами.

Имея самостоятельное право на предмет спора, третье лицо, узнав о производящемся процессе между истцом и ответчиком, могло бы предъявить самостоятельный иск в отдельном процессе к одной или к обеим сторонам. Но тогда возможно вынесение противоречащих друг другу решений: одна и та же вещь, являющаяся предметом спора, может быть присуждена в пользу первоначального истца или ответчика и в то же самое время в пользу третьего лица-истца в другом процессе. После этих двух процессов должен последовать третий процесс (между лицами, в пользу которых присужден предмет спора по первым двум процессам), который окончательно решит вопрос о том, кому принадлежит спорная вещь.

Третье лицо могло бы предъявить исковые требования и после присуждения спорного предмета к той стороне по первоначальному иску, в пользу которой предмет спора присужден. Но в этом случае, не приняв своевременно мер по охране своего самостоятельного права на предмет спора, третье лицо может узнать о том, что сторона в пользу которой состоялось решение суда, продала, обесценила или скрыла спорный предмет. В связи с этим возвращение его действительному собственнику, если им будет признано третье лицо, может оказаться либо затруднительным, либо невозможным.

Таким образом, вступление третьего лица в чужой процесс имеет для него преимущество, так как его право будет защищено раньше, сразу решится спор между всеми заинтересованными лицами.