Процедура публичной защиты

ВКР вместе с отзывом и рецензией должна быть предоставлена на выпускающую кафедру не позднее, чем за 2 дня до защиты.

Студент допускается к защите ВКР в ГЭК, если им полностью выполнен учебный план и при наличии допуска к защите, подписанного заведующим выпускающей кафедры.

Защита ВКР проводятся на заседаниях ГЭК. Кроме членов комиссии на защите должен присутствовать руководитель ВКР и, по возможности, рецензент. Перед началом защиты членам ГЭК секретарем ГЭК дается краткая информация из личного дела студента.

Защита начинается с доклада (краткого сообщения) студента по теме ВКР. Для доклада основных положений ВКР, обоснования сделанных им выводов и предложений студенту предоставляется 7-15 минут.

После доклада студент отвечает на вопросы членов ГЭК.

Затем слово предоставляется руководителю ВКР. В конце своего выступления (отзыва) руководитель ВКР дает свою оценку ВКР.

После выступления руководителя ВКР слово предоставляется рецензенту. В случае отсутствия последнего на заседании ГЭК его рецензию может зачитывать секретарь ГЭК. В конце своего выступления рецензент дает свою оценку ВКР.

Затем начинается обсуждение ВКР или дискуссия. В дискуссии могут принять участие как члены ГЭК, так и присутствующие заинтересованные лица.

После окончания обсуждения студенту предоставляется заключительное слово. В своем заключительном слове студент отвечает на замечания рецензента, соглашаясь с ними или давая обоснованные возражения.

Результаты защиты определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Оценка ВКР дается членами ГЭК на ее закрытом заседании. Комиссией принимается во внимание содержание работы, ее качество, обоснованность выводов и предложений, содержание доклада, отзыв и рецензия на ВКР, уровень теоретической, научной и практической подготовки студента. Оценки объявляются в тот же день после оформления в установленном порядке протокола заседания ГЭК.

По итогам защиты ВКР ГЭК может рекомендовать результаты ВКР для представления в печать, внедрения в учебный процесс, выдвинуть ее на конкурс, смотр, а также рекомендовать студента в аспирантуру.

В том случае, когда защита ВКР признается неудовлетворительной, ГЭК устанавливает, может ли студент представить ко вторичной защите ту же работу с соответствующей доработкой, определяемой комиссией, или же студент обязан разработать новую тему, которая должна быть определена выпускающей кафедрой после первой защиты.

После защиты ВКР остается на выпускающей кафедре в бумажном и электронном вариантах. Таблицы и схемы, а также другие раздаточные материалы остаются на кафедре и могут быть использованы в учебном кабинете в качестве наглядных пособий.

 

Критерии оценки ВКР

При оценке ВКР по конкретному направлению подготовки (специальности) ГЭК помимо настоящего Положенияруководствуется методическими рекомендациями по подготовке ВКР, разработанными выпускающими кафедрами.

При оценке качества ВКР ГЭК руководствуется следующими критериями:

- новизна и актуальность темы работы;

- практическая значимость (ценность) работы;

- применение современной методологии исследования;

- наличие элементов творчества;

- умение грамотно, стройно и логически обоснованно излагать свои мысли, логику и результаты исследования, анализировать проведенные расчеты, умение графически представлять показатели, полученные в результате исследования;

- умение работать с различными источниками;

- использование программного обеспечения;

- оформление работы в соответствии с действующими стандартами.

«Отлично» выставляется за ВКР, которая носит исследовательский характер (для ВКР специалиста и магистра), имеет грамотно изложенную теоретическую главу, глубокий анализ, критический разбор соответствующей литературы, теоретических положений и практики, логичное, последовательное изложение материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями. ВКР имеет положительные отзывы руководителя ВКР и рецензента. При ее защите студент показывает глубокое знание вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения, а во время доклада использует наглядные пособия (таблицы, схемы, графики и т.п.) или раздаточный материал, легко отвечает на поставленные вопросы.

«Хорошо» выставляется за ВКР, которая носит исследовательский характер (для ВКР специалиста и магистра), имеет грамотно изложенную теоретическую главу, в ней представлены достаточно подробный анализ и критический разбор практической деятельности, последовательное изложение материала с соответствующими выводами, однако с не вполне обоснованными предложениями. ВКР имеет положительный отзыв руководителя ВКР и рецензента. При ее защите студент показывает знание вопросов темы, оперирует данными исследования, вносит предложения по теме исследования, во время доклада использует наглядные пособия (таблицы, схемы, графики) или раздаточный материал, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы.

«Удовлетворительно» выставляется за ВКР, которая носит реферативный характер, имеет теоретическую главу, базируется на практическом материале, но имеет поверхностный анализ и недостаточно критический разбор, в ней просматривается непоследовательность изложения материала, предоставлены необоснованные предложения. В отзыве и рецензии имеются замечания по содержанию работы и методике анализа. При ее защите студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не всегда дает исчерпывающие аргументированные ответы на заданные вопросы.

«Неудовлетворительно» выставляется за ВКР, которая не носит исследовательского характера, не имеет анализа, не отвечает требованиям, изложенным в методических указаниях кафедры. В работе нет выводов либо они носят декларативный характер. В отзывах руководителя ВКР и рецензента имеются критические замечания. При защите работы студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы по ее теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки. К защите не подготовлены наглядные пособия и раздаточный материал.

Приложение 1

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОЦИАЛЬНО-

ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ФАКУЛЬТЕТ

«УТВЕРЖДАЮ»

Зав. кафедрой

должность, звание, Ф.И.О.

_______________________

«_____» ___________201_г.

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

 

От студента(ки) 5-го курса, направления подготовки (профиля)/ специальности (специализации) ______________________________________,

 

__________________________________________________________________

(Ф.И.О. студента полностью)

Прошу закрепить за мной тему выпускной квалификационной работы

 

__________________________________________________________________

 

__________________________________________________________________

 

Руководителем выпускной квалификационной работы прошу назначить:

 

__________________________________________________________________

(должность, звание, Ф.И.О.)

________________________ _______________________

(подпись руководителя) (подпись студента)

 

«___» ___________201_ г. «___» _____________201_ г.

 

Приложение 2

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОЦИАЛЬНО-

ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра

Направление подготовки (профиль)/Специальность (специализация)

 

 

«Допущена к защите»

Декан

__________________________________

«____» ___________________ 201г.

Зав. кафедрой

__________________________________

«____» ___________________ 201г.

 

__________________________________________________________________

 

__________________________________________________________________