Для проведення практичних занять з. Тривалість занять: 2 години

курсу ЕКОЛОГІЧНЕ ПРАВО

Робоче місце кабінет № 14

Тривалість занять: 2 години

Варіант № 1,2,3

Тема № 3 роботи :Право власності на природні ресурси.

Мета роботи: Ознайомлення з особливостями права власності на природні ресурси. Складання структурно - логічних схем. Вирішення ситуаційних вправ.

Правила техніки безпеки.

Забезпечення заняття:

а) література:

1№ Вид Назва

Базова Конституція України від 28. 06. 96р.

Закон України “Про охорону навколишнього природного середовища” від 25.06.91 р.

Закон України “Про охорону атмосферного повітря” від 21.06.01 р.

Закон України “Про природно-заповідний фонд” від 16.06.92 р.

Закон України “Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення” від 24.02.94 р.

Закон України “Про екологічну експертизу” від 09.02.95 р.

Закон України “Про пестициди і агрохімікати” від 02.03.95 р.

Закон України “Про тваринний світ” від 21.05.02 р.

Закон України “Про курорти ” від 05.10.2000 р.

Закон України “Про рослинний світ” від 09.04.99 р.

Закон України “Про виключну (морську) економічну зону” від 16.05.95 р.

Закон України “Про загальні засади створення і функціонування спеціальних (вільних)економічних зон” від 13.10.92 р.

Закон України “Про зону надзвичайної екологічної ситуації” від 13.07.2000 р.

Закон України “Про ратифікацію Конференції про допуск до інформації, участь громадськості в процесі прийняття рішення та доступ до правосуддя з питань, що стосуються довкілля” від 06.07.99 р.

Земельний кодекс України від 25.10.01 р.

Кодекс України про надра від 27.02.94 р.

Лісовий кодекс України від 21.01.96 р.

Водний кодекс України від 06.06. 95 р.

Кодекс України про адміністративні порушення

Кримінальний кодекс від 05.04.01 р.

Постанова ВР України “Про Червону книгу України” від 29.10.92 р. № 2750.

Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про практику розгляду судами справ про відповідальність за порушення законодавства про охорону природи” від 26.01.90 р. №1.

Допоміжна Андрейцев В.І. Екологічне право. – К.: Вентурі, 1996.

Андрейцев В.І. Екологічне право. – К.:Істина, 2001.

Дмитренко І.А. Екологічне право України: Підручник. – К.: Юрінком Інтер,2001.

Малишко М.І. Екологічне законодавство України: система і основні джерела. – К.,1997.

Малишко М.І. Основи екологічного законодавства і права України. – К.,1997.

Петров В.В. Экологическое право России: Учебник для вузов. – М., 1995.

Шульга М. Земельне та сільськогосподарське законодавство України. – Харків,1996.

б) інструкційні картки.

Зміст та послідовність виконання завдання.

1. Ознайомлення з інструкційною картою

2. Вивчення змісту завдання.

3. Ознайомлення з літературою для виконання завдання.

4.Вирішення практичних ситуацій.

5. Виконання практичного завдання.

6. Відповіді на контрольні запитання.

1.Вирішити практичні ситуації.

Варіант № 1.

Задача 1.

Працівники колишнього колгоспу створили мале підприємство для розведення риби в колгоспному ставку і порушили клопотання перед сільською радою про передачу їм у власність цього ставка. У клопотанні і матеріалах обгрунтування зазначалось, що протягом 10 років вони практикувалися на розведенні різних видів риби, яку колгосп реалізовував на місцевому ринку, мають дозвіл рибогосподарської діяльності, а тому є підстави для передачі їм безоплатно у власність цієї водогосподарської водойми.

Однак органи управління колективного господарства заперечили проти безоплатної передачі рибогосподарської водойми, оскількі її збудовано в свій час за рахунок коштів господарства. Крім того, заявили бажання отримати у власність водойму і працівники свиноферми, які сумлінно відпрацювалив господарстві більш 20 років.

Сільська рада, зваживши на обгрунтування правління колективного господарства, відмовила малому підприємству у передачі рибогосподарської водойми у власність.

Визначити коло суспільних правовідносин. Чи має право мале підприємство на передачу йому у власність цієї водойми? Вирішити справу.

Варіант № 2.

Задача 2.

Одержавши земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,20 га в селі Зіново, громадянин Пешков уклав письмовий договір з громадянином Пономаренко, за яким передавав останньму в користування земельну ділянку. Угодою передбачено, Пономаренко буде передавати Пешкову половину зіброного врожаю. Укладання такого договору Пешков пояснював своєю хворобою, яка не дає йому можливості особисто обробляти земельну ділянку.

Через 2 місяці Пономаренко за згодою Пешкова збудував на цій земельній ділянці теплицю.

Сільська рада винесла рішення про вилучення з користування Пешкова земельної ділянки.

Пешков звернувся зі скаргою до суду.

Визначити коло правовідносин. Чи підлягає позов задоволенню? Вирішити справу.

Варіант № 3.

Задача 3.

Група водіїв-пенсіонерів створила гаражний кооператив і звернулася до міської ради народних депутатів з проханням передати у власність земельну ділянку розміром 2 га з розрахунку будівництва кожного гаража в межах 0,01 га. При цьму ставилося питання про доцільність передачі у власність кооперативу ставка-копані для миття автомобілів.

Міська рада задовольнила заяву кооперативу частково і винесла рішення про передачу у власність 1 га вільних земель міської забудови з розрахунку розташування 100 гаражів. Голова гаражного кооперативу звернувся зі скаргою про неправомірність такого рішення.

Визначити коло правовідносин. Чи є рішення міської ради правомірним? Вирішити справу.