Применение норм о неосновательном обогащении в отношении обязательств, возникших из договора

Сфера применения норм о неосновательном обогащении.

1. Обязательства, вытекающие из неосновательного обогащения, регулируются главой 60 Гражданского кодекса РФ. Функциональное назначение обязательств, возникающих из неосновательного обогащения, состоит как в восстановлении имущественной сферы потерпевшего приобретателем, получившим необоснованные имущественные выгоды, так и в присуждении потерпевшему имущества, являющегося неосновательным сбережением для приобретателя. В основе возникновения обязательств из неосновательного обогащения лежат разнообразные юридические факты[1]. Таким образом, сфера применения норм о неосновательном обогащении достаточно обширна. Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ[2], лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом (согласно п. 2 вышеназванной статьи) правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Нормы о неосновательном обогащении применимы к также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В данной контрольной работе необходимо определить, применимы ли нормы о неосновательном обогащении в отношении обязательств, возникших из договора или деликта, при реституции. Материал, на основе которого можно ответить на заданные вопросы, обобщен Информационным письмом Президиума ВАС от 11 января 2000 г. № 49[3] (далее: Информационное письмо). Оно определяет границы применения норм о неосновательном обогащении в отношении обязательств, вытекающих из договорных обязательств, деликта (причинения вреда), реституции (обязанности возвратить все полученное по сделке, в случае признания ее недействительной).

Применение норм о неосновательном обогащении в отношении обязательств, возникших из договора

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. (п. 1 Информационного письма). В качестве примера приводится ситуация, в которой до расторжения договора клиент перечислил экспедитору денежные средства в счет оплаты будущих услуг, однако эти услуги не были оказаны (договор был расторгнут по инициативе клиента). Арбитражный суд указал, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ и абзаца второго статьи 806 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. Основания для удержания перечисленных клиентом денежных средств отпали при расторжении договора, поскольку в связи с этим прекратилась обязанность экспедитора по оказанию услуг. Суд удовлетворил заявленное требование на основании статьи 1102 ГК РФ, указав, что в данном случае получатель средств, уклоняясь от их возврата клиенту несмотря на отпадение основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства.