Производительность процессоров Intel и AMD в различныхприложениях

 

Результаты производительности абсолютно всех моделей нет возможности рассмотреть, но и тех, что есть, вполне хватит, чтобы определить общую тенденцию, которая сложилась на рынке процессоров.

Вряд ли много обычных пользователей оценит, что его процессор смог посчитать число Pi с точностью до 1000-го знака на пару сотых секунды быстрее, чем другой. А вот то, что видео кодируется на 10% быстрее или в игре количество FPS (кадров за секунду) возросло на 20%.

Всего было выделено шесть разных групп задач:

· работа в трехмерных приложениях;

· работа в приложениях, где задействованы математические и инженерные расчеты;

· упаковка и распаковка данных;

· работа в графических пакетах;

· кодирование видео;

· игры.

Также для процессоров со встроенным видеоядром представлен отдельный график, где демонстрируются сравнительные возможности интегрированной графики.

В роли так называемого «нулевого уровня» был выбран процессор IntelPentiumDual-Core G620. На сегодняшний день это довольно популярная модель, которая может обеспечить более-менее комфортную работу в современных приложениях. Увы, но одноядерныеIntelCeleron G440 или AMDSempron 145 уже никак «не тянут» на эту роль и годятся только для офисных «печатных машинок».

Кроме прироста производительности процессора, немаловажным фактором является и его цена. Поэтому графики составлялись таким образом, чтобы продемонстрировать зависимость прироста производительности от цены. Это позволит выбрать оптимальный процессор для тех или иных задач при минимальных затратах.

Отметим также, что здесь указана усредненная стоимость по всей Украине, в вашем регионе цена может немного отличаться в ту или иную сторону. Сначала приводим сводную таблицу всех результатов, начиная с рабочих задач, а потом уже те же данные будут поданы в виде графиков.

По-прежнему, выдающиеся результаты показывают «старички» AMDPhenomII X4 955 BE и AMDPhenomII X6 1045T. Последний вообще можно считать лучшим выбором в ценовом диапазоне до 150 долларов, при стоимости в 107 долларов он имеет прирост производительности в 105%.

Если рассматривать ценовой сегмент 150 - 350 долларов, то позиции AMD уже не такие уверенные, как в предыдущем случае. Процессоры IntelCore i5-3ххх составляют достойную конкуренцию «топовому» AMDFX-8350. Но вот, что касается моделей из серии Intel i7-xxxx, то в данном сегменте компания AMD ничего им противопоставить не может. Отметим также, что младший процессор под платформу Socket LGA2011 IntelCore i7-3820 с точки зрения производительности уступает IntelCore i7-3770 (Socket LGA1155).

Старшие модели под платформу Socket LGA2011 прогнозировано показали заметно лучший результат. Правда, оправданность покупки «топовых» IntelCore i7-3960Х и IntelCore i7-3970Х за свыше чем 1000 долларов вызывает большие сомнения. Так как IntelCore i7-3930K имеет только чуть ниже производительность, зато стоит на 400 долларов меньше.

Работа в приложениях, где задействованы математические и инженерные расчеты

Данное сравнение, в первую очередь, будет интересно тем, кто работает в тяжелых CAD-системах (SolidWorks, AutodeskMaya, CreoElements), где упор делается на трехмерное проектирование и расчет физических свойств моделей.

В ценовом диапазоне до 150 долларов наблюдается явное преимущество процессоров Intel. Неоспоримыми лидерами с точки зрения показателя «производительность/цена» являются процессоры IntelCore i3-2120, IntelCore i3-3220 и IntelCore i3-3240, обеспечивая прирост в 26%, 32% и 35% соответственно. Лучший результат у AMD продемонстрировал только AMDFX-6300 - прирост в 10%. Наименования новых процессоров приведены ниже на классификационном рисунке.

 

 

ВЫВОД

 

Приведенные практические и аналитически результаты позволяют сформировать некую картину о возможностях современных процессоров в тех или иных приложениях. Причем, если рассматривать процессор для компьютера middle-end класса, то у компаний Intel и AMD наблюдается паритет. Если же мы говорим о профессиональной работе в конкретном приложении, то покупка процессоров от Intel выглядит предпочтительней. Особенно удачными моделями являются 4-ядерные IntelCore i5-3330 / 3450 / 3470 / 3550 (рисунок приведен выше). Если планируется разгон, то идеальным выбором с точки зрения «производительность/цена» будет IntelCore i5-3570K. Если же нужна максимальная производительность за умеренную цену, то можно обратить свой взгляд на IntelCore i7-3770K.

Приобретение процессоров для платформы Socket LGA2011 может быть оправдано, разве что, если нужна максимальная производительность в работе с 3D-пакетами или при кодировании видео. В остальных же случаях прирост производительности очень незначительный по сравнению с тем же IntelCore i7-3770K, а вот увеличение стоимости более чем заметно. При этом младшая модель IntelCore i7-3820 под разъем Socket LGA2011 выглядит вообще неудачной. По быстродействию этот процессор сопоставим с IntelCore i5-3570K, а стоит на 70 долларов дороже (а ведь еще и материнские платы под Socket LGA2011 несколько дороже).

Что касается игровых приложений, то и тут компания AMD не сумела пошатнуть позиции Intel. 4-ядерные процессоры IntelSandyBridge (рисунок показан) выше / IvyBridge (рисунок показан выше) по-прежнему являются выбором геймера, если речь идет о современных играх на максимальных настройках графики.

Единственное, что может противопоставить компания AMD, так это стоимость своей продукции. Далеко не всем нужны экстремально быстрые компьютеры, а в сегменте до 150 долларов, процессоры AMD в большинстве задач могут составить достойную конкуренцию.

Еще одним козырем у AMD являются гибридные процессоры. При довольно низкой стоимости они совмещают неплохую производительность вычислительных ядер и сравнительно быструю встроенную графику. Конечно, до скорости дискретных видеокарт еще далеко, но флагманские модели семейств APULlano и Trinity позволят без проблем играть в современные стратегии или шутеры несколько летней давности на средних/высоких настройках графики (в зависимости от игры). Процессоры Intel в данном случае ничего противопоставить не могут.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙСПИСОК

 

1 Алехина Г. В. Информатика. Базовый курс: учебное пособие / Под ред. Г. В. Алехиной. - 2-е изд., доп. и перераб. – М.: Маркет ДС Корпорейшн, 2010. - 731 с.

2 Англо-русский словарь по информационным технологиям / С. Б. Орлов. – М.: РадиоСофт, 2011. - 640 с.

3 Блюмин А. М. Мировые информационные ресурсы: учебное пособие / А. М.

4 Богатов Ф. Г. Практикум по информатике: Word - Excel - Access: Учебное пособие / Ф.Г. Богатов - М.: Щит-М, 2010. - 264 с.

5 Богатов Ф.Г. Практикум по информатике: Word - Excel - Access: Учебное пособие - 2-е изд.,перераб. / Ф.Г. Богатов - М.: Щит-М, 2010. - 264 с.

6 Васильков А. В. Информационные системы и их безопасность / А. В. Ва-сильков, А. А. Васильков, И. А. Васильков - М.: Форум, 2010. - 525 с.

7 Васильков А. В. Информационные системы и их безопасность / А. В. Ва-сильков, А. А. Васильков, И. А. Васильков - М.: Форум, 2010. - 525 с.

8 Официальный сайт Intel Россия

Приложение 1. Расчетная таблица1

 

Приложение 2. Таблица Приложение 1. Расчетная таблица 3

 

Таблица 3

	Курск	Орел	Тула	Итоги
Остановки (Сумма)
Торговые центры (Ср.значение)
Фонари (Мин.зн.)
Салоны связи (Макс.зн.)

 

 

Приложение 3. Диаграмма 1

 

 

 

 

 

 

Приложение 4.Диаграмма 2

 

 

 

Приложение 5.Диаграмма 3

 

 

Приложение 6.Классификационный рисунок