О полноценной схеме лечения

Нет на земле ни одного растения, которое отвечало бы всем потребностям лечения конкретного больного. Ни наш русский зверобой – «средство от 99 болезней», ни тибетский миробалан – «лучшее лекарство», ни даже «великое лекарство» всех восточных школ – аконит – не дадут полноты лечебного эффекта. Только правильно подобранное сочетание трав, создаваемое фитотерапевтом для каждого больного «к месту» и «ко времени», – залог наибольшей эффективности. Можно со всей убежденностью сказать, что прохладное и скептическое отношение врачей, да и некоторых пациентов, к траволечению есть результат того, что травы пытаются применять как таблетки: это от головы, а это – от геморроя. Такой подход изначально обречен на провал. Если простые случаи еще поддаются коротким курсам одной травы (например, снять сухой кашель у ребенка с трахеитом можно алтеем), то уже что-то более сложное – и не мечтай!

Лечение рака как хронического заболевания требует разработки многогранного курса фитотерапии, опирающегося на все возможные пути достижения эффекта.

Схема зависит от нескольких факторов.

• На каком этапе основного лечения находится больной: получает химиотерапию, облучение, или уже закончил, или только готовится к этому. Что больному предлагает лечащий онколог?

• Какова тяжесть общего состояния больного? Важно учитывать и делать акцент на ведущий симптом или синдром.

• Есть ли кашель? Если есть, то какой – сухой или влажный? Легко ли отходит мокрота?

• Есть ли кровохарканье? Анемия?

• Имеется ли одышка? В покое или при нагрузке?

• Есть ли боль? Где, когда, интенсивность?

• Имеются ли метастазы? Куда?

• Степень тяжести больного?

• Сопутствующая патология – нет, есть, если есть, то какая?

И так далее и тому подобное.

Ответ на каждый вопрос подразумевает изменение состава трав, схемы приема, тактики отмены трав или назначения дополнительных. Поэтому курс (схему), приводимый мной ниже, нужно оценивать как некий усредненный вариант траволечения рака легкого.

• Настойка корней аконита высокого 5%-ная. Применять за 1 час до еды 3 раза в день каплями в рюмке с водой (объем воды значения не имеет). Схема дозирования – «горка», от 1 капли до 30 и вниз до отмены. Таким образом, цикл составит 59 дней.

• Параллельно применять следующий сбор трав за 30 минут до еды 3 раза в день в виде отвара. Состав: бодяк обыкновенный (трава) – 2 части, бузина черная (цветки) – 2 части, подорожник большой (лист) – 2 части, горец птичий (трава) – 1 часть, чабрец ползучий (трава) – 1 часть, ряска малая (целое растение) – 2 части.

• 1 ст. ложка сбора на 200 мл воды. Кипятить 15 минут на водяной бане. Отстоять. Пока отвар горячий, добавить 1,5 мл 5%-ной настойки молочая Палласа. Процедить. Прием сбора по времени совпадает с приемом «горки» аконита, то есть 59 дней (2 месяца).

Между такими двухмесячными циклами нужно сделать перерыв 7 – 14 дней, потом лечение возобновляется с необходимой корректировкой или без нее, если в этом нет необходимости. Общая продолжительность траволечения в каждом случае оценивается индивидуально. Однако можно однозначно сказать, что счет идет на многие месяцы, а иногда и годы лечения.

Траволечение рака толстого кишечника (рака ободочной кишки, рака прямой кишки)

Рак толстого кишечника – одна из наиболее частых форм опухолевой болезни, включающая в себя рак ободочной и рак прямой кишки, прочно удерживает лидирующие позиции в структуре обращаемости во всех странах мира. В частности, в России раком толстого кишечника ежегодно заболевают от 10 до 20 человек на 100 тыс. населения в зависимости от региона. Мужчины болеют в 1,5 раза чаще женщин. Подавляющее большинство больных – люди старше 50 лет.

Не менее часто больные с опухолями ободочной и прямой кишки обращаются на прием к фитотерапевту. По нашим данным, такие пациенты составляют около 9%, из них раком ободочной кишки страдают 5,76%, раком прямой кишки – 2,88%, что выводит заболевание на второе место после рака молочной железы.

Говоря о колоректальном раке и его траволечении, мы должны также иметь в виду группу заболеваний с образованием полипов толстого кишечника. Одни из них могут быть приравнены к раку, так как имеют почти 100%-ную озлокачествляемость (диффузный семейный полипоз толстого кишечника, полипоз при синдромах Тюрко, Пейтца – Егерса и Гарднера). Другие заболевания с образованием одиночных полипов, хоть и имеют более широкое представительство и формально являются предраковыми состояниями, приводят к появлению рака реже – примерно в 2 – 7% случаев. Лечение диффузных полипозов мало чем отличается от лечения рака толстого кишечника.

Одиночные же полипы оперируют не всегда и, как правило, эндоскопически. И тем более речь не идет ни о какой системной терапии. Это вполне объяснимо: являясь доброкачественными новообразованиями, одиночные полипы слабо реагируют на химиотерапию. При этом степень опасности заболевания невысокая, и риск побочных эффектов химиотерапии перевешивает пользу. В то же самое время одиночные полипы имеют высокую склонность к послеоперационным рецидивам. Таким образом, необходимо системное лечение с минимальным набором подобных эффектов. Как тут не обратить взоры на фитотерапию?

В ходе эволюции фармакологии многие старые травяные прописи, применявшиеся при раке, сейчас можно считать безвозвратно утраченными. Исторически сложилось так, что активное развитие химических лекарственных веществ и начало их синтеза пришлось на конец XVIII – начало XIX века. Вполне объяснимо, что с этого времени постепенно угасал интерес к лекарственным травам, выращивание и сбор которых обходились дороже, чем синтез действующих веществ, эффект был не таким стремительным, как у таблеток. Да и сохранялись таблетки лучше, чем, например, отвары трав. Это обусловило тотальный отказ врачей-практиков от траволечения. При этом была утрачена масса полезных и просто уникальных знаний. Говоря образно, вместе с водой из корыта выплеснули ребенка.

Один из путей реставрации старых прописей – изучение работ гомеопатов. Открытие Ганемана пришлось как раз на период становления современной европейской фармакологической науки, которая тогда только начинала облачаться в одежды из чистых субстанций, в которых ходит до сих пор. Гомеопаты же подняли с земли того самого несчастного выплеснутого с водой ребенка, умыли, приодели, но воспитали его по-своему, совершенно непохожим на то, чем он должен был стать. Однако история должна быть им благодарна за это, они не поленились описать то, что увидели в самом начале.

Несколько лет назад мне попалась книга английского гомеопата начала XX века Дж.-Г. Кларка, посвященная лечению рака гомеопатией. Наряду с таким часто используемым в онкологии гомеопатическим средством, как болиголов, в книге в контексте лечения опухолей кишечника наиболее часто фигурировал препарат Orn?thogalum. Меня разобрал немалый интерес, активно удовлетворить который, что называется, с ходу я не смог и лишь по чистой случайности узнал, что же это такое.

Небезызвестно, что аптека гомеопатов на 75% состоит из лекарств, полученных на основе растений. Препарат обычно называют латинским именем растения, например Belladonna – красавка, Conium – болиголов, Scutellaria – шлемник и т. д. Растения с названием Orn?thogalum я не знал. И это с учетом того, что в 2002 году я написал «Большую энциклопедию гомеопатии». Конечно, в нее вошли далеко не все средства, но при составлении мне пришлось перелопатить десятки книг старых и современных авторов. На память я пожаловаться не могу, и даже если бы я и не запомнил подробную характеристику Orn?thogalum, то по крайней мере название бы в памяти отложилось. Я просмотрел все свои справочники лекарственных растений, произрастающих на территории бывшего СССР, и лишний раз убедился, что Orn?thogalum среди них нет. Не повезло мне и со справочником тропических и субтропических растений, хотя, как оказалось впоследствии, должно было бы повезти. Примерно через два года совершенно случайно я узнал, что Orn?thogalum – это хорошо мне известный и немало популяризированный у нас в стране индийский лук, или птицемлечник. Я же со своим трехмесячным академическим курсом латыни переводил название как «птичий гребень».

Гомеопаты с Кларком во главе ничего сверхъестественного об индийском луке не пишут, хотя отмечают, что он останавливает рост опухоли кишечника.

С точки зрения травяного лечения большой интерес представляют наблюдения последних лет, указывающие на профилактический характер приема нестероидных противовоспалительных средств, а также на раскрытие механизмов роста опухолей толстого кишечника, связанных с изменением кишечных рецепторов к витамину D. Эти данные позволяют, с одной стороны, объяснить лечебный эффект испытанных народных рецептов. С другой стороны, здесь есть почва для разработки новых растительных рецептов, смесей и даже схем лечения рака толстого кишечника.

Так, например, стоит обратить внимание на растения, богатые салицилатами (лабазник, ива козья, пион уклоняющийся, бузина черная, малина обыкновенная и т. п.). Интересной особенностью их применения в составе растительных средств является практически полное отсутствие такого побочного эффекта, как образование язв в желудке. Именно это побочное действие существенно ограничивает применение аспирина с профилактической целью. Важно также, что практически любое растение обладает целым спектром других лечебный свойств.

В последние несколько лет во всем мире проводится огромное количество экспериментальных работ по лечению опухолей толстой и прямой кишки. В серии исследований доказан положительный эффект энтеролактона и энтеродиола – веществ, образующихся в кишечнике из предшественников растительного происхождения. Первоначальный интерес ученых к данным веществам был обусловлен их слабой эстрогеновой активностью, за что им было дано название фитоэстрогенов наряду с более представительной группой растительных флавоноидов. Относительно других фитоэстрогенов, в частности генистеина, получены противоречивые данные. Однако свойство флавоноидов тормозить рост кишечных опухолей уверенно продемонстрировано в ряде работ.

В связи с этим в качестве компонентов противоопухолевых сборов нужно рассматривать такие богатые флавоноидами растения, как клевер, хмель, шалфей, донник, шлемник, бодяк и ряд других.