марта 2011 года 11 часов 00 мин.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Марта 2011 года г.Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи ……………………………

с участием государственного обвинителя – прокурора Орловского района Орловской области ………………………..

подсудимого Полянчикова В.Б.,

потерпевшего Чеботарь В.И.,

защитника – адвоката Мосина В.И., представившего удостоверение №0144 от 23.11.2002 г. и ордер №19 от 28.03.2011 г.,

при секретаре Матюшиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Полянчикова Виктора Борисовича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

В 14 часов 00 минут председательствующий открыл судебное заседание и сообщил, какое дело подлежит рассмотрению.

Секретарь доложил, что в судебное заседание явились:

государственный обвинитель – прокурор Орловского района …………………………..

подсудимый – Полянчиков В.Б.,

защитник - адвокат Мосин В.И.,

потерпевший Чеботарь В.И.

Председательствующий удостоверяется в личности подсудимого Полянчикова В.Б. и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения.

На вопросы председательствующего подсудимый Полянчиков В.Б. ответил:

«Я, Полянчиков Виктор Борисович, 30 июня 1992 года рождения, уроженец г.Орла, гражданин РФ, образование неполное среднее, холост, военнообязанный, не работаю, зарегистрирован и проживаю по адресу: г.Орел, ул.Раздольная, д.45, кв.208, судим приговором Северного районного суда г.Орла от 26.11.2010 г. по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 час., наказание отбыл 10.03.2011 г.

Копию обвинительного заключения получил 17.03.2011г.».

На вопрос государственного обвинителя Коваленко Е.А.: «Вы не являетесь инвалидом первой группы, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава?» подсудимый Полянчиков В.Б. пояснил:

«Я не являюсь инвалидом первой группы, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава».

Председательствующий объявила состав суда, сообщила, кто участвует в судебном заседании в качестве государственного обвинителя, защитника, секретаря судебного заседания, разъяснила лицам, участвующим в деле, их право заявить самоотводы и отводы, выяснила, имеются ли самоотводы и отводы.

Самоотводов и отводов не заявлено.

Подсудимому разъяснены права, предусмотренные ст.47, ст. 51, ст. 52 УПК РФ.

Права понятны.

Потерпевшему разъяснены права, предусмотренные ст.42 УПК РФ.

Права понятны.

Председательствующий спрашивает, имеются ли ходатайства и заявления до начала судебного заседания.

Государственный обвинитель Коваленко Е.А. заявила ходатайство о приобщении к материалам дела справки из УИИ №1 ФБУ «МР УИИ №3» УФСИН России по Орловской области об отбытии наказания Полянчиковым В.Б.

Председательствующий обозревает указанный документ и выясняет мнение участников процесса по заявленному ходатайству.

Участники процесса не возражают по заявленному ходатайству.

Председательствующий постановил:

удовлетворить заявленное ходатайство, приобщить к материалам дела справку из УИИ №1 ФБУ «МР УИИ №3» УФСИН России по Орловской области об отбытии наказания Полянчиковым В.Б.

Государственный обвинитель Коваленко Е.А. изложила предъявленное подсудимому обвинение.

Председательствующий спрашивает у подсудимого Полянчикова В.Б., понятно ли ему обвинение, согласен ли он с данным обвинением, и поддерживает ли он своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Полянчиков В.Б. ответил:

«Обвинение мне понятно. Я согласен с предъявленным мне обвинением в полном объеме, я поддерживаю свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства».

Председательствующий разъясняет участникам процесса положения ст. ст. 314, 316 УПК РФ о том, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно лишь при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявления подсудимым ходатайства добровольно и после консультаций с защитником, о том, что при принятии решения в особом порядке судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, учитываются доказательства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. При возражении государственного обвинителя или потерпевшего относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, особый порядок судебного разбирательства прекращается, и рассмотрение уголовного дела назначается в общем порядке. Разъясняются также положения ст.317 УПК РФ о том, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в вышестоящий суд по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

На вопрос председательствующего: «Вам понятны указанные разъяснения? Заявлено ли Вами ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения добровольно и после консультаций с защитником?» подсудимый Полянчиков В.Б. ответил:

«Да, указанные разъяснения мне понятны. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено мною добровольно, после консультаций с защитником. Я осознаю характер и последствия заявленного мною ходатайства, в том числе о рассмотрении дела без исследования доказательств и невозможности обжалования приговора по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела».

Защитник подсудимого Полянчикова В.Б. - адвокат Мосин В.И. поддерживает ходатайство, заявленное подсудимым Полянчиковым В.Б. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как оно заявлено подсудимым добровольно, после проведенных с ним консультаций.

Государственный обвинитель Коваленко Е.А. согласна с заявленным ходатайством, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Чеботарь В.И. согласен на рассмотрении данного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Председательствующий постановил:

рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд переходит к исследованию материалов дела, характеризующих личность подсудимого Полянчикова В.Б.

Л.д. 146 объяснение Полянчикова В.Б.

Л.д. 164-166 ксерокопия паспорта Полянчикова В.Б.

Л.д. 167 требование о судимости

Л.д. 169 справка из ОПНД, ОНД

Л.д. 171 справка о составе семьи

Л.д. 172 характеристика

Л.д. 175-178 копия приговора от 26.11.2010 года

По оглашенным документам вопросов и дополнений не поступило.

Защитник – адвокат Мосин В.И. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об оплате оказанных услуг по защите подсудимого.

Председательствующий оглашает заявление об оплате оказанных услуг по защите подсудимого и выясняет мнение участников процесса по заявленному ходатайству.

Участники процесса не возражают против приобщения к делу заявления адвоката Мосина В.И. и оплаты его услуг.

Председательствующий постановил:

удовлетворить заявленное ходатайство, приобщить к материалам дела заявление об оплате оказанных услуг по защите подсудимого, решение по данному заявлению принять в совещательной комнате при вынесении итогового процессуального документа по делу.

Председательствующий выясняет мнение участников процесса о возможности перейти к выслушиванию судебных прений.

Участники процесса не возражают перейти к выслушиванию судебных прений.

Председательствующий постановил: перейти к выслушиванию судебных прений.

Суд переходит к выслушиванию судебных прений.

Слово в судебных прениях для поддержания государственного обвинения предоставляется государственному обвинителю Коваленко Е.А., которая сказала:

«Уважаемый суд, участники процесса! Сегодня мы завершаем рассмотрение уголовного дела по обвинению Полянчикова Виктора Борисовича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111УК РФ. Установлено, что в период времени с 23 часов 00 минут 20.11.2010 года по 00 часов 40 минут 21.11.2010 года Полянчиков В.Б., находясь в квартире №25 дома №18 по ул. 8 Марта с. Лаврово Орловского района Орловской области, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в помещении кухни, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на причинение телесных повреждений Чеботарь В.И., осознавая противоправность своих действий и, желая наступления общественно - опасных последствий, Полянчиков В.Б. в период времени с 23 часов 00 минут 20.11.2010 года по 00 часов 40 минут 21.11.2010 года в ходе драки с Чеботарь В.И. взял со стоящего рядом стола нож хозяйственно-бытового назначения и, удерживая его в руке, умышленно нанес ничего не подозревающему о его преступных намерениях Чеботарь В.И., один удар в область живота, причинив последнему физическую боль и согласно заключению судмедэксперта №3142/1 от 22.12.2010г. телесные повреждения в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с повреждением правой доли печени и развитием внутрибрюшного кровотечения, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. В судебном заседании подсудимый Полянчиков В.Б. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого Полянчикова В.Б.необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При определении вида и размера наказания подсудимому Полянчикову В.Б.прошу учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи. Преступление, которое совершил Полянчиков В.Б., относится к категории тяжких преступлений, против жизни и здоровья. Подсудимый Полянчиков В.Б. судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. В наркологическом диспансере состоит на учете с диагнозом: употребление алкоголя с вредными последствиями. Употребление каннабиноидов без синдрома зависимости с марта 2010 г. (л.д. 169), характеризуется по месту жительства удовлетворительно. При назначении наказания подсудимому прошу учесть положение ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой, при постановлении обвинительного приговора подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считаю, что исправление Полянчикова В.Б. невозможно без изоляции от общества. Назначение другого, более мягкого, чем лишение свободы наказания, не сможет обеспечить достижение целей исправления Полянчикова В.Б. и предупреждения совершения им новых деяний, а также защиту прав и интересов потерпевшего. Местом отбывания наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначить исправительную колонию общего режима. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу–изменить на заключение под стражу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу – футболка, свитер (кофта) вернуть по принадлежности. Кухонный нож и часть клинка ножа – уничтожить. С учетом вышеизложенного, прошу признать Полянчикова В.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – изменить на заключение под стражу. Зачесть в срок отбывания наказания Полянчикову Виктору Борисовичу время его задержания с 21 ноября 2010 г. по 22 ноября 2010 г. Срок отбытия исчислять со дня провозглашения приговора. Вещественные доказательства по уголовному делу – футболка, свитер (кофта) вернуть по принадлежности. Кухонный нож и часть клинка ножа – уничтожить. Судебные прения в письменном виде прилагаются».

Слово в прениях предоставляется потерпевшему Чеботарь В.И., который сказал:

«Я прошу суд не лишать свободы подсудимого Полянчикова В.Б., я его простил».

Слово в прениях предоставляется подсудимому Полянчикову В.Б., который сказал: «Я не желаю выступать в судебных прениях и полагаюсь на своего защитника».

Защитник-адвокат Мосин В.И. просит предоставить ему время для подготовки к судебным прениям.

Судебное заседание откладывается на 29.03.2011г. на 11 час 00 мин. для подготовки защитника-адвоката Мосина В.И. к судебным прениям.

Судебное заседание окончено в 14 часов 50 минут.

Протокол судебного заседания составлен 28.03.2011 года в 18 часов 00 минут.

Председательствующий:

Секретарь:

марта 2011 года 11 часов 00 мин.

Судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Секретарь доложила, что в судебное заседание явились:

государственный обвинитель – прокурор Орловского района ………………………………..

подсудимый – Полянчиков В.Б.

защитник - адвокат Мосин В.И.

потерпевший Чеботарь В.И.

Слово в судебных прениях в защиту подсудимого Полянчикова В.Б. предоставляется адвокату Мосину В.И., который сказал:

«Мой подзащитный обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, потерпевший по делу является Чеботарь В.И. Мой подзащитный полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Хотя он и не возместил материальный вред потерпевшему, но Полянчиков В.Б. обязуется возместить причиненный ущерб потерпевшему Чеботарь В.Б. При назначении наказания моему подзащитному, прошу учесть и мнение потерпевшего Чеботарь В.Б., который просил строго не наказывать Полянчикова В.Б., и они с ним помирились. Прошу суд не связывать наказание Полянчикову В.Б. с лишением свободы».

Судебные прения окончены.

Правом реплики участники процесса не воспользовались.

Председательствующий предоставляет последнее слово подсудимому Полянчикову В.Б., который сказал:

«Я признаю свою вину полностью, в содеянном раскаиваюсь, больше подобного не совершу».

Председательствующий удаляется в совещательную комнату.

По возвращении из совещательной комнаты оглашен приговор, разъяснены срок и порядок его обжалования.

Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора подать жалобу на приговор и ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, судом надзорной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Также разъяснено, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Срок и порядок обжалования приговора участникам процесса понятны.

Председательствующий огласил постановление об оплате услуг адвоката, разъяснил срок и порядок его обжалования.

Срок и порядок обжалования постановления понятен.

Осужденному Полянчикову В.Б. разъяснено право, что в случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе подать на указанные жалобу или представление свои возражения в письменном виде в срок до 10 суток.

Порядок понятен.

Осужденному Полянчикову В.Б. разъяснено право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Порядок понятен.

Председательствующий разъяснил участникам процесса, что они вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в срок не более 3 суток со дня окончания судебного заседания и принести на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Порядок и срок ознакомления с протоколом судебного заседания понятны.

Судебное заседание объявлено закрытым в 14 часов 35 минут.

Протокол судебного заседания составлен 30.03.2011 года в 20 часов 00 минут.

Председательствующий:

Секретарь: