Международные прецеденты нарушения права на жизнь. Понятие и сущность права на жизнь

ГЛАВА 1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА НА ЖИЗНЬ

Понятие и сущность права на жизнь

1.2Обеспечение права на жизнь в РФ

1.3Ограничение права на жизнь

ГЛАВА 2.ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРАВА НА ЖИЗНЬ

2.1 Международные акты, регулирующие право на жизнь

2.2 Национальные акты, регулирующие право на жизнь

ГЛАВА 3.НАРУШЕНИЕ ПРАВА НА ЖИЗНЬ

Международные прецеденты нарушения права на жизнь

3.2 Российская практика нарушений права на жизнь

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Конституцией России провозглашены в числе основ конституционного строя права и свободы человека. А человек признается источником свободы. Право на жизнь принадлежность человеку от рождения до самой смерти. Оно неотчуждаемо. Чем же является право на жизнь, что вложено в содержание определения права на жизнь. Достаточно узкая формулировка является общепризнанной, а заключается она в недопустимости, недозволенности лишения жизни человека кем бы то ни было. Но ограниченно ли право на жизнь? Рассматривая этот вопрос, актуальным становится другие, которые связанны с реализацией этого права. Личные права и свободы объединяют главнейшие моменты свободы личности и должны обеспечить свободу любому индивиду, любого общества, а также защитить его со стороны юриспруденции от любого противозаконного вмешательства. При всем этом, в правах, свободах каждого отдельно взятого человека нет ни долга, ни обязанности, ни перед кем, ни перед государством, ни перед другим человеком. Зато имеет значение такой аспект, что при осуществлении свои прав, свобод один человек ни в коем случае не должен задеть права и свободы другого.

Согласно статье 20 Основного закона РФ основным правом человека является право на жизнь.[1]В Международном пакте о гражданских и политических правах излагается более развернутое и обширное определение «Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Это право охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни» (ч.1 ст.6) [2]. Оно первостепенно для других прав, свобод, которые сложились в данной сфере. Право на жизнь представлено абсолютной ценностью мировой цивилизации, так как все прочие права, свободы теряют, и значение, и смысл, если погибнет человек.

Право на жизнь издавна называют «королевой прав», неотъемлемым и естественным правом каждого человека. В разные времена вопросы прав человека, оставаясь неизменно политико-правовой, получала или же этическое, или религиозное, а также философское звучание в зависимости от позиции находящихся у власти классов, что в большинстве своем является философской категорией, а не правовой. В рамках этой работы удастся сделать анализ лишь нескольких аспектов данной темы, но при этом делается акцент на одних из интереснейших и проблемных основ актуального конституционно-правового координирования важнейшего из прав человека.

Безусловно, первое-это общее определение права на жизнь и его характеристик, которые закреплены в Конституции РФ и в многочисленных законодательных актах. При всем этом будут, по возможности, учитываться и нормы международного права, которые являются, бесспорно, фундаментом для закрепления первостепенных прав и свобод человека в современности.

Актуальность данной темы в том то, что в любом цивилизованном обществе важнейшим правом человека признается право на жизнь. Конституцией РФ оно определенно как главенствующее и от него исходят все остальные права и свободы человека и гражданина, именно поэтому право на жизнь подлежит особенной защите со стороны государства и общества.

Право на жизнь нашло свое закрепление ив международных правовых актах, таких как: Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года (ст. 3), в Международном пакте о гражданских и политических правах, в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года (ст. 2), и, конечно же, в конституциях большого количества государств.

Российская Федерация так же приняла эту всеобщую тенденцию по признанию права на жизнь человека и гражданина, но, в отличие, от других европейских, это случилось относительно недавно. Таким образом, в Конституции Российской Федерации от 1993 года, в статье 20 было установлено:

«1. Каждый имеет право на жизнь.

2. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей».[3]

К, несчастью, не смотря на то, что закрепленное Конституцией право на жизнь, кроме этого, положения касающиеся права на жизнь имеются и в основных международно-правовых актах, оно по-прежнему часто бывает нарушено. Европейский суд по правам человека (далее – ЕСПЧ) опубликовал Доклад «О нарушениях положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод странами» [4]в котором, по состоянию на 2009 год, Россия занимала первое место среди всех государств Совета Европы по числу нарушений статьи 2 Конвенции, при этом нарушив право на жизнь 115 раз. На 2 месте Турция и 76 нарушений, на третьем месте находится Болгария с 7нарушениями.

Особые опасения вызывает тот факт, что численность дел рассмотренных ЕСПЧ, которые связанны с нарушениями в России права на жизнь год от года только растет. Например, в 2005 году РФ нарушила 3 раза право на жизнь, а в 2006 году 6 раз, в 2007 году-13 раз. В настоящее время в России достаточно сложно обстоят дела с нарушением права на жизнь заключенных и арестованных, которые находятся в колониях и следственных изоляторах. А также есть нарушения со стороны правоохранительных органов и должностных лиц, рядовых сотрудников правоохранительных органов. При этом можно заметить положительный момент, отмечая факт, что отношения между обществом и государством приобретают постепенно все более и более цивилизованный характер, но в общественном сознании все еще нет понятия, что жизнь человека – это наивысшая ценность индивидуума. Обращая внимание на это, можно сказать, что эти проблемы, да и многие другие, дают сигналы нам о том, что российское законодательство, касающееся права на жизнь, способах его реализации и защиты очень нуждается в совершенствовании.

Что же касается, например, смертной казни, то Конституционный Суд Российской Федерации своим определением от 19 ноября 2009 года № 1344-O-Pee применение приостановил, но оно по-прежнему есть в Уголовном кодексе РФ, как вид наказания и она упоминается в Конституции. На сегодняшний день, вопрос о смертной казни, как самого жесткого наказания. Все вышеперечисленные факторы и определили выбор этой темы.

Объектом исследования выступают общественные отношения, которые сложились в области законодательного регулирования конституционного права на жизнь, его обеспечения и защиты в РФ.

Предмет исследования - это конституционное право на жизнь.

Исходя из актуальности данный темы, целью работы является комплексное изучение, систематизация аспектов теории и практики права на жизнь, определение коллизий в его законодательном урегулировании, в истолковании его содержания, поиске путей устранения коллизий в правоприменительной практике.

Учитывая данный цели, предмет исследования, были определены следующие задачи:

1. обобщение опыты ученых, которые занимаются изучением определения и сущности конституционного права на жизнь;

2. выбрать оптимальную правовую дефиницию конституционного права на жизнь и определить его содержание;

3. произвести анализ норм национального права РФ и нормы права международного;

4.изучить механизмы государственного обеспечения права на жизнь в Российской Федерации;

5. исследовать механизмы нарушения конституционного права на жизнь в России;

6. рассмотреть аспекты ограничения права на жизнь;

Исследование основано на изучении существующих норма национального и международного права, и практики их применения в рамках проблемы и эвтаназии, и смертной казни, а также особое значение и резонанс получили вопросы искусственного прерывания беременности (аборт). Безусловно, все эти вопросы в рамках данной работы не удастся рассмотреть (так как, не все они входят в полной мере в рамки дипломной работы). Кроме того, нельзя не брать во внимание тот факт, что Россия не так давно приняла направление по признанию права человека жизнь, и особого опыта в этом вопросе у нее нет. Так же стоит рассмотреть практическое значение права на жизнь, обеспечение его в реальности, потому что наличие права на жизнь в нормативных актах не так важно, если оно не работает на практике. Оно может так и остаться в разделе теории. Рассматривая перечисленные вопросы, нужно ссылаться на труды таких отечественных и зарубежных ученых как Алексеева С.С., Матузова Н. И., Воеводина Л.Д., Акопова В. И., Кутафина О. Е. и многих других, а также анализы законодательства, как Российской Федерации, так и Зарубежных государств, на судебные прецеденты судов России (Конституционный и Верховный Суды), а так же на практику Европейского Суда по правам человека.