Демографическая ситуация в России

Начиная с 1992 года в России рождаемость упала ниже уровня простого воспроизводства и составляет сейчас, по разным данным, от 1,4 до 1,6 ребенка на женщину. Началась депопуляция, или, что одно и то же, вымирание страны. Минимум рождаемости (1.3 ребенка на женщину) приходится на 2002 год, современное увеличение рождаемости связывают с приходом последнего многочисленного молодого поколения 80-х годов, с вкладом традиционно многодетных семей иммигрантов с Кавказа и Средней Азии, и с успехами государственной демографической политики. В 2009 году по данным Федеральной службы государственной статистики численность населения России стабилизировалась. На 2010 год по данным переписи численность постоянного населения в России составляет 142,8 млн человек. С 2002 года она упала на 2,3 млн человек.

Россия - единственная страна в <восьмерке> крупнейших развитых государств, где в минувшее десятилетие убывало население. Согласно прогнозу ООН, при сохранении существующей демографической ситуации в России, уровня смертности и рождаемости, к середине текущего столетия численность населения России уменьшится со 142,8 до 101 млн. человек (1).

Отечественный прогноз, составленный Госкомстатом РФ и демографом Е.Андреевым, таков: при сохранении существующей демографической ситуации в России население составит 2000 г. - 145,6 млн. человек; 2010 г. - 138,7; 2020 г. - 131,2; 2030 г. - 121,1; 2040 г. - 108,3; 2050 г. - 93,8 млн. человек. Как видно, прогноз расходится с данными Росстата.

Демографическая ситуация в России в конце 20 века характеризовалась одновременным падением рождаемости и ростом смертности населения (так называемый «русский крест»). В настоящее время рождаемость медленно растет, а смертность снижается. Тем не менее депопуляция коренных народов России продолжается.

Основной причиной депопуляции современной России является снижение рождаемости ниже уровня простого воспроизводства. Например, за 1986-2001 гг. уровень воспроизводства населения России сократился в целом на 43,4%, в том числе на 43,395% — за счет снижения рождаемости, и на 0,005% — за счет роста смертности. Если принять общее снижение нетто-коэффициента за 100%, то 99,9999% этого снижения обусловлено падением рождаемости, и лишь 0,0001% — ростом смертности. Современный рост рождаемости и рекордные значения коэффициента рождаемости очень далеки еще от необходимых для выживания страны 2,15-2,3 детей на женщину за всю её жизнь.

До этого в течение многих тысячелетий во всех странах мира людей рождаемость держалась на очень высоком уровне. Многодетные семьи в России еще недавно были обычным делом. Многодетными были Илья Ульянов и Николай Романов. (Отметим в скобках, что и в этих, и во всех других случаях многодетность в царской России отнюдь не была синонимом нищеты и плохого образования детей). Высокая смертность, особенно детская смертность, приводила к тому, что до начала 20-го века в России большинство рожденных детей умирало, не достигнув репродуктивного возраста, и, тем не менее, численность населения сдерживалось только площадью посевных, то есть, количеством доступной пищи.

Демографическая ситуация в России 19-го – начала 20-го веков была совершенно другой, чем сейчас. За период с 1861-1913 гг средний прирост населения составил 1,49%, причем по некоторым губерниям, например, Екатеринославской в 1896-1897 гг он доходил до 3,0% в год.

За период 1876-1913 гг рождаемость в России уменьшилась с 5,02% до 4,31%. Смертность за этот период изменилась с 3,49% до 2, 74%.

За 100 лет с 1800 по 1900 г среднегодовой естественный прирост населения в России при такой большой смертности составил 1,03%, в результате чего население выросло более чем в 2 раза.

Депопуляция началась в конце 20 века, в 1992 году. Падение рождаемости в Европе началось во второй половине 19 века. Именно тогда возникла тенденция, которая привела к существующей демографической ситуации в России.

С периода 1859-1863 по период 1909-1913 гг рождаемость в России упала с 5,01 до 4,4%, т.е. на 12%, в Германии с 3,69 до 2,9% (на 21,4%), в Англии с 3,48 до 2,47% (на 29%), в Швеции с 3,39 до 2,43% (на 28,3%), во Франции с 2,69 до 1,91 (на 29%). Рождаемость в России в тот период была на 130% выше, чем во Франции. Сейчас рождаемость в России составляет всего 0,66%.

Еще в 1927 году в Подмосковье средняя семья имела 7 детей.

Сейчас рождаемость падает во всем мире. Это касается всех стран, включая страны с высокой рождаемостью, например, Китай или Афганистан.

В ряде стран рождаемость сейчас ниже, чем в России. Например, в Гонконге она всего 1 ребенок на женщину, хотя Гонконг населен китайцами.

То же самое и в Японии, хотя там нет российской сверхсмертности.

Демографическая ситуация в России не является результатом антироссийской диверсии или антинародной политики правящих классов. Демографический кризис в России является частью общемирового демографического кризиса, и причина его в переходе от патриархального общества, в котором родители были экономически заинтересованы в детях как в работниках, к капитализму, при котором работниками являются чужие люди, а дети становятся нежелательными иждивенцами. Рыночная экономика при нерыночном, патриархальном способе производства людей, бесплатность детей для общества при высокой стоимости их для родителей - вот причина депопуляции индустриального общества.

Таким образом, причина демографической ситуации в России и в Китае, в Германии и Сомали, в Японии и в Афганистане одна и та же. Эта причина - рентабельность детопроизводства. Там, где она отрицательна, рождение и воспитание детей оборачивается для родителей убытками и ведет к нищете, дети нежелательны, их имеют по минимуму и население сокращается. Там, где она положительна, где дети работают на родителей и являются источником достатка, семьи многодетны и население страны быстро растет.

Для изменения демографической ситуации в России необходима принципиально новая пенсионная реформа, проект которой выложен на данном сайте. Её суть сводится к участию родителей в доходах собственных детей, приватизации пенсионных отчислений детей, удалению Пенсионного фонда из цепочки посредников между детьми и их родителями. При этом дети опять начинают приносить доход родителям, многодетность становится экономически целесообразной и в условиях рыночной экономики. В результате действия этого фундаментального фактора в течение 30-50 лет рождаемость опять вырастет до 3-4 детей на женщину, а за 100 лет вернется к уровню 7 детей на женщину, который существовал в России 100 лет назад.

Конечно, эта система позволяет задать какой угодно уровень рождаемости. Если пенсионные отчисления четвертого и последующих детей направить не родителям, а в пенсионный фонд или в бюджет, мотивация иметь более трех детей ичезнет и большинство семей станет трехдетными. Единственное условие - суммарный размер пенсоионных отчислений трех детей должен превышать суммарную зарплату женщины на производстве за всю её жизнь. Иначе семья останентся неконкурентоспособной по сравнению с работой. Это регулируется размером пенсионых отчислений.

Другие подходы дают временный эффект (например, существенные выплаты за рождение детей в Скандинавии привели только к сдвигу календаря рождений, т.е. родители спешили родить запланированных детей пораньше, пока выплаты не отменены, но число запланированных детей не увеличивалось и вслед за ростом рождаемости наблюдался глубокий провал. Подобное явление развивается и сейчас в связи с выплатами "материнского капитала"). Некоторые из подходов могут увеличить рождаемость (например, инициатива Жириновского по покупке государством "отказных" детей у собирающихся делать аборт женщин, или предложение Миронова нанимать сурроггатных матерей для рождения нужных государству, но ненужных родителям детей), приводя к росту сиротства и усугубляя проблемы детских домов. Привлечение мигрантов в перспективе приводит не только к замещению коренного населения пришлым, но и к замещению культуры. Надо отметить, что импорт детей-сирот, который предлагает тот же Жириновский, к замещению русской культуры чужой культурой не приведет. Сравнение разных методов воздействия на д емографическую ситуацию в России приведено в отдельной статье на этом сайте.

Демографические процессы и качество жизни
Яковлева М. Н.
Институт социологии РАН
Демографические проблемы существенно зависят от состояния общества как
системы. В последние годы по сравнению с резким ухудшением всех демографических
показателей предыдущего десятилетия наметились некоторые положительные тенденции:
начала
снижаться
смертность,
увеличилась
рождаемость,
немного
выросла
продолжительность жизни, замедлилась естественная убыль населения.
Стабилизации ситуации способствало принятие в 2007 г. Концепции
демографической политики РФ на период до 2025 года. Реализация первого этапа новой
демографической политики (2007-2010 гг.) была направлена на снижение темпов
естественной убыли населения и обеспечение миграционного прироста.
Однако несмотря на некоторые позитивные сдвиги современная демографическая
ситуация остается по-прежнему неблагополучной по сравнению с советским периодом.
По данным Росстата по сравнению с 1985 г. рождаемость в 2008 г. снизилась с 16,6‰ до
12,1‰, смертность выросла с 11,3‰ до 14,6‰, число браков уменьшилось с 9,7‰ до 8,3‰, а число
разводов выросло с 4,0‰ до 5,0‰. При этом ожидаемая продолжительность жизни при рождении
снизилась с 68,08 до 67,88 лет.
Значительно лучше выглядти только официальный показатель младенческой
смертности: он снизился с 20,7 (число детей, умерших в возрасте до 1 года, на 1000
родившихся) в 1985 г. до 8,5 в 2008г. Однако исследователи отмечают [1], что
официальный показатель младенческой смертности носит недостоверный характер, а
темпы снижения этого показателя, являющегося довольно устойчивым популяционным
параметром, превышают допустимые пределы и не соответствуют социально-
биологическим закономерностям. Проведенный ими анализ убедительно показывает, что
снижение неонатальной смертности в стране не является устойчивым результатом
улучшения акушерской и неонатальной помощи, а отражает временное улучшение
показателя за счет случайных факторов, главным из которых является достоверность
регистрации, которая в условиях коммерцианализации медицины часто носит
«конюнктурный» характер.
Младенческая смертность – один из основных демографических показателей
здоровья популяции, определяющий репродуктивный и трудовой потенциал будущих
поколений страны и являющийся в то же время важным индикатором социально-
экономических условий жизни общества и качества медицинской помощи женщинам и
детям.
1869

Если верить официальной статистике младенческой смертности, то в России
должно наблюдаться улучшение социальных условий жизни населения. Однако этому
противоречат статистические данные по состоянию здоровья беременных, рожениц, и
новорожденных. Так, по данным Росстата число детей, родившихся больными или
заболевших (массой тела 1000 г и более), по сравнению с советским периодом
увеличилочь в 5 раз: с 7,9% в 1985 г. до 39% в 2008 г.; из числа закончивших
беременность, доля страдавших анемией выросла в 10,8 раз с 3,9% до 39% в те же годы.
На фоне снижения смертности мы наблюдаем качественное снижение человеческого
потенциала: новое поколение рождается больным!
Возникает вопрос, как же на самом деле изменяются социальные условия
жизнедеятельности населения, и как эти изменения могут повлиять на демографическую
ситуацию в целом?
Учет изменений социальных условий и их влияние на динамику здоровья
населения может быть осуществлен на основе комплексных мониторинговых
наблюдений. В качестве примера можно привести «Мониторинг социальной сферы
России», проводившийся в течение 10 лет в РГСУ. Не менее значимыми являются
сравнительные исследования изменений социальных уловий жизнедеятельности,
происходящих на длительных интервалах времени [2]. Приведем некоторые результаты
наших исследований, иллюстрирующие тенденции изменений социальных условий,
связанных с ухудшением здоровья молодых женщин (от 18 до 30 лет), поскольку от
уровня здоровья именно этой социально-демографической группы зависит качественное
улучшение социально-демографических показателей.
В качестве интегрального показателя здоровья мы использовали субъективный
показатель самооценки здоровья. По нашим данным самооценки здоровья молодых
женщин находятся во взаимосвязи в основном с качественными характеристиками жизни
семей, к которым относятся:
качество жизни семьи (материальное благополучие, жилищные условия,
социальная инфраструктура для семьи – возможность устроить детей в детский сад, дать
им образование)
психическое благополучие (качество отношений в семье и качество ближайшего
социального окружения)
свободное время
выделенные показатели в совокупности характеризуют степень благополучия
семьи. Семья как непосредственная среда жизни человека является главным фактором
формирования и сохранения здоровья человека. Наши данные говорят о снижении
1870

степени благополучия семей по сравнению с советским периодом. И хотя наше
исследование зафиксировало некоторый рост материального благосостояния семей,
который выразился в том, что снизилась в 3 раза доля беднейших групп населения и на
10-15% увеличилась доля лиц со средним достатком, однако по всем качественным
параметрам наблюдается ухудшение показателей. Можно говорить о формировании
устойчивой неблагоприятной для здоровья социальной микросреды. Какое же воздействие
оказывают эти условия на здоровье молодых женщин?
По нашим данным 70% молодых женщин оценивают свое здоровье как
«хорошее», 14,6% несколько раз в год серьезно болеют и 15,3% имеют серьезные
проблемы со здоровьем.
В нашем исследовании прослеживается прямо пропорциональная зависимость
между жилищными условиями, размером семейного дохода, возможностями для
полноценного отдыха и уровнем здоровья молодых женщин. Наиболее отрицательное
влияние на здоровье оказывает отсутствие своего жилья, необходимость жить на
«съемных» квартирах. Состояние острой нужды, жизнь «в долг» увеличивает долю
молодых женщин с плохим здоровьем в 2 раза, тогда как среди живущих «в достатке» в 2
раза больше лиц с хорошим здоровьем, чем среди нуждающихся. Влияние качественного,
полноценного отдыха на здоровье доказывать не нужно. Разница в доле женщин с
хорошим здоровьем между теми, кто имеет очень хорошие и очень плохие условия для
проведения досуга и свободного времени 40%! За прошедшие 25 лет советская
инфраструктура досуговых учреждений в стране фактически была разрушена.
Современная система досуга ориентирована на извлечение прибыли и, в последнюю
очередь на рекреацию. Особенно пагубно эта система отражается на здоровье молодых
людей.
Непосредственно на здоровье молодых женщин влияет качество семейных
отношений. Так, в «бесконфликтных» семьях 80% молодых женщин оценивают свое
здоровье как «хорошее», тогда как в постоянно конфликтующих семьях таких только 59%.
Степень удовлетворенности отношениями в семье формирует настроения, тот
эмоциональный фон, который оказывает наибольшее влияние на здоровье человека.
Чувство безысходности, отчаяния, семейные конфликты увеличивают по нашим данным
долю молодых женщин с плохим здоровьем в 3 раза.
Немаловажным параметром, определяющим здоровье, является наличие
инфраструктуры для семьи: детские сады, образовательные учреждения, условия для
семейного отдыха. Эти параметры также взаимосвязаны с самооценками здоровья
молодых женщин..
1871

Отметим два фактора, которые имеют важное значение для здоровья, но по
нашим данным не связаны с самооценками здоровья молодых женщин: это условия труда,
в том числе санитарно-гигиенические, и фактор питания. Возможно, это связано с тем, что
их негативное влияние накапливается в течение жизни и проявляется в более старших
возрастных группах.
Подводя итог, можно сделать вывод, что улучшение демографической ситуации,
репродуктивного здоровья населения возможно не столько за счет пропаганды здорового
образа жизни, понимаемого как отказ от вредных привычек и распространение занятий
физкультурой и спортом, сколько за счет семейно-демографической политики,
ориентированной на пропагаду семейных ценностей, и которая помимо улучшения
жилищных условий, борьбы с бедностью, будет включать развитие семейной
инфраструктуры и, прежде всего, создание инфраструктуры досуга и отдыха, исходя из
критерия здоровья.