иды покушения на преступление.Покушение делится законом на оконча чений и незаконченный.

Покушение на совершение преступления является законченным, если лицо выполнило все действия, которые считало необходимыми для доведено ния преступления до конца, но преступление не было закончено по причинам, которые не по лежали от его воли. Это покушение нередко называют неудачным.

Покушение на совершение преступления является неоконченным, если лицо по причинам, не зависящим от его воли, не совершило всех действий, которые считала необхиднишии для доведения преступления до конца.

В зависимости от пригодности объекта и средств посягательств различают пригоден покушение на преступление и непригодный. Неподходящий покушение на преступление, в свою очередь, делится на покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами. Таким же может быть и непригодное приготовление к преступлению.

Покушение на непригоден объект (он может быть законченным или незаконченным) имеет место тогда, когда объект не имеет необходимых собственности тивостей (признаков) или он совсем отсутствует, вследствие чего виновный не может довести преступление до конца. Лицо припускаться фактической по Милки, что и лишает ее возможности довести преступление до конца. Это, например, попытка кражи из пустого сейфа или пустой ки шени; выстрел в труп, ошибочно принятый за живого человека; Викра дения предмета, ошибочно принятого за боевые припасы или наркотических средства.

Покушение с негодными средствами (он также может быть как по оконченным, так и незаконченным) имеет место тогда, когда лицо ошибочно или по незнанию применяет такие средства, с помощью которых, ре док их объект объективных свойств, невозможно закончить преступление.

При этом средства могут быть как абсолютно, так и относительно не пригодными для причинения вреда.

Совершенно непригодными считаются средства, использование которых при любых условиях (обстоятельств) не может привести к окончанию преступления (например, попытка отравить человека веществом, ошибки во принятой яда).

Относительно непригодными есть те средства, которые лишь при данных конкретных них обстоятельствам не могут привести к выполнению задуманного (напри мер, попытка совершить убийство из огнестрельного оружия, оказалась испорченной). Наличие непригодного покушения признается нашей су довой практикой.

47 Поняття та ознаки добров. відмови від доведення злоч. до кінця, його відмінність від дійового каяття.

Добровольный отказ - это окончательное прекращение лицом по собственной воле приготовления к преступлению или покушения на преступление, если при этом она осознавала возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 17).

Признаками добровольного отказа являются: а) окончательное прекращение лицом приготовления к преступлению или покушения на преступление, б) отказ от совершения преступления по воле самого лица в) наличие у лица осознания возможности довести преступление до конца.

Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления. Скажем, лицо, с целью умышленного убийства изготовила огнестрельное оружие, после чего добровольно отказалась от совершения такого убийства, не подлежит уголовной ответственности за приготовление к умышленному убийству, но отвечать за незаконное изготовление огнестрельного оружия по ч. 1 ст. 263 УК. Добровольный отказ от совершения преступления возможна при неоконченном преступлении - на стадии приготовления к преступлению либо на стадии покушения на преступление.

Окончательное прекращение приготовления к преступлению или покушения на преступление означает окончательный отказ от доведения преступления до конца, то есть истинную и безвозвратную отказ лица от совершения задуманного им преступления и отсутствие умысла продолжить его в будущем. Пе перерывов в совершении преступления, его приостановление, временный отказ от доведения его до конца не создают добровольного отказа от совершения преступления, поскольку не прекращается угроза, опасность причинения вреда объекту, охраняемому уголовным законом. Не является добровольным отказом от преступления и отказ от повторения посягательства при неудачной попытке совершения преступления, поскольку виновным сделано все, что он считал необходимым для окончания преступления, но по не зависящим от него причинам преступление не было доведено до конца.

Второй признак добровольного отказа - это недоказанности преступления до конца по собственной воле лица. О содержании этого признака свидетельствует не только название самого отказа (добрая воля), но и текст ч. 1 и 2 ст. 15, где покушение на преступление определяется как деяние, не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного. При добровольном отказе от совершения преступления лицо сознательно, по своей воле прекращает преступную деятельность.

Важным признаком добровольного отказа является наличие у лица осознания возможности довести преступление до конца. Лицо считает, что причины (обстоятельства), которые он не в состоянии преодолеть (преодолеть) для окончания начатого им преступления, отсутствуют и ей удастся в данных конкретных условиях его завершить.

Если же лицо прекращает преступное деяние, отказывается от доведения преступления до конца, убедившись в фактической невозможности его успешного осуществления, - это не добровольное, а вынужденный отказ, неудачное преступное посягательство (вор пытался открыть сейф с драгоценностями, но не смог).

Мотивы добровольного отказа от доведения преступления до конца могут быть разными: осознание аморальности деяния, раскаяние, желание исправиться, страх перед ответственностью, жалость, невыгодность совершения преступления и т.п.. Эти мотивы не имеют значения для добровольного отказа от преступления.

Под деятельным раскаянием следует понимать такие действия лица, которые свидетельствуют об осуждении ею совершенного преступления и о стремлении загладить его последствия. Объективным признаком деятельного раскаяния есть определенная активная поведение лица, совершившего преступление, а субъективному признаку - осуждение виновным своих действий.

48 Поняття та ознаки співучасті в кримінальному праві.

Соучастие в преступлении является умышленное совместное участие нескольких субъектов преступления в совершении умышленного преступления (ст. 26 УК). Прест. считается совершеннным в соучастии при наличии следующих об-ых и суб-ых признаков

Объективные признаки соучастия проявляются в том, что: 1) соучастие есть только там, где в преступлении участвуют несколько человек (хотя бы два человека), законодатель называет минимальное количество участников преступления, хотя их может быть и больше. Причем каждое из этих лиц должна иметь признаки субъекта преступления - то есть быть физическим вменяемым лицом и достичь возраста уголовной ответственности, 2) соучастие - это деятельность совместная. Общность как объективный признак соучастия содержит следующие три момента: а) преступление совершается общими усилиями всех соучастников. Роль, функции каждого из соучастников могут отличаться, но при этом преступление - это результат общей, совместной деятельности всех соучастников, каждый из которых внес в совершение преступления свою лепту б) общность также означает, что следствие, которое достигается в результате совершения преступления, является единственным, неделимым, общим для всех соучастников. За это следствие ответственность несут все соучастники, независимо от той роли, которую каждый из них выполнял в преступлении в) общность при соучастии означает, что между действиями соучастников и тем преступлением, совершил исполнитель, имеет место причинная связь, причем косвенное, потому общий результат достигается только сознательной деятельностью исполнителя.

Субъективные признаки соучастия: 1) соучастие возможно только в умышленных преступлениях; 2) лица, участвующие в преступлении (все соучастники), действуют умышленно.

По соучастии не только само преступление должен быть умышленным, но и все соучастники должны действовать также преднамеренно. Это означает, что все соучастники имеют общий умысел. Итак, общность характеризует не только объективную, но и субъективную сторону соучастия в преступлении.

Исходя из умышленного характера вины соучастников, можно сделать вывод, что для соучастия необходима взаимная осведомленность исполнителя и других соучастников об их совместных действиях в совершении преступления.

Умысел при соучастии, как и в преступлении, совершенных одним лицом, содержит интеллектуальные и волевые моменты. Специфика интеллектуального момента заключается в том, что соучастник сознает общественную опасность не только совершенного лично деяния, но и общественную опасность деяния, совершает исполнитель. Иными словами, соучастник должен быть осведомлен о преступных намерениях, преступные действия исполнителя. Требование такой осведомленности - важнейший признак соучастия. Волевой момент умысла при соучастии проявляется прежде всего в желании наступления последствий, когда все соучастники желают, чтобы наступили последствия, которых своими непосредственными действиями стремится достичь исполнитель. В преступлениях с формальным составом соучастники желают, чтобы исполнитель совершил задуманную ими преступное действие.

49 Види співучасників, критерії їх Виділення. (подразделения)

Сущ. такие виды соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник (физ. и интеллектуальное).

Исполнителем явл. лицо, кот. в соучастии с др. суб. прест. непосредственно или путем использования др. лиц, не являющихся суб. прест., совершило конкретное прест. Исполнителем может быть только лицо, обладающее общими признаками субъекта, лицо, кот. наряду с общими признаками обладает дополнительными признаками, обязательными для данного прест. Исполнителем признается и лицо, кот. использует для совершения прест. лиц, не явл-ся суб. прест. Посредственным исполнением преступления признается умышл. соверш. прест. путем умышл. исп. др. лиц, не подлежащих уг. отв. в силу возраста, невменяемости или др. обстоятельств.

Организатор – это лицо, кот. организовало соверш. прест. или руководило их (его) подготовкой либо совершением, а также создало организованную группу или преступную организацию либо руководило ею, или лицо, кот. обеспечивало финансирование или организовало укрывательство преступной деят. организованной группы или преступной организации. Организатор занимает особое место в соцчастии, ругелируя и направляя их противоправную деят.

Подстрекатель прест. – это лицо, кот. уговорами, подкупом, угрозой, принуждением либо др. способом склонило др. соучастника к совершению прест. Это могут быть любые способы, с помощью кот. подстрекатель порождает у др. соуч. желание, решимость совершить прест., но не подавляет волю подстрекаемого.

Пособник преступления – это лицо, кот. советами, указаниями, предоставлением средств или орудий либо устранением препятствий содействовало совершению прест. др. соучастниками, а также лицо, кот. заранее обещало скрыть преступника, орудия или средства совершения прест, следы прест. или предметы, добытые преступным путем, приобрести или сбыть такие предметы, или иным образом содействовать сокрытию прест.

Физическое пособничество – это предоставление средств или орудий, или устранение препятствий, или иным образом выраженное содействие укрывательству преступления. Предоставление средств или орудий проявляется в том, что пособник передает в распоряжение исполнителя или иных соучастников разные предметы материального мира, кот. обеспечивают достижение соучастниками их преступных намерений. Устранение препятствий к совершению прест. закл. в устранении препятствий, кот. препятствуют реализ. прест. намерений соуч. Физ. пособн. может закл. в содействии укрывательству прест.

Интеллектуальное пособничество – это дача советов, указаний, а также заранее обещанное укрывательство преступника, средств или орудий соверш. прест., следов прест. или предметов, добытых преступным путем, или приобретение и сбыт таких предметов.

50 Підбурювач, як вид співучасників.

(Ст..27) Подстрекателем, признается лицо, склонила другого соучастника к совершению преступления. Склонение к совершению преступления предполагает возбуждение желания (убеждение в желательности, выгодности, потребности), вызывание решимости или укрепления намерения другого соучастника совершить преступление.Поскольку в ч. 4 ст. 27 говорится о склонение "другого соучастника", то подстрекательством может быть признано только склонение к совершению преступления лица, которое может быть субъектом преступления. Склонение касается совершения преступления, например, невменяемого не является подстрекательством в уголовно-правовом смысле. В случае совершения последней преступления ответственность за его совершение как исполнитель несет лицо, склонила к нему. Не может рассматриваться как подстрекательство и сознательное введение другого лица в заблуждение для того, чтобы, использовав ошибку такого лица, достичь определенного преступного результата. В таком случае отсутствует психическая общность, характерная для соучастия.

Закон (ч. 4 ст. 27) называет такие способы склонения другого соучастника к совершению преступления: 1) уговоры;

2) подкуп;

3) угроза;

4) принуждение;

5) склонение другим образом.

Уговоры означает систематическое или однократное настоятельную просьбу (убеждение) лица в необходимости совершения преступления.

Подкуп - это предоставление или обещание предоставления лицу материальной (предоставление денег или имущества, передача или сохранение прав на имущество, освобождение от имущественных обязательств) или другой (помощь в трудоустройстве, решение определенных жизненных проблем, освобождение от уголовной ответственности и т.п.) выгоды в случае совершения им преступления. Подстрекательство путем подкупа может частности проявляться в заказе убийства, когда лицо, склоняя к совершению такого преступления другое лицо, обещает предоставляет последний соответствующее материальное вознаграждение или иную выгоду, не выполняя при этом функции организатора такого убийства.

Угроза - запугивание лица причинением физической, имущественной, моральный или иной ущерб в случае несовершения им преступления.

Принуждение предполагает притязания от другого лица совершить преступление путем причинения телесных повреждений или применения к нему другого насилия, повреждения принадлежащего ей или ее близким имущества, распространения определенной информации о таком лице т.п..

Под другим образом преклонением, другого соучастника к совершению преступления следует понимать совершение любых других, кроме указанных выше, действий, с помощью которых лицо склонила соучастника к совершению преступления. Это могут быть: поручение, совет, призыв. Если склонение к совершению преступления осуществляется в виде приказа или распоряжения, адресованного подчиненному по службе, то ответственность за такое подстрекательство, а также за выполнение указанных приказа или распоряжения наступает с учетом положений, предусмотренных ст. 41.

Подстрекательство может выражаться в словесной, письменной форме или с помощью мимики и жестов как в прямой, так и в завуалированной форме. В тех случаях, когда способ подстрекательства сам по себе является уголовное наказуемым, он должен получать самостоятельную правовую оценку.

Подстрекательство имеет место тогда, когда лицо склоняет конкретное лицо (лиц) к совершению конкретного преступления (преступлений). Не признается подстрекательством преклонение лица к занятию преступной деятельностью вообще, когда речь не идет о конкретном преступлении. Так же Е подстрекательством и общие призывы или предложения к совершения преступления, не адресованные конкретному соучастнику. Они могут рассматриваться как преступные лишь тогда, когда в соответствии с уголовным законом содержат признаки самостоятельного состава преступления (например, публичные призывы к насильственному изменению или свержению конституционного строя или к захвату государственной власти (ч. 2 ст. 109), призывы к совершению действий, угрожают общественному порядку (ст. 295)). Следует отметить, что в отдельных случаях закон предусматривает уголовную ответственность за подстрекательство не до совершения конкретного преступления, а к занятию преступной деятельностью вообще (например, вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность (ст. 304)). Однако в таких случаях институт соучастия отсутствует, и лицо, совершившее такие действия, признается не подстрекателем, а исполнителем соответствующего преступления.

С объективной стороны подстрекательство характеризуется лишь активными действиями, однако оно не предусматривает участия подстрекателя в самом преступлении как исполнителя. Оно возможно на стадии подготовки или во время совершения преступления. Одобрение преступления после его совершения по общему правилу не является уголовно наказуемым, за исключением случаев, когда в нем самом содержатся признаки подстрекательства к другому преступлению или оно образует состав иного оконченного преступления (например, нарушение равноправия граждан в зависимости от их расовой, национальной принадлежности или отношения к религии (ст. 161)). Субъективная сторона подстрекательства предполагает наличие у виновного | прямого умысла.

В случае, если подстрекательство лицом другого лица к совершению опре-| них действий образует самостоятельный состав преступления, это лицо следует признавать исполнителем такого преступления, а ее действия квалифицировать по соответствующей статье Особенной части УК (например, провокация взятки (ст. 370), принуждение или вовлечение в занятие проституцией (ч. 2 ст. 303)).

 

51 Виконавець злочину

Исполнителем является лицо, которое в соучастии с другими субъектами преступления непосредственно или путем использования других лиц, не являющихся субъектами преступления, совершившего конкретное преступление. Отсюда следует, что исполнителем является соучастник, что своими действиями непосредственно выполнил полностью или хотя бы частично объективную сторону преступления. Главное, чтобы лицо своими непосредственными действиями выполнила действия, описанное в законе, или его часть как признак объективной стороны конкретного состава преступления. Без исполнителя отсутствует соучастия, так как только он совершает задуманное, он реализует, завершает умысел соучастников. И в этом смысле исполнитель - определяющая, центральная фигура в соучастии. Лицо, использующее невменяемого, выступает исполнителем

Исполнителем (соисполнителем) является лицо, которое в соучастии с другими субъектами преступления непосредственно или путем использования других лиц, в соответствии с законом не подлежащих уголовной ответственности за содеянное, совершившее преступление, предусмотренное настоящим Кодексом.

Исполнителем (соисполнителем) преступления признается лицо, непосредственно совершившее преступление.

Признаками такого лица, в соответствии с ч. 2 ст. 27, являются:

1) она является субъектом преступления;

2) совершило преступление, предусмотренное УК;

3) совершило такое преступление в соучастии с другими субъектами преступления непосредственно или путем использования других лиц, которые в соответствии с законом не подлежащих уголовной ответственности за содеянное.

Под совершением преступления понимается полное или частичное выполнение соучастником непосредственно или путем использования других лиц, которые в соответствии с законом не подлежат уголовной ответственности за содеянное, объективной стороны преступления. Например, при вымогательстве исполнителем является не только тот, кто предъявил требование "о передаче имущества, а и тот, кто добавил к ней соответствующую угрозу.

Совершение преступления в соучастии с другими субъектами преступления означает, что исполнитель, совершая преступление, действует совместно с другими лицами, которые, будучи субъектами преступления, выполняют роль организатора, пособника, подстрекателя или соисполнителя.

Лицо признается исполнителем преступле ния тогда, когда она совершает преступление непосредственно, то есть лично выполняет объективную сторону преступления, или путем использования других лиц, которые в соответствии с законом не подлежащих уголовной ответственности за содеянное.

52 Пособник як вид співучасника скоєння злочину.

Пособником является лицо, которое советами, указаниями, предоставлением средств или орудий или устранением препятствий содействовало совершению преступления другими соучастниками, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, приобрести или сбыть Такие предметы, или иным образом содействовать сокрытию преступления.

Пособником является лицо, которое способствовало совершению преступления другими соучастниками. Согласно ч. 5 ст. 27 пособником признается лицо, способствовала совершению преступления

1) советами или указаниями;

2) предоставлением средств или орудий;

3) устранением препятствий, - а так же лицо, заранее обещавшее:

4) скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем;

5) приобрести или сбыть такие предметы;

6) иным образом содействовать сокрытию преступления.

Содействия совершению преступления советами или указаниями заключается в предоставлении другим соучастникам информации о наиболее приемлемых места, времени, способов совершения преступления и других обстоятельств, необходимой для реализации совместных преступных намерений.

Предоставление средств или орудий заключается в передаче другим соучастникам различных предметов материального характера, с помощью которых они могут оказывать влияние на потерпевшего, предмет преступления или иным образом облегчить достижение преступного результата (оружие, средства связи, транспорт, документы, наркотические средства и т.д.).

Во устранением препятствий понимается ликвидация препятствий, мешающих (затрудняют, невозможным) реализации преступного умысла соучастников. Оно может выразиться в оставлении незапертым помещения, куда должен проникнуть исполнитель, отключении сигнал. или, наоборот, ее включении, выводе из строя средств связи и т.п..

Укрывательство преступника, орудий или средств преступления, следов преступления или предметов, добытых преступным путем, а также приобретение и сбыт таких предметов образуют пособничество лишь в случае, когда они были обещанными до начала совершения преступления или во время его совершения.

Форма, в которой другом соучастнику было обещано совершить указанные действия, может быть разной и значение для признания деяния пособничеством нет. Такие действия могут быть признаны пособничеством и при отсутствии обещания их совершить, если из-за систематического их совершения они давали основания исполнителю рассчитывать на подобное содействие со стороны пособника.

Не обещанное заранее сокрытие преступника, орудий или средств преступления, следов преступления или предметов, добытых преступным путем, приобретение и сбыт таких предметов не является пособничеством. Лица, совершившие эти деяния, подлежат уголовной ответственности лишь в случаях, предусмотренных ст. ст. 198 и 396.

Заранее данное обещание способствовать сокрытию преступления иным образом предусматривает обещание совершить другие, кроме перечисленных уч. 5 ст. 27 действия, направленные на сокрытие преступления. Это может быть обещание уничтожить уголовное дело или предметы, являющиеся доказательствами по ней, подделать док-ты, касающиеся личности исполнителя преступления или правомерности источников происхождения предметов, добытых преступным путем, и т.д..

 

53 Організатор вчинення злочину.

Организатором является лицо, организовавшее совершение преступления (преступлений) или руководило его (их) подготовкой либо совершением. Организатором также является лицо, создавшее организованную группу или преступную организацию или руководившее ею, а также лицо, которая обеспечивала финансирование или организовывала сокрытие преступной деятельности организованной группы или преступной организации.

Основная задача, на выполнение которого сосредоточена деятельность организатора при организации совершения преступления, - направить, объединить и скоординировать усилия других лиц на совершение преступления. Организация совершения преступления может включать привлечение к совершению преступления, объединения и координации усилий как соучастников всех видов, так и только одного (например, исполнителя) или двух. Организация совершения преступления может осуществляться в форме приказа, соглашения, просьба, подкупа, поручение, заказ и т.п. Так, судебная практика при определенных обстоятельствах признает заказ убийства его организацией.

Прекращение деятельности организатора на этапе организации совершения преступления при наличии оснований образует приготовление к преступлению.

Управление подготовкой преступления (преступлений) предусматривает направление действий исполнителя, пособника или подстрекателя на приготовление к одному или нескольких преступлений, а именно на:

а) подыскивания или приспособление средств или орудий;

б) подыскивания соучастников;

в) заказ совершения преступления;

г) устранение препятствий;

д) иное умышленное создание условий для совершения преступления.

 

54 Форми співучасті, критерії їх виділення.

Формы соучастия – это объединение соучастников, кот. разл-ся между собой по хар-ру выполняемых ролей и стойкости суб-ых связей между ними.

По объективным критерием - способом взаимосвязи соучастников между собой - можно выделить две формы соучастия:

а) простое соучастие (со исполнительство). Суть ее заключается в том, что несколько человек, действуя совместно, выступают в роли непосредственных исполнителей преступления, которые выполняют его состав. Конечно, их действия могут иметь различный характер. Но с точки зрения формы соучастия их роли однородные - все они непосредственно выполняют действия, описанные в диспозиции статьи Особенной части УК в качестве признака объективной стороны конкретного состава преступления, в данном случае - разбоя. В этом случае отсутствует распределение ролей на исполнителей организаторов, подстрекателей и пособников. Поэтому действия каждого из со исполнителей квалифицируются только по статье Особенной части УК без ссылки на ст. 27 УК.

б) сложное соучастие (соучастие в собственном смысле слова). В этом случае имеет место объективное деление несовпадение ролей между соучастниками: наряду с исполнителем, непосредственно совершает преступление, также организатор, подстрекателей или подстрекатель.

По субъективным признакам, по устойчивости субъективных связей, устойчивостью умысла в. 28 УК различает совершения преступления различными преступными группами: а) совершение преступления группой лиц, б) совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, и соучастие особого рода: в) совершение преступления организованной группой г) совершение преступления преступной организацией.

Преступление признается совершенным группой лиц, если в нем участвовали несколько (два или более) исполнителей без предварительного сговора между собой.

Преступление признается совершенным по предварительному сговору группой лиц, если его совместно совершили несколько лиц (два или более), которые заранее, т.е. до начала преступления, договорились о совместном его совершении.

Преступление признается совершенным организованной группой, если в его приготовлении или совершении участвовало несколько лиц (три и более), которые предварительно сорганизовались в устойчивое объединение для совершения этого и другого (других) преступлений, объединенных единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы.

Преступление признается совершенным преступной организацией, если оно совершено устойчивым иерархическим объединением нескольких лиц (пять и более), члены которого или структурные части которого по предварительному сговору организовались для совместной деятельности с целью непосредственного совершения тяжких или особо тяжких преступлений участниками этой организации, или руководства или координации преступной деятельности других лиц, или обеспечения функционирования как самой преступной организации, так и других преступных групп.

 

55 Співучасть у злочині зі спеціальним суб’єктом.

Действующее законодательство не содержит общих указаний о возможности соучастия в преступлениях со специальным субъектом, где исполнителем является лицо, наделенное, помимо общих (возраст, вменяемость), дополнительными специфическими признаками (служебное положение, особый вид профессиональной деятельности и др.).. Согласно ч. 2 ст. 18 УК Украины, специальный субъект преступления имеет место там, где преступление может совершить лишь определенное лицо. Итак, специальный субъект- это субъект преступления, который, кроме общих признаков (физическое лицо, вменяемость и возраст), наделен еще и дополнительными признаками, которые и определяют его ответственность по определенной статье УК Украины (например, должностное лицо - в. 364, военнослужащий - ст. 402 и др.).

Только относительно военных преступлений прямо указано, что соучастниками в них могут быть и не военнослужащих (в ч. 3 ст. 401 УК Украины указывается, что соучастие в военных преступлениях лиц, не упомянутым в этой статье, то есть не военнослужащих, влечет ответственность по соответствующим статьями этого раздела есть раздела Особенной части УК Украины о военных преступлениях (раздел XIX)). Характерным признаком преступления со специальным субъектом является то, что его могут совершить только лица, наделенные признаками специального субъекта.

Вместе ответственность таких соучастников имеет свои особенности.

Так, со исполнительство в таких преступлениях возможно только как общее преступное деяние нескольких специальных субъектов. Если же рядом с указанным в законе исполнителем объективную сторону преступления выполняет другое лицо, не соответствует признакам специального субъекта, то она рассматривается как пособник.

Конечно, и в других преступлениях со специальным субъектом, лица, которые не являются специальными субъектами, могут быть соучастники преступления. Иначе говоря, исполнителем этих преступлений может быть только специальный субъект, а организатором, подстрекателем, пособником могут быть и другие лица, не наделенные признаками специального субъекта. Правда, иногда объективная сторона некоторых преступлений описывается в диспозиции нормы так, что она не исключает как соисполнителей и лиц, которые не являются специальными субъектами. Поэтому можно сформулировать несколько выводов:

1) суб. прест. со спец. суб. мб только лицо, кот. присущи признаки спец. субъекта (например, субъект получения взятки - это только должностное лицо, признаки которой описаны в примечаниях к статьям 364 и 368 УКУ)

Соисполнителями следует считать должностных лиц, получили взятку за выполнение или невыполнение действий, которые каждая из них могла или должна была выполнить с использованием служебного положения. Преступление считается оконченным с момента, когда взятку принял хотя бы один из соисполнителей.;

2) из ​​предыдущего следует, что исполнителем преступления со специальным субъектом может быть только этот специальный субъект.

3) опираясь на высказанные выше положения, следует признать возможность соучастия лиц, которые не являются специальными субъектами, в преступлениях со специальным субъектом;

4) лица, которые не имеют признаков специального субъекта, могут быть организаторами, подстрекателями, пособниками того прест., исполнителем которого является специальный субъект.

5) такие соучастники несут ответственность по той статье УК Украины, которая предусматривает преступление, совершенное исполнителем - специальным субъектом.

6) если же преступление со специальным субъектом характеризуется тем, что часть его объективной стороны может быть выполнена лицом, не является специальным субъектом (особый случай), последний подлежит ответственности как соисполнитель (например, женщина, с помощью физического насилия или угроз способствует насильнику в совершении изнасилования другой женщины, несет отв-ть как соисполнитель преступления, предусмотренного ст. 152 УК Украины).

 

56 Ексцес виконавця, правові наслідки.

Эксцесс исполнителя – это совершение исполнителем преступления, кот. не охватывается умыслом др. соучастников. Исполнителем совершаются действия, выходящие за пределы соглашения, достигнутого с остальными соучастниками. Таким образом, эксцесс исполнителя имеет место там, где другие соучастники не предусматривали, не желали и не допускали совершения тех преступных действий, совершил исполнитель.

Различают два вида эксцесса: количественный и качественный

Количественный эксцесс имеет место тогда, когда исполнитель, выходя за рамки договоренности с другими соучастниками, совершает однородный с задуманным преступление (например, договоренности совершить кражу он совершает грабеж).

Качественный эксцесс - это совершение исполнителем совсем другой по сравнению с задуманным соучастниками преступления (например, договоренности совершить кражу исполнитель совершил убийство). Этот «другой» преступление может быть совершено исполнителем вместо того, о котором он договорился с другими соучастниками, или в дополнение к нему.

При таком эксцессе исполнитель отвечает по правилам реальной совок-ти преступлений: за задуманное и совершенное по соглащентю с соучастниками прест. и за то деяние, кот. совершил при эксцессе.

Таким образом, соучастники, как при количественном, так и при качественном эксцессе исполнителя за эксцесс ответственности не несут, поскольку это прест. не охватывалось их умыслом.

______ Вторая версия

Эксцесс может касаться объекта преступления (например, похищая имущество, лицо совершило изнасилование), способа совершения преступления (вместо кражи совершено разбой), квалифицирующих обстоятельств (вместо контрабанды небольшого количества наркотиков совершено контрабанду наркотич. Средств в особо крупных размерах).Э. в. распространяется на случаи, когда др.. соучастники - организатор, подстрекателей или пособник не предполагали, не желали и не допускали совершения исполнителем несогласованных с ними преступных действий. Различают количественный и качественный Э. в., Что имеет определенное практ. значение для квалификации совершенных действий. Количественный Э. в. охватывает случаи, когда исполнитель, начав совершения задуманного соучастниками преступления, совершает действия однородного характера, но более тяжелые. Напр., Соучастники договорились совершить кражу, а исполнитель применил насилие при изъятии имущества, поскольку неожиданно застал в квартире потерпевшего. Своими действиями виновный совершил уже не воровство, а грабеж или разбой. В этих случаях исполнитель отвечает за фактически совершенное более тяжкое преступление.

Качественный Э. в. охватывает случаи, когда исполнитель, кроме совершения запланированного с др..соучастниками преступления, дополнительно совершает неоднородный, совсем др.. преступление, чем было задумано соучастниками. При таком эксцессе исполнитель отвечает за оба преступления, то есть за совершение совокупности преступлений. Напр., Исполнитель вошел в квартиру с намерением совершить кражу, внезапно застал там ее хозяйку и, применив насилие, изнасиловал ее и завладел имуществом. В этом случае он поступил грабеж (или разбой) и изнасилования. Соучастники отвечать только за кражу. Итак, при Э. в. соучастники не отвечают по преступлении, ставшем следствием эксцесса. Они отвечают за соучастие в тех преступлениях, которые охватывались их умыслом.

 

57 Поняття та види причетності до злочину.

Причастность к преступлению - это действие или бездействие, хотя и связана с совершением преступления, но не является соучастием в нем.

На основании положений частей 6 и 7 ст. 27 УК, с учетом теории и сложившейся практики, выделяются следующие виды причастности к преступлению:

1) Заранее не обещанное (т.е. не обещанное до окончания (завершения) преступления) сокрытие преступления.

2) Заранее не обещанное приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем.

3) Легализация (отмывание) доходов, полученных преступным путем.

4) Заранее не обещанное попустительство преступления.

5) Не уведомление о преступлении - это заранее не обещанное несообщение о достоверно известном особо тяжкое преступлении, совершается или совершено, влечет за собой уголовную ответственность только в случаях, специально предусмотренных настоящим Кодексом.

Эти виды причастности являются самостоятельными преступлениями и поэтому влекут за собой уголовную ответственность.

1) Сокрытие преступления - это активная деятельность лица по сокрытию преступника, средств и орудий совершения преступления, его следов или предметов, добытых преступным путем. Причем речь идет только о заранее не обещанное укрывательство, т.е. о сокрытии, не обещанное до окончания (завершения) преступления. Это, например, случай, когда убийца в окровавленной одежде после совершения преступления пришел к своему знакомому и, рассказав о случившемся, попросил дать ему другую одежду, а окровавленный сжечь, что знаком и поступил.

2) Приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем, - это активная деятельность лица, оказывается в покупке или иной возмездной передаче имущества, добытого преступным путем, или хранении такого имущества. Речь идет лишь о действиях, заранее не обещанные. Если такие действия были заранее обещаны, то они образуют, в силу ч. 5 ст. 27 УК, пособничество. Приобретение и сбыт, которые не были заранее обещаны до окончания преступления, влекут за собой ответственность за самостоятельное преступление по ст. 198 УК - как вид причастности к преступлению (ч. 6 ст. 27 УК). Данное преступление предусматривает знание субъектом того, что приобретенное им имущество добыто преступным путем, т.е. в результате конкретного преступления, кражи, разбоя и т.п..

3 ) Легализация (отмывание) доходов, полученных преступным путем.

а) легализация (отмывание) доходов, полученных преступным путем (ст. 209 УК);

б) использование средств, полученных от незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов (ст. 306 УК). Речь идет лишь о действиях, заранее не обещанные. Если такие действия были заранее обещаны, то они образуют, в силу ч. 5 ст. 27 пособничество.

4) Поблажка выражается в том, что лицо, которое обязано было и могло помешать совершению преступления, такому преступлению не препятствует: преступление совершается. Например, работник милиции, зная о готовящемся преступлении, его не прекращает, хотя обязан был это сделать, а потому преступление совершается.

В Общей части УК прямо не установлена ​​ответственность за попустительство. Вопрос об ответственности за попустительство решается следующим образом:

1) если оно было заранее обещанным, то становится пособничеством, потому что такое попустительство есть не что иное, как устранение препятствий совершению преступления или содействие сокрытию преступления (ч. 5 ст. 27);

2) заранее же не обещанное попустительство образует собой в случаях, предусмотренных в Особенной части УК, должностное преступление (злоупотребление служебным положением - ст. 364, служебная халатность - ст. 367)

Таким образом, из закона следует, что наличие заранее данного обещания или ее отсутствие дает возможность дать различную юридическую оценку сокрытию, приобретению или сбыту предметов, добытых преступным путем, и попустительства. Если эти действия (бездействие) были заранее обещаны - это пособничество преступления, если такое обещание было дано после окончания преступления, отв. наступает за самостоятельное преступление в случаях, предусмотренных в УК.

5) Не уведомление о преступлении - это заранее не обещанное несообщение о достоверно известном особо тяжкое преступлении, совершается или совершено.

 

58 Поняття та види єдиного (одиничного) злочину.

Единичным преступлением признается такое деяние, которое содержит состав одного преступления и квалифицируется по одной статье или ее части. Такое деяние может осуществляться как одним действием (бездействием), так и системой действий (актов бездействия), может влечь за собой одно или несколько последствий, может совершаться с одной или двумя формами вины (в отношении разных последствий), но во всех этих случаях оно остается единичным преступлением и понятием множественности не охватывается.

По своей законодательной конструкции все единичные преступления делятся:

· на простые преступления;

· сложные преступления.

К числу простых единичных преступлений относятся такие, которые посягают на один объект, осуществляются одним деянием, характеризуются одной формой вины, содержат один состав преступления, предусмотренный одной статьей или ее частью.

Сложными единичными преступлениями являются деяния, посягающие на несколько объектов, характеризующиеся осложненной объективной стороной, наличием двух форм вины или дополнительных последствий.

Сложные единичные преступления могут быть:

· составными – деяния, слагаемые из двух или более действий (актов бездействия), каждое из которых предусмотрено УК в качестве самостоятельного преступления;

· с альтернативными действиями или с альтернативными последствиями – совершение любого из перечисленных в диспозиции статьи действия (бездействие) является достаточным для признания наличия состава преступления;

· длящимися – действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования. Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и кончается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления. Такого рода преступления характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния и совершаются в течение относительно длительного периода времени;

· продолжаемыми – складываются из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Началом продолжаемого преступления надлежит считать совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом – момент совершения последнего преступного действия;

· осложненными дополнительными тяжкими последствиями;

· двуобъектные или многообъектные преступления – посягательство осуществляется на два или более объекта;

· преступления с двумя формами вины – при совершении умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, влекущие более строгое наказание и не охватывающиеся умыслом лица, но в психическом отношении лица к содеянному имеются интеллектуальный и волевой признаки легкомыслия или небрежности.

 

59 Поняття множинності злочинів, її види.

Множественность преступлений - это совершение лицом двух или большего числа общественно опасных деяний, каждое из которых образует признаки самостоятельного состава преступления.

Общие признаки множественности преступлений:

1. Если совершаются два или большее количество преступлений, это значит, что причиняется вред или ставится под угрозу причинения вреда более широкий круг общественных отношений.

2. Совершение одним лицом или соучастниками двух или более преступлений свидетельствует об устойчивой антисоциальной направленности преступных деяний.

3. Совершение двух, а часто и большего количества преступлений негативно влияет и на других неустойчивых членов общества, порождая в них иллюзию безнаказанности.

4. Множественность - одно из самых распространенных явлений в структуре и динамике преступности.

Выделяют 3 вида множественности:

- повторность

- совокупность

- рецидив

Повторность тождественных преступлений – совершение 2-х или более прест., предусм. той же самой ст. или частью ст. (легкая форма множественности)

Виды повторности:

- повторность однородных прест., кот. посягают на одинаковые или похожие непосредственно объекты;

- повторность разнородных прест., кот. предусм. разными разделами УК. Н: совершение разбоя лицом, ранее соверш. бандитизм.

Таким образом видами повторности явл.:

- тождественная

- однородная

- разнородная

Прест. счит. соверш. повторно, если:

- лицо ранее совершило тождеств. прест.;

- единичные прест., образующие повторность, разделены определенным между собой временным промежутком;

- судимость лица за предыдущие прест. значения не имеет.

Совокупность прест. – соверш. лицом неск. прест, предусм. разными ст. или разными ч. одной ст., ни за одно из кот. лицо не было осуждено. Отличие от повторности явл. хар-р соверш. деяния. Совок. делится на:

- реальную. если их составы тождеств.; они совершены неск. действиями с разрывом во времени; они не охватываются единым умыслом; ни за одно из них лицо не было осуждено.

- идеальную, если составы прест. нетождеств.; соверш. одним дествием; они охват. единым умыслом; ни за одно из них лицо не осуждено.

Рецидив – соверш. нового умышл. прест. лицом, имеющим судимость за умышл. прест. (ст. 34) Виды:

- общий – совершает умышл. прест. лицом, имеющим судимость за умышл. прест.

- специальный – соверш. прест. лицом, ранее осужденным за такое же прест. Образуют если: их состав тожд.; они соверш. разными действиями, между кот. есть разрыв во времени; за одно из них лицо было осужд; независ. от того охватывались ли оба действия единым преступным умыслом.

- пенитенциальный – осуждение к мнению свободы лица, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы.

Отличие повторности и рецидива: повторность исключит. только юр. тождеств., т.е. соверш. одно и тоже прест. много раз.

-

60 Поняття та види повторності злочинів.

Повторность прест. признается совершение 2-х или более прест., предусм. той же самой ст. или частью ст. Особенной части УК (ст. 32). Из этого правила есть исключения. Совершение 2-х или более прест., предусм. разными ст. УК, признается повторным лишь в случаях, предусм. Особ. ч. УК.
По этому принципу можно выделить такие виды повторности:

- повторность однородных прест.

- повторность разнородных прест.

Однородными признаются прест., кот. посягают на одинаковые или похожие непосредственные об., могут хар-ся одной формой вины и др. признаками суб. стор. Н: ст. 152 (изнасил.), 153, 185 (кража), 186 (грабеж).

Разнородными явл. прест., кот. предусмотрены разными разделами УК, но вследствие их зак-го закрепления признаются совершенными в виде разнородной повторности, Н: соверш. разбоя лицо, ранее совершившим бандитизм.

Таким образом, видами повторности явл.: тождественная, однородная, разнородная.

Прест. счит. совершенным повторно, если:

1) лицо ранее совершило тождественное прест. (в исключит. случаях, предусм. в УК, однородное или разнородное)

2) единичные прест., образующие повторность, разделены определенным между собой временным промежутком

судимость лица за предыдущее прест. значения не имеет.

61 Сукупність злочинів - вид множинності.

Совокупность преступлений предст. собой совершение лицом нескольких преступлений, предусмотренных разными статьями или разными частями одной статьи Особенной части, ни за одно из кот. лицо не было осуждено.

Преступления образуют совок.:

1) если из составы предусм. разными ст. или разными ч. одной ст. Особ. ч. УК

2) если ни за одно из этих прест. лицо не осуждено.

Значение совок. закл. в том, что при назначении наказания по совокупности прест. суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 70.

В науке уг. пр. совок. делится на реальную и идеальную.

Преступления образуют реальную совокупность:

1) если их составы не тождественны (предусмотрены разными ст. или разными ч. одной Особ. ч. УК)

2) если они совершены несколькими действиями с разрывом во времени

3) если они не охватываются единым умыслом

4) ни за одно из них лицо не было осуждено

Идеальная совок. имеет место:

1) если составы прест. нетождественны

2) если прест. совершены одним действием (безд.)

3) если они охватываются единым умыслом

4) если ни за одно из них лицо не осуждено

 

62 Рецидив злочину та його види.

Рецидив прест. предст. собой совершение нового умышленного прест. лицом, имеющим судимость за умышл. прест. Рецидив делится на: общий рец. и спец. рец.

Общий рец. – это совершение умышленного прест. лицом, имеющим судимость за умышл. прест. Он имеет значение:

- как отягчающее обстоятельство

- лицо, имеющее судимость не может быть освобождено от уг. отв.

- в тех случаях, когда лицосовершило прест. до полного отбывание срока наказ. В этом случае наказ. назначается по особым правилам – по совокупности приговоров.

Спец. рец. – это совершение преступления лицом, ранее осужденным за такое же прест. Прест. образуют спец. рецидив.:

- если их составы тождественны (предусм. той же самой ст. или ч. ст. Особ. ч. УК)

- если они совершены разными действиями, между кот. есть разрыв во времени

- если за одно из них лицо было осуждено

- независимо от того, охватывались ли оба действия единым преступным умыслом.

Если рецидив не явл. квалиф. признаком, он должен быть учтен как отягчающее обстоятельство при определении меры наказания

Пенитенциарный рецидив – это осуждение к лишению свободы лица, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы

63 Поняття необхідної оборони в кримінальному праві.

Необходимая оборона (ст. 36) – это такие действия, совершенные с целью защиты охраняемых законом прав и интересов обороняющегося лица, или иного лица, а также общественных интересов и интересов гос. от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, необходимого и достаточного в данной обстановке для немедленного пересечения или прекращения посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны. Это право на защиту явл. конституционным (ст. 27, 55 КУ).

Условия правомерности необходимой обороны:

- общественная опасность посягательства

- наличие посягательства

- действительность посягательства

- причинение вреда лицу, осущ-му посяг.

- необх. оборона может осущ-ся для защиты прав и интересов не только обороняющегося лица или др. лица, а также обществ. интересов и интерес. гос.

- защита должна быть своевременной

- защита происходит путем причинения вреда посягающему лицу

- не должны быть превышены пределы необходимой обороны

Превышение пределов необх. обороны – это умышл. причинение посягающему тяжкого вреда, кот. явным образом не отвечает опасности посяшательства или обстановке защиты. Уг. отв. за превышение пределов необх. обороны наступает в случае совершения прест., предусм. ст. 118, 124

64 Затримання особи, що вчинила злочин, умови правомірності.

З адержание лица – это применение мер, кот. связаны с кратковременным лишением его свободы, а также причинением в определ. случаях фищ. вреда, для доставления его соотв. органам власти, если при этом не были нарушены условия правомерности такого задержания.

Под вредом, причиненным при задержании лицу, совершившему прест., поним. временной лиш. его своб., причинение вреда здоровью. Такой вред представляет обстоятельство, исключающее преступность действия лишь при соблюдении условий правомерности задержания.

Задержание лица, совершившего преступление, будет законным, если:

а) лицо только совершившее преступное посягательство

б) такое лицо не подчиняется требованиям по доставке ее в соответствующие органы

в) задержание имело место со стороны потерпевшего, другого лица или лица, по своему должностному, служебным, профессиональным или иным положением обязана задерживать или оказывать помощь при задержания преступника, только совершил преступление

г) лицо, задерживает преступника, уверена в том, что последний совершил преступление, требует немедленного реагирования соответствующего органа власти

д) насилие, которое было применено к лицу, подлежащей задержанию и причиненный ей вред были вынужденными мерами, без применения которых задержание было невозможным

е) задержание совершенное с целью доставки преступника соответствующим органам власти,

ж) при задержании преступника не было допущено превышения мер, необходимых для доставки его в органы власти.

Превышением мер, необходимых для задержания лица, признается умышл. причинение лицу, соверш. прест., тяжкого вреда, явно не соотв-го опасности посягательства или обстановке задержания преступника. Превышение мер, необх. для лица, совершившего прест., влечет отв. лишь в случаях, предусм. 118, 124. Вред, причиненный по неосторожности, исключает уг. отв. Причинение физ. вреда после задержания явл. расправой. Отв. в таком случ. наступает на общих основаниях.

65 Фізичний або психічний примус, їх кримінально-правове значення

В ч. 1 ст. 40 УК Украины предусмотрено ситуацию, когда под непосредственным влиянием физического принуждения лицо фактически действует не по собственной воле, а повинуется воле других лиц и вынужденно причиняет вред определенным интересам, которые охраняются законом. Для того, чтобы в такой ситуации действия лица не рассматривалось как преступление, необходима совокупность определенных условий:

а) деяния, причинившие вред, осуществлено под влиянием физического принуждения. Физическое принуждение - это физическое влияние на организм человека, что осуществляется без его согласия и в результате которого ей наносятся болевые ощущения или создается угроза для его здоровья или жизни, чтобы заставить лицо совершить определенные преступные деяния. Назначение физического принуждения заключается в угнетении свободы лица и подчинении воли субъектов, которые его применяют, в содействии формированию желания исполнить волю субъектов (причинить вред), чтобы прекратить болевые ощущения. Боль может вызываться различными способами: побоями, воздействием на тело человека огня, электрического тока, ограничением возможностей дышать, введением инъекций и т.п.;

б) влияние физического принуждения должно быть непосредственным. Это означает: во-первых, болевые ощущения наносились лицу, под их влиянием причинившим вред. Причинение вреда одним лицом для прекращения болевых ощущений, которые наносятся другому лицу, не включаются ч. 1 ст. 40 УК Украины и при наличии соответствующих условий должны рассматриваться как крайняя необходимость (ст. 39 УК Украины), во-вторых, причинение вреда лицом является условием прекращения задачи ей болевых ощущений, и она причиняет вред при осуществлении на нее соответствующего воздействия или сразу же после его прекращения;

в) уровень физического принуждения на человека должно быть настолько сильным, что она теряет возможность управлять своими поступками и ради его прекращения совершает деяния, от нее требуют.

Оценивая это условие, следует иметь в виду, что уровень болевых ощущений, которые может выдерживать человек, - явление совершенно субъективное: боль, его может долго терпеть одно лицо, для другой является совершенно невыносимой. Случаи, когда лицо причинило вред правоохраняемым интересам под влиянием физического принуждения, уровень которого позволял ей не терять возможности руководить своими действиями, или под влиянием только психического принуждения, то есть угроз наступления для нее определенных негативных последствий, не включаются ч. 1 ст. 40 УК Украины. В этих ситуациях вопрос об уголовной ответственности лица решается в соответствии с положениями ст. 39 УК Украины.

Под физическим принуждением понимается применение к лица физического насилия с целью принуждения ее к совершению или несовершение определенных противоправных действий вопреки ее воле. Действия, которые являются физическим принуждением, могут быть двух видов. Так, они:

1) или лишают лицо, в отношении которого применены, физической возможности действовать (вследствие связывания, лишение свободы с замыканием В помещении, причинение телесных повреждений, которые привели к потере сознания и т.п.);

2) или направлены на то, чтобы сломать психологический сопротивление лица и заставить ее совершить запрещенное законом деяние (при истязании, пытках и т.п.). В первом случае уголовная ответственность лица за причинение вреда правоохраняемым интересам полностью исключается на основании ч. 1 ст. 40. Во Втором же, как следует из ч. 2 ст. 40, лицо не подлежит такой ответственности на тех же условиях, что и при крайней необходимости.

Под психическим принуждением понимается воздействие на психику человека с целью заставить ее вопреки ее воле совершить или воздержаться от совершения определенных противоправных действий.

Психическим принуждением, в частности, являются:

а) угроза применения соответствующего физического насилия, в том числе с помощью оружия;

б) применение или угроза применения насилия в отношении родных, близких, других лиц, судьба которых важна для лица, от которого требуют определенных действий или бездействия;

в) уничтожение или угроза уничтожения имущества, принадлежащего потерпевшему, его родным, близким, другим лицам, судьба которых важна для лица, от которого требуют определенных действий или бездействия;

г) угроза разглашения сведений, которые лицо желает сохранить в тайне;

д) влияние на психику человека с помощью гипноза или других подобных средств.

Ответственность лица за причинение вреда правоохраняемым интересам в этих случаях, как и в случаях применения физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, в соответствии с ч. 2 ст. 40 решается по правилам крайней необходимости, а физическое или психическое принуждение в данном случае является выражением опасности. Указанное касается и случаев умышленного причинения вреда правоохраняемым интересам в ситуации физического или психического принуждения, если такой ущерб является более значительным, чем предотвращенный.

Если лицо признается виновным в совершении преступления, применения к нему физического или психического принуждения с целью заставить ей совершить это преступление является обстоятельством, смягчающим ответственность (п.6 ч. 1 ст. 66).

 

66 Поняття крайньої необхідності, умови правомірності.

Крайняя необходимость (ст.39) - устранение опасности, кот. непосредственно угрожает лицу или охраняемым законом правам этого чела или иных лиц, а также общественным интересам или интересам гос., если эту опасность в данной обстановке нельзя было устранить др. средствами и если при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

Условия правомерности крайней необх.:

1) опасность должна угрожать лицу или охраняемым законом правам этого чела или иных лиц, а также общественным интересам или интересам гос.;

2) угроза должна быть реальной;

3) угроза должна быть наличной, т.е. неминуемой в сложившийся обстановке, а грозящую опасность устранить др. способом было невозможно, только путем, условно говоря, «жертвы» менее ценного общественного отношения для предотвращ. вред (ущерба) «более ценному» общественному отношению. Наличие угрозы сохраняется до ее окончательного устранения. В случае, если возникшую опасность можно было устранить др. способом, то уг. отв. наступает на общих основаниях;

4) источником опасности при крайней необх., явл. стихийные силы природы, физиологические процессы в организме чела (голод, болезнь), технические механизмы (взрыв на производстве), поведение животных, противоправные действия чела (внезапное появление на проезжей части улицы), коллизия обязанностей;

5) устранение опасности для правохраняемых интересов в состоянии крайней необходимости всегда связано с причинением вреда только третьим лицам, т.е. интересам физ. и юр. лиц, вины кот. в создании опасности нет;

6) не должно быть допущено превышение пределов крайней необх., т.е. умышл. причинение вреда правоохр. интересам, если такой вред явл. более значительным, чем вред предотвращенный.

Лицо не подлежит уг. отв., если вследствие сильного душ. волнения, вызванного грозящей опасностью, оно не могло оценить соответствие причиненного вреда этой опасности.

 

67 Діяння, пов’язане з ризиком, — обставина, що виключає злочинність діяння.

Оправданный риск как обстоятельство, исключающее преступность действия – это совершение деяния, связ. с причинением вреда правоохраняемым интересам лица, общества или гос. для достижения общественно полезной цели, если эта цель при данных обстоят. не могла быть достигнута нерискованным действием и предпринятые лицом меры давали достаточные основания рассчитывать на предотвращ. вреда правоохр. интересам.

Основания оправданного риска:

1) объективная ситуация, кот. вызывает необх. достижения значительной общественной полезной цели, в одних случаях может состоять в наличии опасности, а в других – в необходимости получения новых знаний или недопущении существенного ущера или получении существенной выгоды и т.п.;

2) невозможность достижения об