Россия в конце XIX - начале XX веков

Уже в 1880-х гг. в экономике России наметились тенденции к созданию монополий в области производства и сбыта определённых категорий товаров. В 1882 возник “Союз рельсовых фабрикантов”, объединявший предприятия, обслуживавшие нужды железнодорожного строительства. Вскоре были созданы объединения заводов, изготовлявших конструкции мостов, рельсовые крепления и др. Тогда же оформились конвенция предпринимателей, занимавшихся производством гвоздей, проволоки, картель сахарозаводчиков, позднее возник экспортный синдикат бакинских керосинозаводчиков. В условиях промышленного подъёма 1890-х гг. крупнейшие банки страны (Петербургский международный, Русский для внешней торговли и др.) приступили к активному финансированию промышленности.

Промышленный кризис 1901-03, в результате которого объём промышленного производства сократился на 5,7%, закрылось около 3 тыс. предприятий, а число безработных превысило 200 тыс. человек, резко ускорил процесс монополизации промышленного производства. В годы кризиса началось массовое возникновение монополистических объединений, среди которых преобладали синдикаты. В чёрной металлургии ключевые позиции занял созданный в 1902 синдикат “Продамет” (“Общество продажи изделий русских металлургических заводов”), а также синдикаты “Трубопродажа” (1902), “Гвоздь” (1903), в сфере цветной металлургии господствовало акционерное общество “Медь”, в угольной промышленности - синдикат “Продуголь” (контролировал до 70% сбыта угля), в нефтяной промышленности - картель “Нобельмазут” (1905-06), на долю которого приходилось до 80% общероссийской продажи керосина. В машиностроении действовали монополистические объединения паровозостроительных (“Продпаровоз”, 1901), вагонных (“Продвагон”, около 100% общероссийского производства вагонов) и мостостроительных заводов (1900). В сахарной промышленности возник “Союз рафинёров” (1902). Оформились первые объединения фабрикантов в области текстильной промышленности. Наряду с промышленными монополиями в начале XX в. возникли первые крупные банковские объединения типа Петербургского международного, Азовско-Донского, Русско-Азиатского банков. Государственное вмешательство в экономику привело к раннему возникновению в России государственно-монополистических тенденций, что, в частности, нашло выражение в сращивании банковских монополий с Кредитной канцелярией Министерства финансов и Государственным банком, в установлении через эти учреждения государственного контроля за деятельностью частных предприятий и банков.

В начале XX в. продолжался процесс проникновения иностранного капитала в народное хозяйство страны через акционерные банки, которые начали оказывать решающее влияние на кредитуемые ими промышленные предприятия. Главным направлением иностранных инвестиций в акционерной форме была тяжёлая промышленность. Франко-бельгийские капиталы направлялись в основном в металлургическую и угольную промышленность Юга России, английские - в нефтяную, медную и золотодобывающую, германские - в тяжёлую промышленность Царства Польского и Прибалтики, а также в учреждённые в России дочерние предприятия германских химических и электротехнических концернов. Основанные с участием иностранного капитала крупные промышленные предприятия являлись неразрывной частью российской экономики. Процессы, проходившие в сфере промышленности и банковского дела, вступали в противоречие с архаичными формами хозяйствования, сохранявшимися в сфере сельского хозяйства (помещичье землевладение, система отработок, общинное землевладение и др.). Наблюдался также резкий контраст между высокоразвитыми промышленными районами и отсталыми в экономическом отношении окраинами страны.

В сфере внутренней политики вступивший в 1894 на престол император Николай II заявил о намерении следовать консервативному курсу отца и призвал общественность отказаться от “бессмысленных мечтаний” о расширении прав органов местного самоуправления и введении каких-либо форм народного представительства.

На рубеже XIX-XX вв. российская империя активно участвовала в борьбе за окончательный раздел мира между ведущими мировыми державами. К традиционным средствам достижения внешнеполитических целей в этот период добавились новые - предоставление внешних займов иностранным государствам, создание концессий по разработке их природных богатств и др.

На Балканах Россия придерживалась политики сохранения статус-кво. В Персии она стремилась обеспечить своё монопольное влияние и дважды (в 1899 и 1903) отвергала предложения Великобритании о разделе страны на сферы влияния. В 1900 российские войска участвовали в совместной интервенции Германии, Великобритании, Франции, Италии Австро-Венгрии, США и Японии в Китай для подавления Ихэтуаньского восстания. В ходе военных действий Россия оккупировала Манчжурию, но не смогла закрепить её за собой.

Столкновение интересов России и Японии на Дальнем Востоке привело к резкому обострению российско-японских отношений, а затем и к русско-японской войне 1904-05. Война началась в январе 1904 внезапным нападением японского флота на корабли Тихоокеанской эскадры, стоявшие на рейде Порт-Артура. Решающие боевые действия развернулись на территории Маньчжурки, где японская армия последовательно нанесла российской армии поражения в августе 1904 в сражении при Ляояне, в сентябре - на реке Шахэ. 20 декабря 1904 (2 января 1905) пал осаждённый японскими войсками Порт-Артур. В феврале 1905 российская армия потерпела тяжёлое поражение при Мукдене, в мае японский флот почти полностью уничтожил 2-ю Тихоокеанскую эскадру в морском сражении при Цусиме. В августе 1905 был подписан Портсмутский мир, по условиям которого Россия передала Японии южную часть острова Сахалин, вывела войска из Манчжурии, уступила Японии права на аренду Ляодунского полуострова, признала Корею сферой влияния Японии.

Начало XX в. ознаменовалось подъёмом массового рабочего и крестьянского движения. Забастовка на Обуховском заводе в Санкт-Петербурге в мае 1901 вылилась в столкновения с полицией. В 1902 состоялась массовая первомайская демонстрация в Сормове (пригород Нижнего Новгорода). Во время стачки на Златоустовском оружейном заводе войска 13 марта 1903 открыли огонь по рабочим (69 человек погибли, 250 ранены). В том же году всеобщая стачка охватила промышленные предприятия Юга России. Попытка начальника московского охранного отделения С. В. Зубатова создать в начале 1900-х гг. легальные рабочие организации, действующие под контролем властей, не встретила поддержки в высших правительственных сферах и потерпела неудачу.

Весной 1902 произошли массовые выступления крестьян в Полтавской и Харьковской губерниях, подавленные войсками. Летом и осенью 1902 крестьянские волнения охватили ряд уездов Курской, Волынской, Черниговской, Воронежской, Херсонской, Саратовской, Симбирской, Рязанской губерний и Кубанской области. Рост крестьянского движения способствовал возрождению в среде радикальной интеллигенции веры в революционный потенциал русского крестьянства. В 1901-02 различные неонароднические кружки и организации объединились в Партию социалистов-революционеров (эсеры), её Боевая организация осуществила ряд террористических актов против высших чиновников (наибольший общественный резонанс имело убийство Е. С. Созоновым 15.7.1904 министра внутренних дел В. К. Плеве). Резко активизировалось студенческое движение: в 1900-0) волнения охватили почти все университеты и некоторые другие высшие учебные заведения. Многие студенты были арестованы и сданы в солдаты. В ответ на эти действия властей член партии эсеров П. В. Карпович 14 февраля 1901 смертельно ранил министра народного просвещения Н. П. Боголепова. 4 марта 1901 полиция жестоко расправилась с участниками демонстрации студентов и курсисток на площади Казанского собора в Санкт-Петербурге. Ширилось земское движение, участники которого добивались расширения прав земств. Во главе либерального движения встал созданный в 1903 “Союз освобождения”, в том же году оформился “Союз земцев-конституционалистов”. В ходе организованной “Союзом освобождения” в 1904 “банкетной кампании” на собраниях представителей либеральной интеллигенции открыто выдвигались требования введения в России представительного правления. В 1903 на втором съезде РСДРП произошёл раскол партии: в её составе выделилось радикальное крыло - большевики (сторонники В. И. Ленина). Им противостояли более умеренные меньшевики (их лидеры Г. В. Плеханов, Л. Мартом и др.).

Обострение социально-политических противоречий в России усугублялось сё поражением в русско-японской войне. К концу 1904 страна стояла на пороге революции.

20Реферат: "Россия и мировое сообщество на современном этапе"

Вступление.

Россия переживает трудные, переломные и непонятные времена. Продолжается экономический, политический кризис, а также кризис общественного бытия и сознания. Страна, пытаясь из него выйти, обращает свой взгляд в сторону западных, или, как принято сейчас говорить, “цивилизованных, развитых” государств, их систем, старается построить демократическое общество по их образу и подобию. Но стоит ли нам бездумно копировать чужие системы, не глядя перенимать чужие ценности? А может России уготован иной путь?

Ответить на эти вопросы не просто. Да и не существует пока такого ответа, который смог бы удовлетворить большинство населения страны, консолидировать общество под одной общей идеей. Повести страну за собой в какое-то счастливое или, хотя бы более менее благоустроенное будущее.

Но ответ этот искать нужно, и искать его необходимо как можно быстрее, потому, как вырастет новое поколение россиян, которое не будет знать своих корней, без чего невозможно какое-либо развитие нашей страны, как самостоятельного государства, как великой державы. Уже сейчас средства массовой информации широко преподносят как идеал, как кульминацию человеческого развития – общество абсолютного потребления, целью каждого члена которого является сытый желудок и необремененный раздумьями разум, причем средства для достижения этой цели не имеют особого значения.

Не хотелось бы думать, что в России, с ее многовековыми духовными традициями, возможно построение такого “идеала”. Однако, мы как никогда близки к этому. Духовная состовляющая постепенно утрачивает свои позиции.

И все же для надежды на возрождения Российского могущества есть все основания. Вглядываясь в историю можно увидеть, что наша страна знала как взлеты, так и падения. Были тяжелые, смутные времена и раньше и всегда
Россия выходила из испытаний еще более сильной, могущественной.

Заглянуть в прошлое Российского государства для того, чтобы понять причины наших сегодняшних проблем, разобраться в сложных отношениях нашей страны с другими, в первую очередь с западными государствами, пытаются и авторы двух статей, которые я хотел бы разобрать в своем реферате на тему
“Россия и мировое сообщество на современном этапе”.

Первая статья называется: “Выйдет ли россия на “дорогу цивилизации”?”.
Ее автор – кандидат философских наук В.Д.Озмитин, анализируя историю
России, приходит к выводу, что экономические преобразования должны иметь социальную направленность.

Автор второй статьи, которая называется: “Мы и запад”, Ю.Ф.Олещук, кандидат исторических наук. Он также заглядывает вглубь истории нашего отечества делая вывод, что России требуется постепенное, осторожное перенимание западных ценностей.