Тематика контрольных работ. по курсу «Уголовное право (Особенная часть)»

по курсу «Уголовное право (Особенная часть)»

Вариант №1

1. Насилие как способ совершения преступлений.

2. Проанализировать и решить следующие задачи:

Задача №1. Сонькин, взломав замок наружной двери, проник в квартиру Петелина, откуда взял видеокамеру стоимостью 16000 рублей. При выходе из квартиры он столкнулся с Петелиным, который попытался отнять видеокамеру. В завязавшейся борьбе Сонькину удалось вырвать у потерпевшего видеокамеру, которой он с силой несколько раз ударил последнего по голове, причинив тем самым ему средней тяжести вред здоровью, после чего отбросил разбитую видеокамеру и скрылся.

Квалифицируйте действия Сонькина.

Задача №2. Жидиков, систематически употребляющий наркотические средства под предлогом острого пищевого отравления вызвал ночью карету скорой медицинской помощи. После того, как дежурный фельдшер Планина вошла в его квартиру, Жидиков закрыл двери на ключ и, угрожая кухонным ножом, потребовал, чтобы она ввела ему внутривенно морфий. Опасаясь нападения со стороны Жидикова в случае его отказа, Планина выполнила его требования, после чего ей удалось выйти из квартиры.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Задача 3. После осуждения Ласкина к пожизненному лишению свободы за убийство его брат, считая виновным прокурора, подкараулил его вечером, нанес два удара ножом в грудь, причинив тяжкий вред здоровью.

Квалифицируйте действия брата Ласкина.

 

Вариант № 2

1. Жестокость в уголовном праве России.

2. Проанализировать и решить следующие задачи:

Задача №1. На платной автостоянке к Мельникову подошли двое неизвестных, один из которых приставил к его голове пистолет и сказал: «Возьми эти ключи, садись за руль вон той иномарки и поезжай, а то убьем». Мельников сел за руль указанной машины и выехал с территории стоянки, при этом из-за охватившего его волнения он сбил двух подростков, причинив обоим тяжкий вред здоровью. Отъехав около шести километров, неизвестные, угрожая оружием, заставили Мельникова остановить автомобиль, выйти из него. Один из неизвестных пересел на место водителя, и преступники уехали.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Задача №2. Зная, что Рогов страдает наркоманией, следователь Васин пообещал дать ему наркотики, если он признается в совершенной краже. Продержавшись два дня, Рогов подробно рассказал следователю о совершенной им краже. Однако в ходе судебного заседания Рогов от своих показаний отказался, заявив, что оговорил себя, чтобы получить наркотики от следователя.

Квалифицируйте действия Васина.

Задача №3. Несовершеннолетние Зыков, Лихачев и Провоторов вечером тайком пробрались на строительную площадку жилого дома. Поднимаясь на третий этаж, Зыков оступился и упал в межлестничное пространство. В результате падения ему был причинен вред здоровью средней тяжести. При расследовании дела было установлено, что мастер строительного участка Корольков, несмотря на неоднократные просьбы строителей, не отдал распоряжения установить ограждение отверстия в перекрытии над лестничной клеткой.

Дать уголовно-правовую оценку действиям Королькова.

Вариант №3

1. Особенности предмета в преступлениях против здоровья населения.

2. Проанализировать и решить следующие задачи:

Задача №1. Зуйков часто ссорился со своей сожительницей Тимофеевой. Однажды после очередной ссоры он с криком: «Убью»! ударил ее топором по голове, причинив открытый вдавленный перелом лоботеменной кости с повреждением вещества головного мозга. По заключению судебно-медицинской экспертизы, этот вред здоровью относится к категории тяжкого, опасного для жизни.

Квалифицируйте действия Зуйкова? Чем отличается покушение на убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека?

Задача №2. Братья К. и ранее судимый З. договорились об ограблении квартиры директора рынка Р., зная, что в его доме находится большая сумма денег, антикварные вещи и драгоценности. С этой целью ночью они напали на работника милиции С., избили его и завладели пистолетом. Затем братья К. и З. пришли к Р. и, представившись работниками милиции, потребовали показать, где хранятся деньги и драгоценности. Р. отказался это сделать, стал кричать и звать на помощь. З. зажал ему рот и несколько раз ударил кастетом по голове. После этого братья К. и З. обыскали квартиру, взяли 15 тысяч долларов и несколько золотых изделий. Р. были причинены тяжкие телесные повреждения, от которых он на следующий день скончался.

Дать уголовно-правовую оценку братьям К.

Задача №3. По неофициальному поручению заместителя главы областной администрации Шутова начальник отдела уголовного розыска областного УВД Комаров негласно собрал сведения о личной и семейной жизни заведующего отделом здравоохранения городской администрации Полозова. При этом он без соблюдения установленного законом порядка организовал перлюстрацию почтово-телеграфной корреспонденции и прослушивание разговоров по служебному и домашнему телефонам Полозова. Собранные сведения Комаров передал Шутову, который использовал их на заседании представительного областного собрания для критики Полозова и обоснования предложения о снятии его с работы.

Квалифицируйте действия Шутова и Комарова.

Вариант №4

1. Беспомощное состояние потерпевшего в уголовном праве России и его уголовно-правовое значение.

2. Проанализировать и решить следующие задачи:

Задача №1. Механик электростанции Долганов с целью охраны своего огорода оцепил его проволокой и подключил ее к электросети напряжением 220 вольт. Подросток Семенов подошел к проволоке, которая была в это время под напряжением, коснулся ее рукой и был смертельно травмирован электротоком. Согласно заключению электротехнической экспертизы, проволока и электрозвонок не были изолированы, что представляло опасность для окружающих.

Дайте правовую оценку содеянному Долгановым. Какая усматривается форма вины в его деянии?

Задача №2. Задача. Участковый уполномоченный А. во время патрулирования территории заметил женщину с тремя собаками – ротвейлерами. Собаки были без намордников. Одна собака гуляла без поводка. Животные вели себя агрессивно, лаяли на прохожих. Участковый сделал замечание хозяйке собак. В этот момент на участкового напал ротвейлер, гулявший без поводка, и сбил его с ног. Другие собаки, вырвавшись с поводка, так же напали на милиционера. Лежащий на земле А. понял, что не сможет справиться с собаками – опасность для жизни была очевидна, и применил табельное оружие. На линии огня оказались не только собака, но и хозяйка. Одна из пуль попала ей в грудь, рана оказалась смертельной.

Дать уголовно-правовую оценку действиям участкового.

Задача №3. Считая себя осужденным незаконно, Глагоев захватил в заложники медсестру и под угрозой ее убийства вышел за пределы колонии, где занял дом одного из сотрудников колонии и потребовал встречи с прокурором, которому передал заявление. На рассмотрение заявления он дал два дня, но заложницу удалось освободить, и против Глагоева было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 313 и ч. 2 ст. 206 УК РФ. В ходе проверки его заявления было установлено, что ранее он был осужден по ч. 2 ст. 163 УК РФ неправильно, так как его действия следовало квалифицировать по ч. 1 ст.330 УК РФ, которая не предусматривает наказания в виде лишения свободы.

Квалифицируйте действия Глагоева.

Вариант №5

1. Понятие, признаки и виды должностного лица.

2. Проанализировать и решить следующие задачи.

Задача №1. Между Агеевым и Хлоповым сложились неприязненные отношения по поводу использования спорного участка земли. Однажды поздно вечером Агеев, пьяный, пробрался на веранду дома, где находился Хлопов и нанес ему несколько ножевых ранений в грудь и живот. Считая, что Хлопов мертв, Агеев с целью сокрытия содеянного облил керосином дом и поджег его. Во время пожара погибли Хлопов (смерть которого наступила от воздействия высокой температуры) и его сестра с десятилетней дочерью. На следствии Агеев показал, что он ничего не знал о лицах, находившихся в доме, помимо Хлопова.

Квалифицируйте действия Агеева. Изменится ли квалификация содеянного, если бы Агеев знал о лицах, находившихся в доме?

Задача №2. Прищепов, исполняя обязанности начальника участка монтажного управления, не организовал установку ограждений и предупредительных знаков, запрещающих доступ в лестничную клетку с перекрытием цеха и, кроме того, слабо контролировал соблюдение правил техники безопасности сварщиком Карпенко, который работал на высоте без предохранительного пояса. В результате Карпенко при выполнении сварочных работ упал в лифтовой проем лестничной клетки цеха обогащения строящейся фабрики.

Дать уголовно-правовую оценку действиям Прищепова.

Задача №3. Следователь Сельянова, расследующая уголовное дело о получе­нии взяток начальником отдела областной администрации Токаре­вым, была приглашена к заместителю главы администрации Миролюбову для информации о ходе расследования данного дела. Узнав от следователя, что Токарев начал давать показания на других со­трудников областной администрации, Миролюбов попросил не увлекаться ненужными деталями содеянного Токаревым и не «бро­сать тень» на этих сотрудников. При этом Миролюбов подчеркнул, что это просьба «самого шефа», которому предстоит через два месяца переизбираться на новый срок, и от себя добавил, что готов решить жилищную проблему Сельяновой.

Дайте юридическую оценку действиям Миролюбова. Изменится ли юридическая оценка содеянного, если в городской газете была опубликована заметка, что правоохранительные органы медленно расследуют дело и своей нерасторопностью бросают тень на главу администрации, позволяя усомниться в его непричастности?

 

Вариант №6

1. Документы как признак преступлений против государственной власти.

2. Проанализировать и решить следующие задачи:

Задача №1. Ковалев, познакомившись с Зиновьевой, длительное время встречался с ней. Впоследствии Зиновьева стала отказываться от встреч с Ковалевым, в связи с чем последний начал систематически преследовать, угрожать ей избиением. Обо всех этих фактах Зиновьева не раз заявляла в милицию.

Однажды, когда Зиновьева находилась дома с двумя малолетними братьями, Ковалев в нетрезвом состоянии стал стучать и ломиться в дверь ее квартиры, выкрикивая угрозы зарезать ее. Сначала Зиновьева звала на помощь, но, видя, что ее никто не слышит, а Ковалев уже выломал филенку двери, она взяла висевшее на стене охотничье ружье и дважды выстрелила в Ковалева через пролом двери. Ковалев был убит.

Дайте правовую оценку изложенному. Имеется ли в этом случае основание для применения ч.1 ст.108 УК?

Задача №2. Сазонов, Орехов и Тукаченко занимались нелегальной деятельностью по изготовлению коньяка. В бутылки с этикетками коньяка азербайджанского производства они разливали жидкость, изготовленную на основе синтетического спирта, полученного путем переработки нефтепродуктов. Изготовленный таким образом коньяк они реализовали в принадлежащем им ларьке. Употребив 0,2 литра данного коньяка, Иванов потерял зрение, а Зотов получил сильное отравление. Лабораторный анализ жидкости показал, что она в случае употребления представляет угрозу для здоровья. Следствием было установлено, что руководил работой подпольного цеха Сазонов. Закупкой стеклотары занимались Орехов и Тукаченко, они же занимались разливом, транспортировкой и продажей коньяка.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Задача №3. Шарыкова потребовала, чтобы ее 15-летняя племянница вступила в половую связь с Туриным, заведующим магазином, где Шарыкова работала продавцом, угрожая в противном случае выгнать ее из дома и лишить поддержки. Племянница отказалась.

Квалифицируйте действия Шарыковой.

 

Вариант №7

 

1. Понятие и признаки преступного сообщества (преступной организации). Особенности квалификации преступления, совершаемого преступным сообществом (преступной организацией).

2. Проанализировать и решить следующие задачи:

Задача №1. Задача. Гаврилова, будучи беременной, решила избавиться от ребенка. Как только ребенок родился, она опустила его в ведро с водой. Трупик ребенка был обнаружен. Судебно-медицинская экспертиза установила, что ребенок родился мертвым.

Дать уголовно-правовую оценку действиям Гавриловой.

Задача №2. Воспользовавшись отсутствием родителей, 18-летний Рябинин позвал к себе домой друзей - Герасимова и Трынкова. Они распивали спиртные напитки, после чего пошли в соседний двор отомстить знакомым за ранее нанесенные обиды. Рябинин прихватил с собой изготовленный из одноствольного охотничьего ружья обрез и несколько патронов заводского изготовления, незаконно хранившихся у отца. По пути Трынков взял у Рябинина обрез и с расстояния 9 метров беспричинно выстрелил в группу людей, никого не ранив. Увидев своих обидчиков, Трынков и Герасимов поочередно произвели несколько выстрелов в ребят, одному из которых был причинен тяжкий вред здоровью, а двум другим - легкий вред здоровью, вызвавший его кратковременное расстройство. Стоявший в это время рядом с ними Рябинин прикрывал лица стрелявших курткой.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Задача №3. Заведующий травматологическим отделением муниципальной больницы Нестерук вступил в сговор с врачом то же отделения Соболевым, сообщавшим больным, что применение более эффективного метода лечения зависит от заведующего отделения, который за вознаграждение в 800 долларов США даст указание о применении именно этого метода. Следствием установлено 6 фактов передачи денег больными Нестеруку, который часть денег передавал Соболеву.

Дайте юридическую оценку действиям Нестерука и Соболева.

Вариант №8

1. Соотношение предмета преступления с орудиями и средствами совершения преступления.

2. Проанализировать и решить следующие задачи:

Задача№1. Панов и Ганилов, сотрудники службы безопасности коммерческого предприятия «Виктор», получили указание от начальника своего подразделения Туркина обнаружить и любыми средствами задержать уроженца Армении Огисяна, который задолжал «Виктору» значительную сумму денег. Установив местонахождение Огисяна, Панов и Ганилов силой заставили его сесть в автомобиль и отвезли на пустырь, после чего предложили передать им половину сумму долга в обмен на то, что они отпускают его и докладывают руководству, что он уехал на постоянное место жительства в Армению. Под предлогом снять необходимую сумму денег со своего счета в банке Огисян был отпущен на один час, он же в это время заявил о противоправных действиях Лапова и Ганилова в милицию.

Квалифицируйте действия Панова и Ганилова.

Задача №2. Потемкин встретил знакомую ему несовершеннолетнюю Клинову и пригласил в клуб, где проводил репетицию музыкальный ансамбль. В клубе они пили водку, а затем Потемкин затащил Клинову с целью изнасилования в одну из комнат клуба, повалил на пол, сорвал одежду, избил, нанося удары руками и ногами по голове и телу, отчего Клинова потеряла сознание. Испугавшись, Потемкин отказался от своего намерения. Однако когда Клинова вста­ла и оделась, Потемкин завел ее в другую комнату и, угрожая вновь ее избить, совершил с ней половой акт. Как было установлено экспертизой в результате избиения Климовой был причинен тяжкий вред здоровью.

Квалифицируйте действия Потемкина.

Задача №3. Маслов и Корзинкин познакомились на улице с Зуе­вой. Придя домой к Маслову, они вступили с Зуевой в поло­вую связь. После этого они пригласили в квартиру своего приятеля Ляпунова и предложили ему сфотографировать их. Ляпунов фотографировал Маслова, Корзинкина и Зуе­ву в непристойных позах, а также в процессе совершения половых актов. Отпечатав фотографии, Маслов и Корзин­кин показывали их своим знакомым.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Вариант №9

1. Обман и злоупотребление доверием как способы совершения преступления.

2. Проанализировать и решить следующие задачи:

Задача №1. Фанаты футбольного клуба «Волга» Голов, Мячиков, Судьин, Мазурин, огорченные поражением своей команды в очередном туре, в здании железнодорожного вокзала устроили дебош, разби­ли пять оконных витрин, повредили электронное табло, порезали спинки сидений в зале ожидания, а также, используя аэрозольные красители, нанесли непристойные надписи на фасад здания. В мо­мент пресечения указанных действий они оказали сопротивление сотрудникам органов внутренних дел, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и пытавшимся пресечь их про­тивоправную деятельность.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Задача №2. Оперуполномоченный уголовного розыска Моргунов по заявлению Безносова, у которого угнали машину, доставил в ОВД Харина, подозреваемого в совершении этого преступления. Не допрашивая Харина и не составляя протокола задержания, Моргунов провел опознание и очную ставку между ним и Баркасовым, указавшем на Харина как на лицо, совершившее угон машины. Когда Харин стал отрицать свое участие в преступлении, Моргунов несколько раз ударил Харина кулаком по лицу, в результате чего Харину был причинен физический вред здоровью в виде сотрясения головного мозга. Через некоторое время Моргунов отпустил Харина, сказав, что Баркасов обознался.

Квалифицируйте действия Моргунова.

Задача №3. Сухотин пытался насильно склонить Федорову к совершению полового акта. Никаких повреждений ни ей, ни ее имуществу при­чинено не было. После ее отказа и объяснения, что у нее «критичес­кие дни», попыток к осуществлению своего намерения он не пред­принимал. Федорова рассказала своим родным о попытке совер­шить над ней насилие. Разговоры об этом дошли до следователя Рьяных, который возбудил уголовное дело по обвинению Сухотина в покушении на изнасилование (ст. 30 и ч. 1 ст. 131 УК РФ). Федо­рова отказалась подавать заявление для возбуждения уголовного де­ла. После допроса Федоровой и ее родственников Рьяных дело по обвинению Сухотина в покушении на изнасилование направил в суд, где оно было прекращено за отсутствием заявления потерпев­шей.

Дайте юридическую оценку произошедшему.

Изменится ли юридическая оценка содеянного, если суд устано­вил, что Рьяных конфликтовал с Сухотиным?

Вариант №10

1. Корысть и найм как уголовно-правовые категории.

2. Проанализировать и решить следующие задачи:

Задача №1. Воспитатель муниципального детского сада во время прогулки с детьми на территории детского сада читала книжку и не обращала внимания на детей. Мальчик, который катался с горки, упал и повис на шарфике, зацепившемся за ограждение горки. Не сумев освободиться мальчик погиб от асфиксии.

Как квалифицировать поведение воспитательницы?

Задача №2. В одной из лабораторий научно-исследовательского института сотрудник Девятов на собраниях и заседаниях Ученого совета постоянно критиковал начальника лаборатории Исаева, и порой (как это признавали все сотрудники) несправедливо. Кроме этого, Девятов писал в вышестоящие организации на Исаева письма соответствующего содержания. В связи с этим в лаборатории очень часто производились всякого рода проверки. Исаев решил разделаться с Девятовым. С этой целью он обратился к подруге своей жены Черновой, которая работала главным врачом психоневрологического диспансера, и под предлогом того, что Девятов страдает шизофренией, поместила его в психоневрологический стационар.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Задача №3. 5 июля капитан милиции Фурсов получил заявление от гражданки Пастух, в котором она указывала, что ехавший с ней в поезде Кузнецов похитил ее деньги и вещи. Получив заявление, Фурсов укрыл его от учета и регистрации, не принял мер к установлению Кузнецова, который, оставаясь на свободе, совершил еще 10 преступлений. 9 июля в отделение милиции поступила телефонограмма из института им. Склифосовского о госпитализации со множественными переломами ребер и разрывом легкого гр. Рыхлова, подвергшегося избиению 8 июля. Проверка этого материала была поручена Фурсову, однако последний никаких мер не принял, в больницу к заявителю не поехал и с согласия начальника ОУР Толстых необоснованно направил материал в другое отделение милиции г. Москвы.

Решите вопрос об уголовной ответственности Фурсова и Толстых.

 

Учебное издание

Михаил Владимирович Грамматчиков

 

УГОЛОВНОЕ ПРАВО (ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ)

 

Методические указания по написанию контрольных работ

для студентов заочной формы обучения

по направлению 40.03.01. Юриспруденция

 

Составитель М.В. Грамматчиков

Оригинал-макет и вёрстка Ю.Н. Хаванская

 

 

Подписано в печать Формат 14,85х21,0 Печать трафаретная. Изд. № Тираж экз.

Сдано в производство Бумага потребительская. Усл. печ. Заказ № завод – экз.

 

_______________________________________________________

Редакционно-издательский центр АНО ВО СИБУП

660037, Красноярск, ул. Московская, 7 «А», т. 223-33-13