Культура і народознавство України

57. Колишня громадянка України після семи років проживання в Англії повернулась в Україну. Вона звернулась до Комісії при Президенті України з питань громадянства задовольнити її прохання стати громадянкою України. Яку відповідь вона отримає?.

58. У пари апатридів, які проживають в Україні, народилась дитина. Батьки збентежені – невже й їхня дитина залишатиметься особою без громадянства, аж доки вони не набудуть громадянства України.

59. Валентина – громадянка України, народила двох дівчаток. Батько дітей – громадянин Сирії Аль Махмед постійно проживає в Україні. Він упевнений, що його доньки стануть громадянками Сирії. Чи так це?

60. 16 річний Петро та 14-літній Василь розпивали спиртні напої на подвір’ї дитячого садочка і були притягнені до дисциплінарної відповідальності співробітниками міліції. Охарактеризуйте склад та ознаки правопорушення

61. Родина 17-річного Івашина Петро вирішила виїхати на постійне місце проживання до Молдови. Батьки відмовилися від громадянства України й запропонували зробити це Петру. Вони вважають, що після зміни їхнього громадянства має автоматично припинитися й українське громадянство дитини. Петро не хоче зміню­вати громадянство, але сумнівається. Чи може він зберегти громадянство України?

62. Громадянин України Сергій звільнився з контрактної служби в Збройних силах України. Певний час був безробітним. Згодом громадянин виїхав до однієї з африканських країн і добровільно пішов на військову службу. Як вирішуватиметься питання про його громадянство?

63. Ви домовились про те, що пофарбуєте паркан біля ЖЕКу (вам 15 років). Фірма «Люкс» гарантувала оплату вашої праці, але сума оплати не обговорювалась. Ви пофарбували півпаркана, стомилися і кинули роботу, вимагаючи повної оплати праці. Вам виплатили лише, частину грошей. Чи порушені ваші трудові права?

64. Юнакові 16 років. Він працює на заводі учнем слюсаря по 5 годин на день. В кінці місяця юнаку виплатили відповідно половину зарплати. Він поскаржився начальнику цеху. Чи мав він на це право

65. Ви кожного дня купляли своїй старенькій сусідці Одарці хлібину за її гроші. Через місяць ви стали вимагати оплати вашої праці. Сусідка була здивована і дала вам 2 грн., але більше до вас не зверталася. Чи порушувала сусідка ваші права?

66. Ви вирішили попрацювати під час канікул у приватного підприємця на розвантаженні хлібних виробів. На словах він пообіцяв, що заплатить вам 180 грн., але заплатив лише 160 грн. Ваші дії?

67. Громадянин К. постійно використовував сусідського хлопчика 12 років для роботи у власному гаражі. Хлопчикові спочатку було цікаво, а потім він вирішив відмовитися або працювати за плату. Але сусід платити не збирався, хіба що іноді пригощав хлопця бутербродом. Які права дитини порушено?

68. Андрію 12 років, він посварився з батьками і вирішив заробляти на життя сам. Він найнявся вантажником і став переносити ящики вагою 15 кг. Батьки подали позов до суду на роботодавця. Чи мали батьки законні підстави для цього?

69. Дівчина (17 років) закінчила школу і стала на біржу праці. Як вирішуватиметься питання про її працевлаштування?

70. Юнак (16 років) навчався у вечірній школі, а вдень працював на заводі учнем токаря. У наказі начальник цеху записав, що юнак працюватиме повний робочий тиждень (40 год) і лише тоді отримуватиме повну зарплату. Чи були порушені права підлітка?

71. Вікторія Г. 1996 року народження взяла у свого товариша Дмитра К. 1995 року народження речі на тимчасове зберігання. Як пояснив Дмитро, у зв'язку з переїздом на інше місце постійного мешкання. Наступного дня до квартири Вікторії Г. завітали працівники міліції та вилучили серед речей Дмитра К. наркотичні речовини. Чи буде притягнута Вікторія Г. до кримінальної відповідальності? Чому? (Буде притягнута до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичних речовин, оскільки криміналь­ній відповідальності, згідно з Кримінальним кодексом України, підлягають особи, які досягла 16-річного віку.)

72. Сергій І. 1999 року народження та його товариш Петро П. 1999 року народження втекли з уроків у школі та, гуляючи містом, вирішили провести ви­пробування: почали підкладати на трамвайні рейки болти та гайки. Як пояснили працівникам міліції учні, вони з'ясовували міцність металу. Проаналі­зуйте ситуацію та визначте, про яке правопорушення йдеться. Яким законом воно регулюється? (Ідеться про адміністративне правопорушення. Регулюється Кодексом про адміністративне правопорушення).

73. Чи буде 14-річний Роман нести кримінальну відповідальність за дрібне хуліганство? А за вбивство?

74. Дмиитро та Євген 1999 року народжен­ня 25 травня 2013 року о 23.00 год розбили вікна на другому поверсі загальноосвітньої школи, у якій вони навчалися. Проаналізуйте ситуацію і визначте, які стягнення можна застосовувати до правопоруш­ників. (Ідеться про цивільну-правову відповідальність. Оскільки особам, які скоїли правопорушення, не випо­внилося 15 років, відшкодовувати збитки будуть їхні батьки.)

75. Учні середньої школи № 20 Іван І. та Артем С. 2000 року народження жорстоко вбили п'яного бомжа 1937 року народження та спалили його співмешканку 1950 року народження в підвалі, закривши виходи з приміщення. Проаналізуйте ситуацію і визначте особливості відповідальності неповнолітніх. (Згідно з Кримінальним кодексом України, криміналь­ній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося 16 років. Особи, які вчинили злочини у віці з 14 до 16 років, підлягають кримінальній відпові­дальності за особливо тяжкі злочини, серед яких і умисне вбивство. Але оскільки Іван І. та Артем С. не досягли віку кримінальної відповідальності, до них можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру.)

76. Громадянин Одарко Віктор Павлович, 1981 р. н., звинувачується в тому, що під час руху поїздів підкладав на залізничну колію різноманітні предмети. Одарко В. Л. заявив, що він не підозрював, що своїми діями створював загрозу залізничному руху, і його дії взагалі є злочином. Як це вплине на вирок суду? (Ніяк: незнання закону не звільняє від відповідальності.

77. До Нещерета Андрія Івановича, 1982 р. н., зайшов його знайомий, Кучер Віталій Семенович, 1981 р. н., і попросив потримати в себе деякий час сумку з речами Кучера, оскільки це, мовляв, подарунок-сюрприз для матері Кучера на день народження, і принести його додому зараз він не може. Мельник погодився. А через деякий час до Нещерета А. І. з обшуком завітали працівники міліції, які знайшли у вище згаданій сумці 6,8 кг макової соломки. Чи буде Нещерет А. І. притягнутий до кримінальної відповідальності? (Так: Нещерет А. І. вважається співучасником Кучера В. С. і буде звинувачений у незаконному зберіганні наркотичної сировини.)

78. Громадянин Сієнко отримав безкоштовно за правом власності зе­мельну ділянку для ведення садівництва. До нього звернувся приватний підприємець Жиленко із, проханням продати йому земельну ділянку для будівництва столярного цеху. Нотаріус, до якого вони звернулися для посвідчення договору, відмо­вився засвідчити цей договір. Жиленко звернувся до суду із заявою про визнання дій нотаріуса незаконними. Чи може бути обмежено право власності Сеієнка? Чи правомірні дії нотаріуса? Яке рішення повинен ухвалити суд? Правовідносини, що виникли за цих обставин, належать до земель­ного права (суспільні відносини з приводу володіння, користування і роз­порядження землею). Вони регулюються Земельним кодексом України (ЗКУ). Власники земельних ділянок мають право:а) продавати або іншим способом відчужувати земельну ділянку, пере­давати її в оренду, спадок;

б) самостійно господарювати на землі;

в) власності на вироблену продукцію і доходи від її реалізації;

г) власності на посіви і посадки сільськогосподарських культур і наса­джень;

д) використовувати наявні на земельній ділянці загальнопоширені корисні копалини, торф, лісові угіддя, водні об'єкти тощо та інші права.

Право власності громадянина Сгієнка не може бути обмежене, то­му що, як ми бачимо, право продажу земельної ділянки є законним.

Дії ж нотаріуса були неправомірними.

79. Президент України запропонував на розгляд Верховної Ради України кандидатуру на посаду Прем'єр-міністра. У зв'язку з тим, що «За» про­голосувало 241 депут, запропонований кандидат був призначений на посаду Прем'єр-міністра. Дайте правову оцінку ситуації. Визначте порядок призначення Прем'єр-міністра України. Визначте розмежування повноважень Президента України та Верхо­вної Ради України щодо призначення Прем'єр-міністра України.

80. 12-річний Микола Руденко брав участь у кінозйомках, за що одержав винагороду у сумі 5000 гривень. На ці гроші він самостійно купив домашній кінотеатр. Однак батьки вирішили, що ці витрати не є доцільними, звернулися до магазину з вимогою прийняти кінотеатр та повернути гроші.

1) Дайте правову оцінку ситуації.

2) Визначте вид та обсяг цивільної дієздатності Миколи

3) Які наслідки укладання правочинів малолітніми? Чи зміниться рі­шення, якщо про вчинення правочину батьки дізналися через півро­ку після купівлі кінотеатру?

Відповідь

Ці правовідносини регулюються нормами цивільного права. За стат­тею 31 ЦКУ фізична особа, яка не досягла 14 років (малолітня особа), має часткову цивільну дієздатність, що дозволяє їй:

а) самостійно вчиняти дрібні побутові правочини;

б) здійснювати особисті немайнові права на результати інтелектуальної творчої діяльності.

в) Микола Р. як малолітня особа не мав права самостійно розпоряджа­тися своїм заробітком. Оскільки купівля домашнього кінотеатру не є дрібним побутовим правочином, такий правочин буде визнаний недійс­ним. Тому власник магазину або уповноважена ним особа повинна при­йняти кінотеатр та повернути кошти батькам. Цивільний кодекс України дає один місяць для того, щоб заявити претензії батьків щодо укладеного правочину матолітньою особою. Ура­зі відсутності таких претензій протягом зазначеного строку правочин вважається схваленим.

81. Робітник Петров подав заяву про звільнення 1 квітня. 15 квітня його запросив директор заводу і повідомив, що він буде звільнений 29 квітня, тому що заява до нього надійшла тільки сьогодні. Крім цього, він вимагав указати в заяві причину звільнення.

1) Дайте правову оцінку ситуації.

2) У чому полягає відмінність процедури розірвання за ініціативою ро­бітника строкового трудового договору та трудового договору, укла­деного на невизначений строк?

Ці правовідносини регулюються нормами трудового права, основним джерелом якого є КЗпГТУ. Якщо працівник укладав договір на невизна­чений строк, дії директора неправомірні, тому що звільнення робітника за його власною ініціативою відбувається через два тижні від дня подачі заяви про звільнення. КЗпПУне передбачає обов'язковість вказувати причини звільнення взагалі. Але якщо робітник працював за строковим трудовим договором, то розірвати його достроково він може лише у ви­падку хвороби або інвалідності, які заважають виконанню роботи.

82. Громадянин Стеченко Олег Гаврилович, 4 жовтня 1984 р. н., був затриманий 18 жовтня 1998 р. за те, що 2 жовтня 1998 р. побив вуличні ліхтарі та два віконних скла в будинку № 41 по вул. Перемоги. Чи буде Стеченко О. Г. притягнутий до кримінальної відповідальності? (Ні: людина кримінальне відповідальна з 14 років, а Стеченку О. Г. на момент скоєння злочину було лише 13 років, тому він може притягуватися лише за адміністративним кодексом.)

83. До суду звернувся громадянин Івашин, який стверджував, що його сусід по дачі Петрушин заподіяв йому матеріальну шкоду, відрубавши коріння двох дерев (яблуні та груші), які росли на його земельній ділянці. Через це дерева загинули. Петрушин стверджував, що коріння дерев заважали рости кущам малини та смородини на його ділянці. Дайте правову оцінку ситуації. Охарактеризуйте поняття «добросусідство» у земельних відносинах.

Відповідь

Ці правовідносини регулюються Земельним кодексом України, який характеризує право власності на землю та головні обов'язки власників земельних ділянок та землекористувачів, серед яких є обов'язок дотри­муватися правил добросусідства. Змістом добросусідства є те, що власники та землекористувачі зе­мельних ділянок повинні:обирати способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, щоб власникам і землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдавалося найменше незручностей (затінення, задимлення, неприємні запахи, шумове забруднення тощо); не використовувати земельні ділянки способами, які не дозволяють власникам, землекористувачам використовувати їх за цільовим при­значенням (неприпустимий вплив);

84. Шубіна звернулась до нотаріальної контори із проханням засвідчити від імені її 12-річної доньки договір купівлі-продажу будинку, який та отримала у спадщину. Вона також продала й інші успадковані донькою речі (магнітолу, дві ковдри, меблі, посуд). Дільничний інспектор попере­див на прохання доньки мати про недопустимість без згоди доньки про­давати її речі. Мати відповіла, що це не є компетенцією органів внутріш­ніх справ і вона як мати має право розпоряджатися майном своєї дочки, а на отримані гроші вона купила нові меблі для своєї квартири. За заявою інспектора районний прокурор пред'явив позов про визнання укладених договорів недійсними. Чи мала право неповнолітня Шубіна отримати майно у спадщину? Чи могла мати продавати майно своєї доньки без її згоди? Як необхідно вирішити справу?

Ситуація регулюється Цивільним кодексом України. Малолітні мо­жуть мати на праві власності будь-яке майно, що стало їх власністю на законних підставах, наприклад, у порядку спадкування, за договором да­рування. Малолітні володіють, користуються та розпоряджуються своїм майном на загальних підставах з урахуванням положень щодо їх обсягу цивільної дієздатності. Наприклад, правочини щодо розпорядження майном малолітніх вчиняють їхні батьки (усиновителі), опікун, у той же час вони не можуть без дозволу органу опіки та піклування відмовитися від майнових прав підопічного, укладати договори, які підлягають нота­ріальному посвідченню та (або) державній реєстрації. Таким чином, Шубіна мала всі підстави розпоряджатися майном своєї малолітньої дочки в її інтересах, отримавши на це дозвіл органів опіки і піклування. Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, передбачені ЦК України. До них належать:1) зміст правочину не може суперечити ЦК України, іншим актам ци­вільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; 2) особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивіль­ної дієздатності;3) волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; 4) правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; 5) правочин має бути спрямований на реальне настання правових на­слідків, що обумовлені ним;6) правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може су­перечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи не­працездатних дітей. Якщо донька вважає, що дії матері суперечать її правам та інтересам (мати живе окремо, донька проживає з іншими членами родини, які власного житла не мають, тощо), то захист її прав може бути здійснений органами опіки і піклування у судовому порядку. Ці правочини, якщо бу­де доведено, що вони суперечать правам та інтересам дитини, можуть бу­ти визнані недійсними. Недійсний правочин не створює юридичних на­слідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. Уразі недійсності правочину кожна зі сторін зобов'язана повернути іншій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможли­вості такого повернення, — відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Якщо у зв'язку із вчинен­ням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною. Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлена будь-якою зацікавленою особою. Суд може засто­сувати наслідки недійсності нікчемного правочину з власної ініціативи. Таким чином, дії дільничного інспектора та районного прокурора право­мірні.

85. Громадянин Грицько знаходився на залізничному вокзалі та узяв з пе­рону валізу, яка залишилася без догляду. Валіза належала Матєєвій. Очевидцями цього стало подружжя Орлових, які, виступаючи на допиті свід­ками, показали, що на їх голосне гукання Грицько озирнувся та ще більше прискорив шаг. Коли його затримали правоохоронці, Грицько показав, що валізу він знайшов і ніяких гукань не чув. Чи є описаний вчинок злочином? Якщо так, дайте його кваліфікацію.

Ця правова ситуація регулюється нормами Кримінального права України. Дія Грицька має протиправний, суспільне небезпечний, винний характер. Об'єкт: право власності, майно Матєєвої — валіза.

86. Фермер Міхєєв був травмований під час виконання сільськогоспо­дарських робіт. Він вирішив продати 120 га, що складає 2/3 від земельної ділянки, яка належить йому на правах приватної власності, фермеру Ковді та 2 га землі гр. Грушину для ведення особистого підсобного господар­ства, гр. Сілаєву — 0,5 га для будівництва житлового будинку і господар­ських споруд, гр. Негоді для ведення садівництва — 1,5 га землі. Приватний нотаріус посвідчив відповідні договори купівлі-продажу земельних ділянок. Сільська рада відмовила у реєстрації таких договорів, вважаючи, що вони не відповідають чинному законодавству. Міхєєв оскаржив дії сіль­ської ради у суді. Чи підлягає скарга Міхєєва задоволенню? За яких обставин можуть бути укладені вказані договори?

Це питання регулюється земельним кодексом України. Оскільки земельна ділянка належить Міхєєву на праві приватної власності, то він має право володіння, користування та розпорядження нею. Одним з основних обов'язків власників і землекористувачів є цільове використання землі. Виходячи з того, що Міхєєв був травмований під час виконання сільськогосподарських робіт, можна припустити, що він є власником земель сільськогосподарського призначення. А покупці хо­тіли їх використовувати не для сільськогосподарських потреб. По-друге, в законодавстві України є деякі обмеження щодо земель сільськогоспо­дарського призначення. Зокрема, тільки громадяни України можуть бути їх власниками, а з умов задачі неможливо це визначити. Тому скарга Міхєєва не підлягає задоволенню, бо умови договору купівлі-продажу суперечать чинному законодавству. Але цей договір може бути укладений за певних умов, зокрема якщо ці землі будуть виведені з реєстру як землі сільськогосподарського при­значення.

87. Степова оскаржила дії співробітників міліції, посилаючись на пе­ревищення ними своїх повноважень. Під час затримання озброєної гру­пи людей, в якій знаходилась Степова, до неї було застосовано спецзасіб — гумова палиця, хоча вона перебувала на 7-му місяці вагітності. Дайте правовий аналіз ситуації.

Це питання регулюється конституцією України, Законом України «Про міліцію». Згідно з чинним законодавством, працівники міліції можуть застосу­вати заходи фізичного впливу, спеціальні засоби і вогнепальну зброю у випадках і в порядку, передбачених законодавством. Згідно зі ст. 12 Закону «Про міліцію», забороняється застосовувати заходи фізичного впливу, спеціальні засоби та вогнепальну зброю до жінок з явними ознаками вагітності, що мало місце в цьому випадку. Але ця і норма Закону має виняток, а саме — випадки вчинення групового нападу і та збройного нападу. Тому, згідно з чинним законодавством, Степова мала право оскаржити дії працівників міліції, але її скарга не підлягає задоволенню, тому, що співробітники міліції в цьому випадку не перевищили повноважень 1 щодо застосування спеціальних засобів і діяли в межах Закону.

88. Новосельцев та його дружина о 21 годині, повертаючись із театру, мали пересікати залізничну колію. Раптом до них підійшли п'яні Ганєв та Жолудєв, почали чіплятися до Новосельцева та ображати його дружину. Новосельцев вдарив Ганєєва кулаком в обличчя, Ганєєв упав та вдарився головою об колію, отримав тяжку травму, у зв'язку з чим | він протягом 4 місяців не працював. Після закінчення строку тимчасової непрацездатності він звернувся з позовом до суду на Новосельцева щодо відшкодування шкоди (втраченого заробітку та витрат на лікування). Проаналізуйте обставини справи та дайте правову оцінку ситуації.

Це питання регулюється Кримінальним кодексом України, Кодексом про адміністративні правопорушення. Цивільним кодексом України. Спочатку кваліфікуємо дії Ганєєва та Жолудева. За умовами задачі і неможливо встановити їх вік, але можна припустити, що вони досягли 16 років. Суперечливим є питання про те, як кваліфікувати їхні дії, коли вони приставали до Новосельцеві та його дружини. Виходячи з того, що вони не призвели до наслідків, які підпадають під статтю Кримінального кодексу, то це було адміністративне правопорушення. Розглянемо склад адміністративного правопорушення. Суб'єкт правопорушення — це осудна особа, що досягла на момент його скоєння 16 років (у задачі не визначено вік Ганєєва та Жолудева,! тому вони можуть бути суб'єктами тільки тоді, якщо їм виповнилося 16 років). Суб'єктивна сторона — це внутрішнє психічне ставлення правопо­рушника до свого протиправного діяння та його суспільне небажаних наслідків (вина у формі прямого умислу). Об'єкт правопорушення — це цінності, які взяті під охорону нормами адміністративного права та на які зазіхнув порушник (громадський порядок і спокій громадян). Об'єктивна сторона — це зовнішній прояв протиправної поведінки (дрібне хуліганство).

89. Неповнолітній Астахов, знаючи, що у його однокласника Бородіна є мобільний телефон, захотів заволодіти ним. З цією метою він прийшов до Бородіна додому наче обмінятися дисками. Залишивши гостя на по­розі квартири, Бородін пішов до своєї кімнати міняти диски, а Астахов у цей момент витягнув мобільний телефон із піджака Бородіна і поклав до себе у кишеню, а потім виніс його з квартири. Як треба кваліфікувати ці діяння? Чи зміниться кваліфікація, якби Астахов заволодів телефоном під час перебування у квартирі Бородіна?

Це діяння кваліфікується Кримінальним кодексом України як зло­чин — крадіжка (проникнення у житло не було, тому що Бородін зали­шив гостя на порозі квартири). Визначимо його склад:об'єкт: загальний — цінності, взяті під охорону Кримінальним кодек­сом, родовий — власність, безпосередній — право власності на мо­більний телефон, предмет злочину — мобільний телефон; об'єктивна сторона: діяння у формі дії, а саме — крадіжка (таємне заволодіння Астаховим мобільним телефоном Бородіна під час візиту з приводу обміну дисків); суб'єкт: неповнолітній осудний Астахов, який досяг віку, з якого на­стає кримінальна відповідальність за скоєння крадіжки (тобто 14 років); суб'єктивна сторона: вина у формі прямого умислу, корисливі мотиви. Якщо Астахов захотів би заволодіти телефоном Бородіна під час пере­бування у його квартирі, то зміниться об'єктивна сторона, а саме обставини скоєння злочину — крадіжка, що не поєднана з проникненням у житло.

90. Громадянин Петроа поширював свідомо неправдиві чутки про громадяни­на Агутіна. Дайте оцінку цій ситуації з точки зору моралі й права.

91. Учень 9 класу Осипенко несистематичне відвідує школу, пропускає уроки без поважних причин. Які правові наслідки матиме така ситуація?

92. Журавський Олег спізнився на урок, Анакін Василь розбив у класі вікно. Що спільного в їхніх діях? Чи однаковою буде відповідальність за ці вчинки?

93. Чи є злочином перехід дороги на червоний сигнал світлофора? Без­квитковий проїзд? терористичний акт? наклеп?

94. Із якого віку людина стає повністю дієздатною? За яких обставин дієз­датність настає раніше за цей вік?

95. Кури громадянина В. витоптали посіви озимини його сусіда. Чи буде цей громадянин притягнений до відповідальності? Якщо так, то до якої?

96. Гуляючи пізно ввечері, діти ввімкнули плеєр на повну потуж­ність. Про яке правопорушення тут ідеться? Із якого віку передбачена відповідальність за ці дії?

97. Громадянин Поліщук скоїв наїзд на перехожого, завдавши йому тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Як з'ясувалося, водій скоїв це право­порушення, перебуваючи в стані тяжкого алкогольного сп'яніння та оправдовувався тим, що нічого не бачив і не пам'ятає. Як суд поста­виться до цієї обставини? (алкогольне сп’яніння є обтяжуючою обставиною)

98. На перерві ви почули розмову двох шестикласників. Один із них роз­повідав, що бачив, як його одноліток намагався викрасти з магазину коштовні іграшки, але був затриманий. Шестикласники були переко­нані, що дії малолітнього крадія залишаються безкарними. Чи згодні ви з ними?

99. Богданов, перебуваючи в лікарні, склав заповіт на користь свого неповнолітнього сина, але зазначив, що син зможе отримати у спадщину його автомобіль лише за умови вступу на юридичний факультет одразу після закінчення школи. В іншому випадку автомобіль буде успадкова­ний його дружиною. Крім того, він заповів своїм спадкоємцям, щоб вони передали його колекцію монет до музею в якому він працював. Черговий лікар посвідчив заповіт та передав його до нотаріальної контори. Чи правомірні дії Богданова? Чи є заповіт дійсним? Розкрийте по­няття «заповідальний відказ» та «відмова від спадщини». Чи мало місце у цій ситуації?

Ця ситуація регулюється нормами цивільного права, які закріплені у Цивільному кодексі України. Дії Богданова правомірні, оскільки він, будучи дієздатним (що не заперечується), мав право наскладання запові­ту. Складений Богдановим заповіт є дійсним, тому що черговий лікар входить до переліку осіб, що мають право на посвідчення заповіту в при­сутності свідків. Заповідальний відказ — це розпорядження заповідача, зроблене ним у своєму заповіті про передачу певної частини спадщини (відказу) одер­жувачу у власність або надання йому на підставі іншого правового режи­му майнового права або речі, які можуть як входити, так і не входити до складу спадщини. Відмова від спадкування — відмова спадкоємця за заповітом або за законом від своєї частки в спадщині, яка здійснюється на підставі його заяви, що подається у нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини впродовж строку прийняття спадщини (6 місяців від дня її відкриття). У цій ситуації мав місце заповідальний відказ (Богданов заповів своїм спадкоємцям, щоб вони передали його колекцію до музею де він працював). Крім того, заповідач може обумовити виникнення права на спадку­вання у особи, яка призначена у заповіті, наявністю певної умови, як пов'язаної, так і не пов'язаної з її поведінкою (наявність інших спадко­ємців, проживання у певному місці, народження дитини, здобуття освіти тощо). Умова, визначена у заповіті, має існувати на час відкриття спад­щини. У заповіті була умова про спадкування автомобіля неповнолітнім сином Богданова за умови його вступу на юридичний факультет одразу ж після закінчення школи. Ця умова є дійсною, оскільки не суперечить чинному законодавству та моральним засадам суспільства.

100. Бригада будівельників у складі 10 осіб працювала на будівництві цеху на одному із заводів міста. Маляр-штукатур Петренко вирішила відсвятку­вати власний день народження та запросила бригаду вантажників. Після закінчення «свята» хтось із присутніх забув закрити водопровідний кран, внаслідок чого цех виявився залитим водою, будівельні матеріали були зіпсовані. Заводу була завдана шкода на суму понад 5 тис. грн. Визначте види юридичної відповідальності. Хто має відшкодувати шкоду, заподіяну підприємству, та в якому розмірі?

Ця ситуація регулюється нормами трудового та цивільного права, за­кріпленими у Кодексі законів про працю та Цивільному кодексі України. Якщо члени бригади будівельників, що працювали на будівництві цеху на заводі, мають укладені трудові договори з цим заводом або з окремим підприємством, яке уклало договір із заводом про будівництво цеху, то для них настає матеріальна відповідальність за завдані заводу збитки у розмірі 5 тис. грн. або цьому підприємству за збитки, завдані зобов'я­занням відшкодувати шкоду заводу відповідно. Протиправність поведін­ки членів бригади будівельників полягає в порушенні трудової дисциплі­ни — «святкуванні» дня народження на робочому місці у робочий час та завдання шкоди. Відкриття кимось водопровідного крана призвело до за­топлення цеху. Вина членів бригади виявляється у формі необережності. Збитки заподіяні не при виконанні членами бригади їх трудових обов'яз­ків, тому матеріальна відповідальність буде повною. Усі члени бригади будуть нести солідарну відповідальність у сумі у розмірі 500 грн. кожний. Якщо з ними був укладений договір про бригадну відповідальність, то ко­жен із них буде нести відповідальність згідно з цим договором залежно від своєї заробітної плати та строку роботи у бригаді. Якщо ця бригада будівельників є працівниками окремого підприєм­ства, яке уклало договір із заводом про будівництво цеху, то цивільну від­повідальність буде нести це окреме підприємство у повному обсязі. Після цього це окреме підприємство має право притягти членів будівельної бригади до матеріальної відповідальності. Після відшкодування членами бригади будівельників завданих збитків вони можуть подати регресний позов у цивільному процесі з вимогою відшкодувати заподіяну вже їм шкоду з членів бригади вантажників, які теж там були присутні і тому також мають нести солідарну відповідальність.

101. Знайдіть юридичні помилки та поясніть їх.

У трамваї

Трамвай різко рушив, і високий пасажир-поклажедавець, не утримавшись, штовхнув жінку у капелюсі.

— Нахаба! — зойкнула вона.

— Пробачте...— сказав чоловік, але у ту ж мить трамвай тряхнуло ще раз, і він наступив жінці на ногу.

— Хуліган! — вигукнула вона і вдарила його сумкою. Вискочивши із трамвая на зупинці, жінка звернулася до постового міліціонера:

— Затримайте його, він хуліган — штовхнув мене, а потім на ногу на­ступив навмисно. Судити його треба!

Міліціонер пояснив, що за хуліганство тепер не судять. Можна затри­мати діб на п'ять за санкцією начальника міліції за умови, що у хулігана немає неповнолітніх дітей. Сумкою вдарила правильно— була крайня необхідність, а треба було б ще звернутися до ЖЕКу та реквізувати при­ватизовану квартиру на його ім'я, щоб компенсувати завдану моральну шкоду.

Відповідь

102. Під час перебування хворої матері у лікарні душевнохворий Татин, який визнаний таким, що не потребує ізоляції у психіатричному закладі, вліз у сарай сусіда та вчинив пожежу, від якої згоріл й сарай та інше майно. Сусід звернувся з позовом до батьків Татина про відшкодування заподія­ної шкоди. Заперечуючи проти позову, Татина вказала, що під час цієї події вона перебувала у лікарні, куди потрапила несподівано у непритом­ному стані. Крім того, батько Татина заявив, що він як інвалід сам потре­бує лікування, до того ж, у них немає жодного майна, крім будинку та домашніх речей. Дайте правовий аналіз ситуації.

Це питання регулюється Кримінальним кодексом України, Цивіль ним кодексом України. Кваліфікуємо дії Татина. Його діяння є суспільне небезпечним, про­типравним, винним, караним. Отже, Татин скоїв злочин (умисне зни­щення або пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу). Розглянемо склад злочину. Суб'єкт — це осудна особа, що досягла на момент скоєння злочину певного віку, у цьому випадку 14 років. Але в умовах задачі сказа­но, що Татин є душевнохворим, тому він під час скоєння злочину пере бував у стані неосудності. Згідно із законодавством, він не підлягає відпо відальності. Але остаточно це встановить суд, який може застосувати до Татина примусові заходи медичного характеру. Щодо відшкодування заподіяної шкоди, то, згідно зі ст. 1186ЦК України, якщо шкоди було завдано Особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій або не могла керувати ними у зв'язку з психічним розла­дом або недоумством, суд може постановити рішення про відшкодування цієї шкоди її чоловіком (дружиною), батьками, повнолітніми дітьми, як­що вони проживали разом з цією особою, знали про її психічний розлад, але не вжили заходів щодо запобігання шкоді. Тому суд може покласти обов'язок відшкодувати шкоду на батьків Татина. Але мати на цей час була у лікарні, тому не могла запобігти шкоді, а батько є інвалідом, тому, можливо, він також не міг вжити заходів щодо запобігання шкоді. Але майнова шкода сусіду завдана внаслідок злочину, а особа, що вчинила його, не підлягає відповідальності та є неплатоспроможною, тому суд може винести рішення про відшкодування шкоди державою. Але остаточне рішення буде приймати суд, проаналізувавши всі матеріали справи.

103. За рішенням місцевої державної адміністрації встановлена плата запроїзд вулицями центральної частини міста, підвищена плата за перебування громадян у гідропарку, зеленій зоні міського лісу, встановлення наметів у зоні відпочинку пляжу, збір грибів та ягід у лісозахисній смузі пе­редмістя. Автооб'єднання «Едельвейс» оскаржило рішення місцевої адміні­страції прокурору міста, вважаючи, що порушуються права автотран­спортних підприємств на загальне користування автомагістралями. Визначте коло суспільних відносин. Чи підлягає скарга задоволенню? Дайте правову оцінку ситуації.

Це питання регулюється Конституцією України, Закон України «Про систему оподаткування». Згідно зі ст. 13 Конституції України, кожний громадянин має право користуватися природними об'єктами права власності народу відповідно до закону. Згідно з чинним законодавством України, види місцевих податків та зборів встановлюються Верховною Радою України. Тому міська державна адміністрація не мала повноважень приймати таке рішення. Крім того, тільки місцеві ради, а не місцеві державні адміністрації мають право вста­новлювати ставки місцевих податків і зборів. Таким чином, скарга підлягає задоволенню, тому що міська державна адміністрація перевищила повноваження та своїм рішенням порушила конституційні права громадян.

104. Сільська рада прийняла рішення про відмову передати у власність Ломатіну земельну ділянку площею 0,18 га, яку він одержав разом з жит­ловим будинком у спадщину. Підставою відмови було те, що він постійно проживає в м. Ніжині. Ломатін, вважаючи свої права порушеними, звернувся зі скаргою до суду.

1) Дайте правову оцінку ситуації.

2) Назвіть особливості переходу права власності на землю при переході права власності на житловий будинок. Ці правовідносини регулюються нормами земельного права, і основ­ним НПА цій галузі є Земельний кодекс України. Земельна ділянка — це частина земної поверхні, відокремлена та позна­чена на місцевості за допомогою меж, з визначеними щодо неї правами. До особи, що придбала житловий будинок, переходить право, влас­ності на земельну ділянку, де він розміщений, без зміни її цільового при­значення, у розмірах, встановлених договором. А якщо договором про відчуження житлового будинку розмір земельної ділянки не визначено, до набувача переходить право власності на ту частину земельної ділянки, яка зайнята житловим будинком, і на частину земельної ділянки, яка є необхідною для їх обслуговування. Підстави набуття права власності на землю громадянами України:

1) придбання за договором купівлі-продажу, дарування, обміну та інши­ми цивільно-правовими угодами;

2) безоплатна передача із земель державної і комунальної власності;

3) приватизація ділянок, що були раніше надані їм у користування;

4) прийняття спадщини;

5) виділення на місцевості належної їм земельної частки.

Прийняття спадщини є однією з підстав набуття права власності на землю, що свідчить про те, що дії Ломатіна були правомірними.

Таким чином, підстава відмови передати у власність земельну ділянку є неправомірною, оскільки розмір земельної ділянки встановлений заповітом (при спадкуванні за заповітом) чи законом (при спадкуванні за законом). Отже, те, що Ломатін постійно проживає у Ніжині, не має значення і не є підставою відмови передати у власність земельну ділянку.

105. Чотирнадцятирічний Сергієнко скоїв дрібне хуліганство. 15 грудня 2004р. щодо його матері був складений протокол про адміністративні правопорушення, відповідно до якого вона підлягала відповідальності невиконання батьками обов'язків щодо виховання дитини. При розгляді справи в суді мати Сергієнка пояснила, що вона не позбавлена батьківських прав, проте її син проживає окремо від неї та й чоловіка — у своєї бабусі, тому вона не може відповідати за виховання сина. Незважаючи на пояснення матері, суд виніс рішення про притягнення її до адміністра­тивної відповідальності. Дайте правовий аналіз ситуації. 2)Охарактеризуйте склад правопорушення, що мало місце.

Це правопорушення регулюється нормами адміністративного права, і основним НПА у цій галузі є Кодекс Законів про адміністративні право­порушення (КЗУпАП). Адміністративний проступок — це винне діяння, що посягає на цін­ності, які охороняються адміністративними законами, і зумовлює адміні­стративну відповідальність. У цьому випадку юридичним фактом є неправомірна дія — проступок. Ознаками правопорушення є: суспільна небезпечність; карність; протиправність; наявність вини. Згідно зі статтею 184 КЗпАП: «Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання перед­бачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попе­редження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян». Отже, спираючись на КЗпАП: «Вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодек­сом, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх за­мінюють, від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів гро­мадян». Таким чином, якщо мати не позбавлена батьківських прав, то вона підлягає накладенню на неї штрафу, незалежно від того, з ким проживала дитина. Можна зробити висновок: мати Сергієнка підлягає адміністративній нідповідальності за «невиконання батьками обов'язків щодо виховання дитини».

106. 15 березня 2003 р. директор автотранспортного підприємства видав наказ, яким заборонив бухгалтерії виплачувати слюсарю В. М, Сидорову належну йому заробітну плату і дав розпорядження видавати зарплату йо­го дружині. Такі заходи в наказі були мотивовані тим, що В. М. Сидоров зловжи­вав спиртними напоями, чим ставив себе і свою сім'ю в скрутне матері­альне становище. Чи правомірний наказ директора?

Дії директора є неправильними, оскільки обмежити особу у дієздат­ності може лише суд.

107. Власник будинку Черненко здав за договором житлового найму одну з кімнат сім'ї Мукатових строком на п'ять років. Згідно з умовами договору, Мукатови не мають права грати на музичних інструментах, шуміти тощо. Але через 2 роки, коли сину Мукатових виповнилось 6 років, спеціа­лісти виявили в нього музичні здібності, батьки придбали йому фортепі­ано і записали його до музичної школи, а він став кожного дня подовгу на ньому грати. Черненко пред'явив позов до наймача про розірвання договору житлового найму на підставі того, що той порушив умови договору. Яке рішення повинен винести суд?

Суд повинен задовольнити позов Чернетка, оскільки Муратови не виконують умов договору.

108. Ялов, Возний, Крячко та Пучко розпивали спиртні напої на квартирі своєї знайомої. Коли Вознюк хотів залишити компанію, Ялов та Пучко, скрутивши йому руки, притримали його, а Крячко витяг з його кишені 800 гривень. Після цього вони виставили Вознюка за двері. Дайте юридичну оцінку діям учасників цієї ситуації.

Дії Ялова, Водного та Крячка являють собою пограбування, вчинені групою осіб.

109. Нілова звернулась до суду з позовом на свого чоловіка про поділ майна. Позивачка зазначила, що автомобіль, який відповідач придбав до реєстрації шлюбу, був старий і на його ремонт було витрачено коштік значно більше, ніж він коштував на час придбання, тому його слід ви­знати спільною власністю подружжя і внести до об'єктів, які підлягаюті. поділу.Суд відмовив позивачці у задоволенні її вимог, мотивуючи це тим, що автомобіль належав відповідачу до укладення шлюбу, а тому є його особистою власністю і поділу не підлягає. Проаналізуйте судове рішення.

Рішення суду неправильне, оскільки, хоча автомобіль і був дошлюбним майном чоловіка, але на його ремонт були витрачені спільні кошти подружжя. Саме тому при поділі майна суд повинен визначити вартість автомобіля до ремонту і його вартість після ремонту. Різницю у вартості цього автомобіля (а фактично — це ті кошти, які були витрачені на йот ремонт) має бути поділено між подружжям.

110. Шарова подала позов до Жука про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони спільно не проживають вже два роки і збереження сім'ї є неможливим. Судом встановлено, що обидві сторони мають нормальні житлово- побутові умови і можуть виховувати дітей. Ці два роки діти проживали з батьком, який піклується про них, займається їх вихованням, що підтвердили опитані свідки і не заперечувалося й позивачкою, тому суд вирішив залишити дітей у батька. В апеляційній скарзі Шарова просила скасувати рішення суду, посилаючись на те, що мати має природне право на виховання дітей І м и неналежно оцінив зібрані докази. Яке рішення слід винести за скаргою?

Рішення суду правильне, оскільки він виходив з інтересів дітей, про яких Шарова два роки поспіль не піклувалась.

111. Бібікова власним автомобілем збила Ткаченка, якому у зв'язку з цим було заподіяно шкоду. Через деякий час Ткаченко звернувся до суду з вимогою про її відшкодування. Але Бібікова заявила, що вона була визнана невинною у ДТП і звільнена від кримінальної відповідальності, а тому на неї не може бути покладено обов'язок відшкодування шкоди, оскільки Цивіль­ний кодекс України передбачає вину як обов'язкову умову відповідаль­ності. Яке рішення повинен винести суд?

Відсутність у діях Бібікової складу злочину не звільняє її від відшкодуван­ня шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, оскільки така шкода відшкодовується незалежно від вини особи, яка цю шкоду заподіяла.

112. 16-річна Карбована отримала офіційний дозвіл на одруження. Під час шлюбу подружжя придбало гараж. А через 4 місяці після одруження за бажанням подружжя суд задовольнив позов про їх розлучення та про­вів поділ їхнього майна. За рішенням суду гараж перейшов у власність Карбованої, яка неза­баром звернулась до нотаріуса із проханням посвідчити угоду про відчу­ження гаража. Нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальних дій із по­свідчення угоди, мотивуючи це тим, що на даний момент Карбована вже не перебуває у шлюбі, а на момент укладення угоди їй ще не виповнилось 18 років. Для посвідчення угоди нотаріус вимагав згоди батьків та відпо­відного рішення органу опіки та піклування. Чи правильні дії нотаріуса?

Дії нотаріуса є неправильними, оскільки, згідно з чинним законодав­ством, особа з моменту укладання шлюбу стає дієздатною у повному об­сязі. Така дієздатність зберігається і після розірвання шлюбу. Отже, від­чуження гаража Карбованою згоди батьків та рішення органу опіки та піклування не потребує.