На выпускную квалификационную работу

Студента(ки) ___________________________________________________

Специальность (направление) ____________________________________

Институт__________________________________________________________

Кафедра ___________________________________________________________

Научный руководитель ____________________________________

Ученая степень, звание ____________________________________

Должность, место работы ____________________________________

Тема выпускной квалификационной работы __________________________

____________________________________________________________________

Отмеченные достоинства ____________________________________________

__________________________________________

 

Отмеченные недостатки _____________________________________________

_______________________________________________ _________________________________________________________________ Заключение[1] ________________________________________________________

________________________________________________________________________

Выпускная квалификационная работа соответствует предъявляемым требованиям и может быть рекомендована к защите в ГАК с оценкой _________________.

(прописью)

Руководитель __________________ _____________________

подпись (инициалы, фамилия)

 

Дата _____________________

 

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное государственное автономное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова»

 

РЕЦЕНЗИЯ

НА ВЫПУСКНУЮ КВАЛИФИКАЦИОННУЮ РАБОТУ

Студента(ки) ___________________________________________________

Специальность (направление) ____________________________________

Институт__________________________________________________________

Кафедра ___________________________________________________________

Тема выпускной квалификационной работы __________________________

____________________________________________________________________

 

Критерии оценки ВКР	Оценка*
1. Профессиональная подготовка 1.1. Степень обоснованности решений, предложенных в ВКР
1.2. Степень раскрытия темы ВКР
1.3. Новизна полученных результатов, оригинальность научных, конструкторских и технологических решений
1.4. Уровень теоретической значимости
1.5. Практическая значимость ВКР
2. Информационное обеспечение 2.1. Использование информационных ресурсов
2.2. Использование пакетов прикладных программ и информационных технологий
3. Изложение и оформление материала 3.1. Ясность, четкость, логичность, изложения материала
3.2. Общий уровень грамотности и стиль изложения
3.3. Качество оформления ВКР
3.4. Качество выполнения графического материала

*оценка выставляется по пятибалльной системе, если не оценивается (трудно оценить) – 0 баллов

 

 

Достоинства работы, оригинальные выводы, эрудиция, уровень теоретической подготовки, знание литературы и т.д. ___________________________________________________________________________________________Замечания по ВКР (обязательно для заполнения)_________________________

_________________________________________________

 

 

Выпускная квалификационная работа соответствует предъявляемым требованиям и может быть рекомендована к защите в ГАК с оценкой _________________.

(прописью)

 

 

Рецензент [2] ___________________________________________________

Фамилия, имя, отчество, ученая степень, звание, должность, место работы

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

 

 

«______»__________________20_____г. Подпись __________________

 

СОДЕРЖАНИЕ ОТЗЫВА

Вначале руководитель отмечает, в какой форме выполнена выпускная квалификационная работа (дипломная работа, дипломный проект), в какой мере она соответствует требованиям итоговой государственной аттестации и позволяет определить установленный соответствующим гособразовательным стандартом уровень квалификации по соответствующей специальности (направлению).

В отзыве должны содержаться анализ объекта, предмета и цели исследования, решаемых задач, разбор глав работы и выводов по ним, оценка навыков работы с источниками информации, логики рассуждений, используемых научных методов, значимости практических предложений. Руководитель отмечает недостатки и ошибки, допущенные студентом на разных этапах разработки ВКР, а также исполнительность и самостоятельность проведения научных исследований.

Свой отзыв руководитель завершает фразой: «Содержание выпускной квалификационной работы позволяет сделать вывод, что она является (не является) законченным исследовательским трудом, выполненным автором самостоятельно (несамостоятельно). Выводы и практические предложения работы позволяют (не позволяют) квалифицировать ее как решение актуальной практической задачи будущей профессиональной деятельности экономиста (бакалавра, магистра или другой квалификации). Работа отвечает (не отвечает) требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам.

В этой связи рекомендую (не рекомендую) студента (Ф.И.О.) допустить к защите выполненной им выпускной квалификационной работы перед Государственной аттестационной комиссией»

СОДЕРЖАНИЕ РЕЦЕНЗИИ

Рецензент отмечает: актуальность работы, ее соответствие заданной теме, последовательность и грамотность изложения материала, умение автора работать с источниками информации, оригинальность научной идеи (если она есть), выбор цели и задач исследования, качество решения этих задач и степень достижения цели работы, практическое ее значение для будущей профессиональной деятельности автора, обоснованность и достоверность выводов и практических предложений, а также делает вывод о возможности присвоения ему соответствующей квалификации.

 

 

КВАЛИФИКАЦИОННЫЕ ПРИЗНАКИ