Расходы на заработную плату и отчисления на социальные нужды

Расходы на заработную плату определяются путем умножения численности обслуживающего персонала, сгруппированной по трем категориям работающих (рабочие, инженеры-специалисты, младший обслуживающий персонал), на показатель среднегодовой заработной платы, рассчитанной на одного работающего соответствующей категории.

Годовой фонд заработной платы работников предприятия в рублях определяется по формуле (14):

, (14)

где С₁ – начисленная заработная плата на 1 работника, руб;

n – количество работников;

12 – число месяцев в году

Расчет заработной платы работников предприятия по первому варианту выполнен в таблице 42.

Таблица 42 Результаты расчетов заработной платы работников

Должность	Численность	Зар.плата на 1 чел. в год, руб	Фонд заработной платы, руб
ИТР
Рабочие
МОП
Итого:
Социальные отчисления от фонда заработной платы:

От начисленного годового фонда заработной платы принимаются отчисления на социальные нужды в размере 30,2 % [24].

 

Затраты на текущий ремонт

Отчисления на текущий ремонт берутся в размере 0,6% стоимости сооружений и оборудования [20].

Для метантенка с мезофильным режимом сбраживания отчисления на ремонт будут равны:

млн. руб

Для метантенка с термофильным режимом сбраживания с дополнительной изоляцией отчисления на ремонт будут равны:

млн. руб

Для метантенка с термофильным режимом сбраживания с заглублением его под землю отчисления на ремонт будут равны:

млн. руб

Для метантенка с термофильным режимом сбраживания с дополнительной изоляцией объемом 5000 м³ отчисления на ремонт будут равны:

млн. руб

Для метантенка с попеременным режимом сбраживания отчисления на ремонт будут равны:

млн. руб

Для метантенка с посезонным режимом сбраживания отчисления на ремонт будут равны:

млн. руб

Результаты по расчетам годовых эксплуатационных расходов куда входят затраты на тепловую энергию, социальные отчисления, заработная плата производственных рабочих, затраты на текущий ремонт обобщены в таблице 43.

 

Таблица 43 Смета эксплуатационных расходов

Статьи затрат	Годовые затраты, млн. руб.
Метантенк с мезофильным режимом	Метантенк с термофильным режимом с дополнительной изоляцией	Метантенк с термофильным режимом с заглублением под землю	Метантенк при терм. режиме с V=5000м³,м²	Метантенк c попеременным режимом сбраживания	Метантенк при сезонном режиме сбраживания
Затраты на обогрев метантенка	4,26	8,29	8,24	8,26	4,16	4,94
Заработная плата производственных рабочих	2,196	2,196	2,196	2,196	2,196	2,196
Социальные отчисления	0,663	0,663	0,663	0,663	0,663	0,663
Затраты на текущий ремонт	0,43	0,16	0,16	0,13	0,21	0,20
Итого:	7,54	11,31	11,26	11,26	7,23	8,00

Наиболее экономически выгодным в эксплуатации считается метантенк с попеременным режимом сбраживания, сумма эксплуатации которого составляет 7,26 млн.рублей в год.

 

Расчет приведенных затрат

Критерием сравнительной экономической эффективности капиталовложений является минимум приведенных затрат. Наиболее выгодной является схема с меньшей суммой приведенных затрат.

Приведенные затраты ПЗ в млн. руб. определяются по формуле:

, (15)

где ЭЗ – годовые эксплуатационные затраты, млн. руб.;

– нормативный коэффициент капиталовложений, равный 0,16;

К – капитальные вложения, млн. руб.;

По формуле (15) определим приведенные затраты для каждого варианта обработки осадков.

Приведенные затраты (далее ПЗ) для метантенка с мезофильным режимом сбраживания составят:

млн. рублей

ПЗ для метантенка с термофильным режимом сбраживания и дополнительной изоляции составят:

млн. рублей

ПЗ для термофильного режима с заглублением под землю составят:

млн. рублей

ПЗ метантенка с термофильным режимом объемом 5000 м³ составят:

млн. рублей

ПЗ для метантенка с попеременным режимом сбраживания составят:

млн. рублей

ПЗ для метантенка с посезонным режимом сбраживания составят:

млн. рублей

Сравнительная характеристика приведенных затрат трех вариантов обработки осадков представлена в таблице 44.

 

Таблица 44 - Сравнительная характеристика приведенных затрат

	Мезофильный режим	Термофильный режим 5000 м3	Термофильный режим с доп. изол.метантенка	Термофильный режим с заглуб.метантенка под землю	Попеременный режим сбраживания	Посезонное сбраживание
Приведенные затраты, млн. руб.в год	26,27	17,26	18,45	18,54	16,45	16,93

 

Итог сравнительной характеристики приведенных затрат: наименьшие приведенные затраты у метантенка с попеременным режимом сбраживания, которые составляют 16,45 млн. рублей, а так же у метантенка с посезонным режимом сбраживания ПЗ котрого равны 16,93 млн. рублей в год.

 

Расчет срока окупаемости

Срок окупаемости инвестиций – это период времени, который требуется для возвращения вложенной денежной суммы.

Критерий целесообразности реализации инвестиционного проекта определяется тем, что длительность срока окупаемости проекта оказывается меньшей в сравнении с экономически оправданным сроком его окупаемости.

Срок окупаемости в годах определяется по формуле:

, (16)

где ЧД - сумма чистого дохода, остающегося в распоряжении предприятия, рублей в год;

К – капитальные вложения, рублей

Расчет суммы чистого дохода предприятия осуществляется по формуле:

ЧД = ВД - НДС -ПНц, (17)

где ВД — сумма валового дохода, полученного предприятием в определенном периоде;

НДС — сумма налога на добавленную стоимость, уплаченная предприятием в рассматриваемом периоде (18%);

ПНц —прочие налоговые платежи, входящие в цену продукции, и другие сборы, уплачиваемые за счет дохода (таможенные сборы и пошлины, акцизный сбор и т.п.)

Чистый доход и срок окупаемости для шести вариантов приведены в таблице 45.

Таблица 45 Экономическая оценка проекта

	Метантенк с мезофильным режимом	Метантенк с термофильным режимом с дополнительной изоляцией	Метантенк с термофильным режимом с заглублением под землю	Метантенк с термофильным режимом с дополнительной изоляцией V=5000м3	попеременный режим сбраживания	посезонное сбраживание
Количество биогаза, образующееся при сбраживании осадка, м³/год
Количество природного газа для получения 62,7 Гкал/сут.тепла, м³/год.
Цена на природный газ, руб/м³	6,3	6,3	6,3	6,3	6,3	6,3
Количество дохода, млн. руб.	18,02	18,02	18,02	18,02	18,02	18,02
НДС, млн. руб.	3,24	3,24	3,24	3,24	3,24	3,24
ПНц, млн.руб.	0,9	0,9	0,9	0,9	0,9	0,9
Расход на обогрев метантенка, млн.руб.	4,26	8,29	8,24	8,26	4,16	4,94
Чистый доход, млн.руб.	9,61	5,58	5,63	5,61	9,71	8,93
Капиталовложения, млн. руб.	117,03	44,63	45,54	37,52	57,75	55,86
Срок окупаемости, лет	12,17	7,99	8,08	6,68	5,94	6,25

 

По итогам всех расчетов можно сделать вывод, что наиболее эффективными методами анаэробной переработки сточных вод является метантенк с попеременным режимом и с посезонным режимом сбраживания.