Переспективы развития наблюдательной астрономии и новые возможности поиска сигналов Внеземных цивилизаций

 

На протяжении многих тысячелетий астрономические наблюдения велись исключительно в световом диапазоне электромагнитных волн. Двадцатый век существенно расширил эти возможности. Появились радио и инфракрасные телескопы, а освоение космоса позволило взглянуть на Вселенную в ультрафиолетовых, рентгеновских и гамма лучах. Фактически к началу двадцать первого столетия астрономия стала всеволновой. И возникает закономерный вопрос, подошла ли наблюдательная астрономия к пределу своих возможностей или впереди есть, что то ещё. На первый взгляд да. Раз электромагнитный диапазон освоен полностью, а также имеются телескопы, позволяющие вести наблюдения в потоках различных частиц то ответ очевиден, предел достигнут. Но с другой стороны это не совсем верно поскольку во второй половине семидесятых годов двадцатого века советским астрономом Николаем Александровичем Козыревым во время его работы на 700 милиметровом телескопе рефлекторе Пулковской обсерватории и 500 миллиметровом телескопе рефлекторе Крымской обсерватории в период 1975 – 79 г. (приложение № 1 – Астрономические наблюдения посредством физических свойств времени) был открыт новый ранее неизвестный носитель – по мнению самого Н.А. Козырева в рамках его Причинно следственной механики, физическое время, позволяющий получать информацию о космических объектах. В чём суть.

Во время наблюдений a фокус телескопа – фокус Куде или Несмита – Касигрена (приложение № 2 – Новый метод определения тригонометрических паралаксов на основе измерений разности между истинным и видимым положением звезды) помещался датчик.

 

- Несиметричные крутильные весы (механический датчик) рис. 1.

 

Рис. 1. Не семетричные крутильные весы.

 

- Метало - плёночный резистор (электронный датчик) являющийся частью четырёх плечного моста Уитсона рис. 2. в одну из диагоналей которого включался источник электропитания, в другую регистрирующий гальванометр.

 

 

Мост Уитсона Рис. 2.

 

Входное отверствие телескопа закрывалось экраном из чёрной бумаги, а в более поздних экспериментах экраном из алюминия толщиной 2 мм, что делало телескоп совершенно слепым как в оптическом так и в инфракрасном диапазоне.

После того как телескоп наводили на исследуемый объект: Луну, звезду планету и т.д. датчик как механический так и электронный начинал реагировать на воздействие исходящее от объекта наблюдения.

В результате выяснилось, что реакция механического и электронного датчика при наблюдении одного и того же объекта являются идентичной. Не все исследуемые объекты вызывают реакцию датчика. Не было реакции от звезд: α Aql, α Aur, α Boo, α Cyg, α Her, α Ori, α Tau, β Cem, γ Cas, 61Cyg. Цефеиды: η Aql, S Sge, пульсара CP 1133. шарового скопление М13, открытых скоплений Ясли, x Per, Туманностей Лиры и Ориона, галактик М82 и Сейферта, NGC 1275, а так же планеты Сатурн. Малое воздействие оказывали галактики М81, скопление галактик в Virgo NGC 4594, туманность Андромеды. Значительную реакцию вызывали α CMa, αLeo, η Cas, белые карлики: W1346, Hert z3, z43, источник Cyg X-1 и галактический центр. Максимальная реакция была при наблюдении α CMi. Планеты земной группы оказывали переменное воздействие. Так же обнаружился довольно странный, но полностью соответствующей концепции Н.А. Козырева факт. Датчик реагировал не только на видимое положение объекта наблюдения на небе, но и на истинное. Причём было абсолютно неважно, являлся ли объектом наблюдения Процион, находящийся в 3,49 парсека от Земли или планета Венера, расстояние до которой исчисляется миллионами километров. Подробное объяснение о том как такое может быть изложено в статье Н.А. Козырева Астрономические доказательства реальности четырёхмерной геометрии Минковского (приложение № 3 - Астрономические доказательства реальности четырёхмерной геометрии Минковского).

После 1979 г. ни самим Н.А. Козыревым до момента его смерти в 1983 г. ни кем либо ещё подобных наблюдений не проводилось. Работы возобновились лишь через десять лет, когда в 1989 г. группа исследователей под руководством академика М.М. Лаврентьева провела повторные наблюдения, в результате которых были полностью подтверждены данные полученные Н. А. Козыревым в 1975 – 1979 г. (приложение № 4 - О дистанционном воздействии звёзд на резистор).

Вывод Н.А. Козырев открыл ещё один ранее неизвестный носитель информации в пределах которого можно вести астрономические наблюдения. Что это за носитель какова его природа, является ли он физическим временем как предполагал Н. А. Козырев или чем то иным, вопрос пока, что открытый поскольку причинно следственная механика удовлетворяет далеко не всех. С достаточной степенью определённости можно утверждать лишь то, что процессы порождающие испускания носителя открытого Н.А. Козыревым не являются процессами чисто космического характера. Они присутствуют и в микро масштабе на Земле так как датчики используемые при наблюдениях реагируют на испарение ацетона с ваты, растворения сахара в воде то есть на необратимые процессы вызванные простейшими физическими явлениями и химическими реакциями которые никак нельзя сопоставить с ядерным синтезом в недрах звёзд (приложение № 5 - О воздействии времени на вещество). Так что впереди довольно обширное поле деятельности, как для теоретиков, так и для практиков к которым относятся не только астрономы профессионалы но и астрономы любители. А вести астрономические наблюдения по методике Н. А Козырева Для рядового любителя астрономии вполне по силам, поскольку для этого не потребуется какого либо, специфического дорогостоящего оборудования. И так, что нужно:

 

1.Телескоп рефлектор и только он так как носитель открытый Н.А. Козыревым отражается зеркалами но не преломляется линзами. Диаметр главного зеркала? При наблюдениях Н.А. Козырева и М.М. Лаврентьева использовались телескопы РМ 700 и МТМ 500 с диаметром главного зеркала 700 и 500 мм соответственно. У астрономов любителей подобных телескопов конечно нет но это совершенно не означает, что ничего не получится при использовании телескопа с диаметром главного зеркала 250, 200, 150 или даже 100 мм особенно если учесть то, что при наблюдении правда Солнца (приложение № 6 – О регистрации истинного положения Солнца) но тем не менее использовался всем хорошо известный советский телескоп ТАЛ-1 Мицар диаметр главного зеркала которого составляет 110 мм. Так, что скорее всего здесь, как и со светом будет справедлив принцип, чем больше диаметр главного зеркала тем лучше.

 

2.Датчики:

 

Механический – крутильные весы, отпадает сразу. Во первых их можно использовать только в фокусе Куде, а телескопов подобной оптической схемы ну возможно за редким исключением у астрономов любителей просто нет. Во вторых крутильные весы мало удовлетворяли уже, самого Н.А. Козырева не говоря о том, что в двадцать первом веке – веке компьютеров применять для астрономических наблюдений механическую систему при наличии других более совершенных датчиков просто анахронизм.

 

Электронные датчики их четыре:

 

- Четырёхплечный мост Уитсона на резисторах. Наиболее отработан как Н.А. Козыревым ток и М.М. Лаврентьевым. К вопросу величины сопротивления резисторов моста 5600 Ом. Она была взята исходя из близости к величине сопротивления обмотки рамки гальванометра М-95 в 5000 Ом, который использовался в качестве индикатора, для лучшей стабильности его работы. Так что использование резисторов именно с номиналом 5600 Ом должно быть некритичным. В качестве альтернативы гальванометру М-95 если фиксация результатов будет вестись не на компьютер, а визуально можно использовать любой цифровой мультиметр с соответствующей чувствительностью по току. У гальванометра М-95 она составляет 0,02 мкА на одно деление шкалы. Либо дополнительно ставить усилитель постоянного тока (приложение № 7 Предварительные результаты астрономических наблюдений неба по методике Н. А. Козырева) При использовании резисторов с другим более низким сопротивлением если их сопротивление при работе в качестве индикатора меняется так же как и у резисторов с сопротивлением в 5600 Ом, на 0,01 -0,03 Ом можно обойтись и без усилителя постоянного тока поскольку в этом случае, чувствительности практически любого цифрового мультиметра на нижнем диапазоне измерения тока (1000 мкА, 100 мкА) будет достаточно см. таб. 1.

 

Напряжение питания моста	Сопротивление резисторов моста	Величина тока при изменении сопротивления резистора индикатора на 0,01 Ом.
80 В	5600 Ом	0,02 мкА.
80 В	2200 Ом	0,16 мкА
80 В	1000 Ом	0,8 мкА
50 В	1000 Ом	0,5 мкА
25 В	1000 Ом	0,25 мкА
15 В	1000 Ом	0,15 мкА
80 В	560 Ом	2,5 мкА
15 В	560 Ом	0,47 мкА
25 В	100 Ом	25 мкА
3 В	100 Ом	3 мкА
1,5 В	100 Ом	1,5 мкА

 

таб. 1.

Источник питания? Электро батарейки, аккамуляторы, бесперебойный источник питания от компьютера. В общем любой автономный источник тока. Сетевое питание лучше исключить поскольку даже самый хороший фильтр не сможет полностью защитить от помех.

 

- Кварцевый резонатор. Хотя у Н.А. Козырева он и не нашёл применения из за своей низкой чувствительности и проблем со стабильностью работы всё же стоит попробовать используя к примеру микросхему ТСХО (термокомпенсированный генератор) так как она обладает очень высокой стабильностью выдаваемого сигнала в пределах 0,003 %. Рас. 3.

 

 

 

Кварцевый резонатор. Рис 3.

Возможный вариант датчика с кварцевым резонатором на ТСХО (схема взята с сайта французского физика Жана Луиса Надина)

В схеме используется два термокомпенсировынных генератора TCXO с частотой 16 мГц точностью в пределах 0,003 % при 25 ° С, питание 5 В (45mA). Один из генераторов ТСХО выполняет функцию датчика другой генератора опорной частоты. Смеситель на транзисторах BS170 выделяет разностную частоту сигнала генераторов которая после усиления усилителем низкой частоты на микросхеме 4903 подаётся на динамическую головку дающую звуковой сигнал равный разностной частоте генераторов. Вместо динамической головки в данном случае следует подключить либо цифровой частотомер (цифровой мультиметр с функцией частотомера) при визуальной фиксации результатов либо компьютер.

- Фотоэлементы(фотодиоды). С ними прямых наблюдений не проводилось за исключением Луны. Но они могут быть периспективней, чем мост Уитсона из за большой площади рабочей поверхности фотоприёмника. Для датчика по возможности следует применять не инфракрасные фотодиоды (применяются в системах дистанционного управления телевизоров), а фотодиоды работающиев диапазоне видимого света для исключения влияния инфракрасного излучения.