Лекция 16. Наследственное право

Юридические лица

Вопрос о юридическом лице не был глубоко разработан римскими юристами.

Однако в классический период они отмечали, что в некоторых случаях права и обязанности принадлежат не отдельным лицам или группам лиц, а организациям, корпорациям, которые существуют самостоятельно, выступают в правоотношениях как одно лицо. Такие корпорации (universitas) являлись иногда субъектами имущественных правоотношений.

К таким субъектам относили государственную казну (fiscus, aerarium), общины (civitates, municipia), легионы, коллегии жрецов, религиозные общества, коллегии ремесленников одной профессии.

В древнейшем римском праве такие коллегии образовывались свободно. Императоры к их деятельности стали относиться настороженно, и уже при Августе был издан закон, по которому для создания корпорации требовалось получить предварительное разрешение сената либо самого императора. Это распространялось на все объединения, кроме религиозных и некоторых привилегированных сообществ.

Прекращало свое существование подобное объединение по достижении цели, при распадении состава его участников и тогда, когда деятельность корпорации приобретала противозаконный характер.

Гражданская правоспособность корпорации состояла только в имущественных отношениях, т. е. она могла владеть имуществом, быть субъектом вещных прав, заключать сделки, отвечать по обязательствам (кроме обязательств из деликтов).

Имущество юридического лица в римском праве было строго отделено от имущества его членов. Управлялись корпорации избранными или назначенными для этого физическими лицами.

 

Лекция 6. СЕМЕЙНОЕ ПРАВО

Брак и семья. Отцовская власть

Брак и семья

В древнейший период римская семья (familia) была большой, патриархальной, состоявшей из семей нескольких поколений, объединенных родством по мужской линии. Существование таких больших семей было обусловлено трудностями ведения хозяйства, низкой производительностью ручного труда в земледелии, которое являлось главным занятием римлян. Главой такой семьи и собственником ее имущества был старший мужчина - домовладыка (paterfamilias), его власть над членами семьи была обширной и абсолютной. Лишь через него этот обособленный коллектив был связан с обществом и государством. Его властью был связан и весь большой коллектив семьи, где все члены являлись агнатами друг другу. Агнатическую связь между членами фамилии, основанную на объединении под властью одного домовладыки, называют еще «юридическим родством». Родственники же по крови назывались когнатами и состояли в кровном, когнатском родстве.

Семья создавалась на основе заключения брака (conubium). Типичной формой брака был брак с «властью мужа» (cum manu mariti). Но если сам муж состоял под властью старшего домовладыки, то и жена подпадала под власть последнего. Все связи жены с кровными родственниками (когнатами) при этом разрывались.

В законный римский брак (по квиритскому праву) могли вступать только римские граждане по достижении брачного возраста (для девушек - 12 лет, для мужчин - 14 лет либо после своеобразного «медицинского» осмотра), не являющиеся родственниками и не состоящие в нерасторгнутом браке. Формально требовалось согласие самих вступавших в брак и их домовладык. На деле часто ограничивались сговором глав семей.

При этой форме брака муж или его домовладыка имели над женой неограниченную власть вплоть до права «жизни и смерти» и продажи ее в рабство. Все приданое жены переходило в собственность мужа. Развод, допускаемый по инициативе мужа, для жены практически был недостижим.

Прекращался брак в случае смерти одного из супругов либо при утрате мужем правоспособности.

Для классического периода римского права характерно прогрессирующее разложение патриархальной семьи, на смену которой приходит семья моногамная. Брак «с властью мужа» вытеснялся браком «без власти мужа» (sine manu mariti), который заключался простым соединением вступающих в брак под единой кровлей для общего ведения ими хозяйства и создания семьи. Жена в этом случае не разрывала агнатских связей со своей девичьей семьей, оставалась под властью прежнего домовладыки. Сохраняла она и определенную имущественную самостоятельность, передавая мужу свое приданое лишь в управление. Расторгнуть такой брак было легко как по обоюдному согласию супругов, так и по требованию одного из них.

Обеспечивались такие отношения ежегодным прерыванием срока давности владения женой, когда она не менее чем на три ночи в году уходила в дом своего домовладыки. По возвращении ее в дом супруга брак «без власти мужа» продолжался со всеми присущими ему особенностями.

Широкое распространение приобрел в это эпоху и так называемый конкубинат - не оформленное официально, но постоянное сожительство мужчины и женщины, когда один из них не имел права на законный римский брак. Конкубина не получала права законной жены, не обретала сословного положения и имени своего сожителя. Дети от конкубины носили имя матери и имели право на наследование лишь ее имущества.

В классический и постклассический периоды римская семья утратила былую прочность, обычным явлением стали разводы. Император Август в этой связи попытался даже издать законы, каравшие за нарушение супружеской верности, а также предусматривавшие санкции за безбрачие и бездетность. Для пресечения злоупотреблений, связанных с заключением браков по расчету, Август запретил продажу мужем недвижимости, полученной за женой в качестве приданого.

Отцовская власть

Отцовская власть (patria potestas) была в римском праве совершенно особым институтом, которому трудно найти аналогию в правовых системах других народов. Домовладыка, отец был в римской семье единственным лицом не только полностью правоспособным, но и полностью дееспособным. О нем говорили, что он являлся «персоной своего права» (persona sui iuris), тогда как все остальные члены семьи в качестве «персон чужого права» (personae alieni iuris) могли осуществлять свои права лишь через домовладыку и в качестве таковых целиком подлежали его власти.

Первоначально отец распоряжался жизнью и смертью своих детей, был вправе выбросить новорожденного ребенка либо продать его, независимо от возраста, в рабство за Тибр, лишить жизни. И хотя со временем эти проявления отцовской власти были смягчены, дети, независимо от формы брака, всегда находились под властью отца. Сын, имея статусы свободы и гражданства, будучи воином и даже занимая государственные выборные должности, не мог независимо от воли отца осуществить свое право на вступление в брак, а совершая имущественные сделки, все приобретения передавал отцу. Лишь со времен Августа сын-легионер получил право сохранять для себя имущество, приобретенное на военной службе.

В случае совершения подвластным лицом деликта домовладыка мог принять на себя ответственность либо отдать его в кабалу. Эти правомочия домовладыки несколько смягчались воздействием семейного совета.

В ранней империи, в период принципата появились ограничения власти домовладык над детьми. Продажа детей в кабалу допускалась теперь лишь в крайних случаях. Во П в. н. э. был издан указ, на основании которого власти могли принудить главу семьи освободить подвластных сына или дочь от своей власти. В классическом римском праве основное содержание отцовской власти состояло в обязанности воспитания ребенка, ответственности за него.

Patria potestas возникала в результате рождения сына или дочери в римском законном браке, а также путем узаконения детей, рожденных в конкубинате (последняя норма появилась в период империи), или усыновления чужих детей. Прекращалась власть домовладыки: а) его смертью; б) смертью подвластного лица; в) в результате утраты домовладыкой или подвластным статуса свободы или гражданства; г) в результате приобретения сыном должности жреца, консула, начальника императорской гвардии либо дочерью - сана жрицы-весталки. Особый способ освобождения сына из-под власти отца, зависящий лишь от воли самого домовладыки, состоял в эманципации (emancipatio) - троекратной фиктивной продаже сына в рабство.

Старое цивильное право давало домовладыке власть не только над личностью подвластных, но и над всем имуществом семьи. Все то, что приобреталось подвластным лицом, поступало в собственность домовладыки. Подвластные не могли составлять завещание и оставлять наследство. Однако разложение патриархальной семьи проявилось также в ослаблении отцовской власти над детьми. Возросла имущественная самостоятельность членов семьи. Сыновьям нередко выделялось в пользование имущество (пекулий), чьим собственником оставался отец, но которое фактически становилось все более независимым. Со времени правления императора Августа подвластные отцу сыновья получили право завещать имущество, приобретенное на военной службе, а затем и право распоряжаться этим имуществом. В начале IV в. н. э. при императоре Константине такой же правовой режим был дан имуществу, полученному во время гражданской службы.

 

Лекции 7, 8, 9. ПРАВА НА ВЕЩИ (ВЕЩНОЕ ПРАВО)

Понятие вещного права. Различие между вещным и обязательственным правом. Классификация вещей. Виды вещных прав. Право собственности. Происхождение права собственности. Понятие и содержание права собственности. Виды собственности. Ограничите права собственности. Приобретение права собственности. Утрата права собственности. Защита права собственности. Владение. Понятие владения и его происхождение. Виды владения. Установление и утрата владения. Защита владения. Держание. Права на чужие вещи. Сервитуты и их виды. Предиальные сервитуты. Личные сервитуты. Установление и прекращение сервитутов. Защита сервитутов. Эмфитевзис. Суперфиций. Залоговое право.

Понятие вещного права. Различие между вещным и обязательственным правом

Римские юристы не оставили точного определения вещного права. Но они уже различали вещные иски - actiones in rem и иски личные - actiones in personam: в этом различии и было заложено представление о праве вещном и обязательственном. Под вещным правом понималась совокупность правовых норм, которые регулировали отношения людей к имуществу, вещи (res), - короче, отношения лица к вещи, к вещам. Под обязательственным правом подразумевались отношения между людьми, лицами (кредитором и должником) по поводу передачи вещей.

Таким образом, различие между вещным и обязательственным правом состояло прежде всего в объекте правового регулирования. Объектом вещного права являлась «вещь», имущество; объектом обязательственного права - действие должника или кредитора, результатом которого могло быть предоставление вещи.

Классификация вещей

Важнейшим объектом частноправовых отношений было имущество, которое в римском праве называлось словом res - «вещь». Это были вещи в привычном нам понимании как осязаемая, пространственно ограниченная часть живой или неживой природы - вещи «телесные» (res corporales). Но под вещью римские юристы понимали иногда и нечто неосязаемое - «бестелесную» вещь (res incorporales), например: право требования долга, право на наследство и т.п.

Помимо того, римские юристы делили вещи: на движимые, которые можно переместить в пространстве без изменения их сущности (орудия труда, рабы, скот, утварь, одежда) и недвижимые (земля, строения, лес или урожай на корню); простые (бревно, доска) и сложные (дом, забор); находившиеся в обороте и изъятые из оборота (государственные постройки, храмы, дороги, проточная вода и пр.); делимые (земельные участки, сырье) и неделимые, разделить которые было невозможно (статуя, раб); определяемые родовыми признаками, ценность которых определялась мерой, весом, числом (деньги, зерно, масло, вино), и индивидуально-определенные (конкретные раб, вол, статуя); главные (сама вещь) и побочные (части вещи, ее принадлежности, плоды); потребляемые (продукты питания, деньги) и непотребляемые (золото, серебро в слитках, драгоценные камни). Примерно такая же классификация вещей существует и в современном гражданском праве.

Но в древнейшем римском праве очень важным было и специфическое, своеобразное деление вещей на вещи манципируемые (res mancipi), отчуждаемые посредством обряда манципации (земля, постройки, рабы, тягловый скот, земельные сервитуты), и неманципируемые (res пес mancipi), отчуждаемые без манципации (все прочие виды имущества). Обряд манципации (буквально «захват рукой») состоял в передаче имущества или его символа в присутствии пяти свидетелей и особого «держателя весов»; при этом произносились строго определенные формулы и совершались специальные жесты: приобретатель касался чаши весов куском меди, что символизировало взвешивание денег, и налагал руку на приобретаемое имущество. По-видимому, все это действо являлось пережитком контроля общины, соседей-общинников за отчуждением жизненно важных для крестьянина средств производства. С развитием товарно-денежных отношений обряд манципации оказался неудобным, и к нему стали прибегать все реже.

Наконец, вещи в римском праве делились на вещи «божественного права» (res divini iuris) и вещи «человеческого права» (res humani iuris). К первым относились вещи «священные» (res sacrae) - храмы, жертвенники, статуи богов, городские стены и «религиозные» (res religiosae) - места погребения. Они не входили в чье-либо имущество и находились в коллективной собственности религиозных общин. Вещи «человеческого права», в свою очередь, делились на публичные, принадлежащие совокупности людей (res publicae), - общественные здания, укрепления - и частные, принадлежащие отдельным лицам (res privatae) - любое другое имущество.

 

Виды вещных прав

В имущественных отношениях римляне различали право собственности, владение, держание и права на чужие вещи.

Раньше всего оформилось владение, затем право собственности и соответственно - права на чужие вещи и держание. Основным институтом вещного права было право собственности.

Право собственности. Происхождение права собственности

Частная собственность на движимое имущество утвердилась издавна. Но право собственности на недвижимые вещи - землю, постройки - стало возможным права лишь с разложением общины и превращением земли в товар. В Риме же при длительном сохранении фонда общинных, государственных земель (ager publicus) такое отношение к земле как к собственности, особенно к земле пахотной, пастбищной, развивалось особенно замедленно. Однако уже Законы ХП Таблиц (450 г. до н.э.) знают частную собственность на землю, первоначально - на приусадебный участок (heredium). У плебеев же, по всей видимости, частная собственность на ту землю, которая была им оставлена завоевателями-римлянами, существовала и ранее V в. до н. э.

Особенность частной собственности на землю в Риме состояла в том, что она долгое время была семейной, фамильной собственностью. Одновременно существовала и общинная, государственная собственность на землю (ager publicus), огромный фонд завоеванных земель, где граждане занимали участки для обработки на основе присущего им «права оккупации» (ius occupations) и имели их в пользовании и владении; лишь со временем участки эти перешли в частную собственность.

Термин, которым обозначалась собственность в Риме, -dominium ex iure Quiritium (собственность по праву квиритов) ВI в. до н. э. появился другой термин для обозначения собственности - proprietas.

Понятие и содержание права собственности

Право собственности понималось римскими юристами как полное, наиболее абсолютное господство лица над вещью. В соответствии с наиболее распространенными представлениями правомочия собственника слагались из прав: владения вещью (непосредственного обладания ею); пользования ею, извлечения плодов натуральных или денежных (доходов); распоряжения ею (вплоть до права уничтожения вещи), а также истребования вещи в случае захвата ее другим лицом.

Понятие и содержание права собственности

В классическом римском праве юристы различали четыре вида собственности.

Первоначально римское право защищало только право собственности граждан квиритов, поэтому древнейшим видом собственности в Риме являлась квиритская собственность, т.е. приобретенная на основе норм квиритского права. Это была собственность на наиболее значимые, манципируемые вещи.

Приобретение имущества в квиритскую собственность обязательно сопровождалось формальностями, выполнением особых обрядов (манципацией либо проведением мнимого судебного процесса, в ходе которого вещь как бы присуждалась претором), вмешательством представителей государственных властей (при разделе наследства - судьей, военной добычи - квестором, завоеванной земли - членами особой коллегии). Лишь в отдельных случаях такая собственность приобреталась без формальностей, например, на основе приобретательной давности. Неманципируемые вещи переходили в собственность путем обычной передачи - традиции (traditio), но квиритской такая собственность не называлась: говорили просто об имуществе (bonum - «добро»).

С развитием товарно-денежных отношений в Риме появилась пре горская, или бонитарная собственность, т. е. собственность на те лее важные виды имущества, но приобретенного в нарушение норм квиритского права (например, земля, купленная без манципации) и находившегося под защитой претора, поскольку приобреталось оно на основе принципа «доброй совести» (bona fides). Собственность на недвижимое имущество перегринов, неграждан, но богатых «деловых» людей, появившихся в Риме в большом количестве в тот же период (начиная особенно с Ш в. до н. э), которые получили от римского государства защитника и судью в лице специального претора, составила особый вид собственности - перегринскую. В провинциях Рима, наконец, сложилась провинциальная собственность - собственность римских граждан на землю в провинциях, которая принадлежала римскому государству и входила в фонд ager publicus. От квиритской и преторской этот вид собственности отличался тем, что с нее взимался налог в государственную казну (stipendium или tributum).

Если вещь принадлежала не одному собственнику, а нескольким одновременно, говорили о сособственности (condominium). Каждому сособственнику принадлежала не доля вещи, а доля права на вещь. В связи с этим сособственники имели право совместного владения и пользования вещью. Доходы от эксплуатации вещи присваивались пропорционально доле участия сособственников. Управление вещью производилось только с общего согласия всех сособственников.

О граничение права собственности

Хотя в принципе римское право собственности было неограниченным, оно ограничивалось в публичных интересах и в интересах соседей. Законы ХП Таблиц указывали, что собственник земельного участка обязан оставлять полосу земли для прохода, проезда соседей, обязан терпеть ветви деревьев, свисающие с соседнего участка, допускать соседа на свой участок для сбора плодов, упавших с его дерева, и т.п.

Приобретение права собственности

Приобретение права собственности подразделялось на первоначальное и производное. Первоначальным способом приобретения (acquisitio originaria) назывался такой способ, при котором право собственности приобретателя возникало независимо от предыдущего права на данную вещь. Это захват вещей бесхозяйных, брошенных собственником либо ранее никому не принадлежавших, например, диких животных, а также приобретение по давности владения.

Приобретательная давность - это такой способ приобретения права собственности, при котором собственником признавалось лицо, фактически провладевшее вещью в течение установленного срока, - при наличии определенных условий, а именно: чтобы вещь не была краденой, спрятанной, найденной и утаенной. Сроки приобретательной давности по Законам ХП Таблиц: 2 года - для земельных участков и вообще недвижимого имущества, 1 год - для движимого имущества. Позднее сроки были увеличены до 10 и даже до 20 лет при приобретении по давности земельных участков. Связано это было, по-видимому, с увеличением длительности военных кампаний и долгим отрывом граждан-легионеров от дома. А при Юстиниане условия приобретения права собственности по давности получили общее уточнение: а) было необходимо добросовестное владение вещью (не сопряженное ни с насилием, ни с обманом, ни с утаиванием имущества); б) требовалось владение движимой вещью не менее 3 лет, недвижимой - 10 или 20 лет; в) вещь не должна быть изъятой из оборота или краденой.

К первоначальным способам приобретения относились также спецификация (изготовление новой вещи), приобретение плодов, приращение, намыв, соединение и смешение вещей, обнаружение клада.

Производный способ приобретения основывался на праве предшествующего собственника, выводился из его права.

Важнейшим и самым распространенным производным способом приобретения права собственности была фактическая передача вещи с целью передачи права собственности на эту вещь -при договоре купли-продажи, при наследовании, дарении и т. п.

В классическом римском праве существовали три способа перенесения права собственности: a) mancipatio; б) in iure cessio; в) traditio

О манципации выше уже говорилось. Характерно, что при манципации акт купли-продажи и передача вещи происходили одновременно, причем право собственности на вещь (право квиритской собственности) тут же и переходило от отчуждателя к приобретателю. Со временем же акт манципации стал формальной процедурой, полезность которой, однако, сохранялась и состояла в том, что правомерность сделки при необходимости могла быть подтверждена присутствовавшими на манципации свидетелями.

In iure cessio - мнимый судебный спор о праве собственности. Приобретатель вещи в присутствии претора утверждал, что право собственности на вещь принадлежит ему; отчуждатель, тут же получавший деньги за свой товар, признавал право истца. Претор подтверждал волю сторон.

Traditio состояла в бесформальной передаче новоприобретенной вещи. Применение традиции к res mancipi приводило лишь к возникновению преторской, или бонитарной, формы собственности - она и находилась впоследствии под защитой претора. Со временем, однако, этот простой и доступный способ перехода вещей и права собственности на них вытеснил более сложные из обихода.

Утрата права собственности

Право собственности утрачивалось: а) при физической или юридической гибели - вещи (последнее происходило с имуществом, когда оно изымалось из оборота); б) при отказе собственника от принадлежащего ему права собственности на вещь (при передаче этого права другому лицу либо просто при выбрасывании вещи, отказе от нее); в) при лишении собственника его права помимо его воли (при конфискации вещи).

Защита права собственности

Основным средством защиты права собственности был виндикационный иск (rei vindicatio). Он предоставлялся собственнику для истребования вещи, владение которой утрачено. Истцом в виндикационном процессе выступал не владеющий вещью собственник, а ответчиком - фактический обладатель вещи, владелец, как добросовестный, так и недобросовестный. Виндикационный иск предполагал доказательство истцом своего права собственности.

Предметом иска являлась вещь со всеми плодами и приращениями. Ответственность владельцев добросовестного и недобросовестного (например, вора) различалась. Добросовестный отвечал за состояние вещи со времени предъявления иска. Издержки, понесенные добросовестным владельцем в связи с обладанием вещью, возмещались ему собственником. Недобросовестный владелец отвечал за гибель вещи, происшедшую еще до предъявления иска, если с его стороны была допущена хотя бы легкая небрежность, а за гибель вещи после предъявления иска - в любом случае. Он обязан был возместить собственнику стоимость плодов от вещи, не только фактически им полученных, но и тех, которые он мог получить. Понесенные на вещь расходы недобросовестному владельцу не возмещались.

Собственник вещи иногда мог нуждаться в защите и в том случае, когда вещь оставалась в его фактическом владении, утрачена им не была, но кто-то незаконными действиями мешал ему осуществлять свои правомочия. В этом случае собственник мог предъявить негаторный иск (actio negatoria). Оба иска были абсолютными, т.е. предъявлялись против любого нарушителя права собственности.

 

Владение. Понятие владения и его происхождение

Владением римские юристы называли фактическое обладание вещью («тело владения» - corpus possidendi), соединенное с отношением к ней как к своей собственной («душа владения» - animus possidendi).

Возникло владение из пользования участками на общинной, государственной земле (ager publicus). Основано оно было на ius occupations (одно из основных правомочий римского гражданина в сфере публичного права) и состояло в широком использовании земельного участка: лица, владевшие таким участком, возделывали его, засевали, собирали урожай, кормились сами плодами земли и кормили семью, излишки продавали на рынке. Эти действия крестьян-земледельцев и составили содержание владения: осуществлялось физическое, материальное воздействие человека на всю вещь целиком и в полном объеме.

Виды владения

В классическом римском праве различали владение законное и незаконное.

Первое имелось у собственника вещи, который обладал правом владения как одним из основных присущих собственнику правомочий.

Незаконное владение существовало у несобственника. При этом различалось незаконное добросовестное владение и незаконное недобросовестное владение.

Добросовестным владение было в том случае, когда захватывалась без применения хитрости или насилия вещь брошенная (например, заброшенная, пустующая земля), никому не принадлежавшая либо потерянная, причем пользование такой вещью происходило открыто, не тайно, а лицо, завладевшее ею, вообще не знало и знать не могло, есть ли у нее хозяин, собственник. Такой владелец, считавшийся добросовестным, желая относиться к вещи как к своей, тем не менее не мог являться ее собственником, поскольку право собственности не было передано ему правопредшественником. Однако незаконное добросовестное владение могло перерасти в право собственности по истечении определенного срока давности владения. Давностное владение землею по Законам ХП Таблиц было определено в 2 года, прочими вещами - в 1 год. Позднее эти сроки были значительно увеличены. Институт добросовестного владения имел большое значение в поземельных отношениях, когда можно было захватить и обрабатывать заброшенный пустующий участок.

Недобросовестным владельцем был вор либо лицо, утаившее найденную вещь. Такое незаконное и недобросовестное владение в право собственности не превращалось ни при каких обстоятельствах. За собственником в этом случае всегда, независимо от срока давности владения другого лица, сохранялось право эвикции - истребования украденной либо утаенной вещи.

Установление и утрата владения

Устанавливалось владение фактическим захватом (occupatio) вещи согроге et утрата владения animo одновременно (одного corpus или одного animus было недостаточно). Другой способ приобретения владения - передача владения традицией (traditio). Утрачивалось владение с потерей воли владения (желания владеть вещью), самого имущества, а также при отказе от владения либо со смертью владельца.

Защита владения

В римском праве владение пользовалось самостоятельной защитой, т.е. владелец мог сам непосредственно обратиться к претору за защитой своего владения. При этом не требовалось доказывать права на вещь, необходимо было лишь установить факт владения и факт его нарушения.

Защищалось владение не исками, а интердиктами (interdicta) - приказами претора, основанными на его власти. Это были распоряжения, приказы о немедленном прекращении действий, нарушивших владение.

Владельческие интердикты делились на три вида:

1) интердикты, направленные на удержание владения, - interdicta retinendae possessionis;

2) интердикты о возвращении насильственно или тайно утраченного владения - interdicta recuperandae possessionis;

3) интердикты об установлении владения впервые -interdicta possessions adipiscendae.

Добросовестный владелец, помимо интердиктов, имел еще специальное средство защиты - Публицианов иск (actio in rem Publiciana). Это был иск с допущением фикции, получивший оформление в I в. до н. э. Он давался добросовестному владельцу, приобретшему вещь у несобственника, не подозревая о последнем обстоятельстве. Для защиты интересов такого владельца претор включал в формулу иска предписание судье - предположить, что истец уже провладел вещью давностный срок и, следовательно, приобрел на нее право собственности.

Держание

Держанием в римском праве именовалось фактическое обладание вещью, соединенное с отношением к ней как к чужой. Держатель вещи (например, ее арендатор либо лицо, которому вещь была передана на хранение) не мог самостоятельно защищать свои интересы, самовольно обратиться в суд с истребованием вещи, почему-либо попавшей в другие руки. Защитить его интересы мог лишь собственник, в силу присущих ему правомочий обладавший правом истребования (эвикции) своего неправомерно захваченного либо украденного имущества.

Права на чужие вещи

Право на чужую вещь состояло в использовании чужой вещи в ограниченном, строго определенном отношении. Один из самых распространенных видов права на чужую вещь - сервитутное право (от лат. servitus - повинность). Различали также такие права на чужие вещи, как суперфиций, эмфитевзис и залоговое право.

Сервитуты и их виды

Сервитут представлял собой право пользования чужим имуществом, которое установлено для выгод какой-либо недвижимости или в пользу определенного лица Соответственно различались сервитуты предиальные (от лат. praedium - имущество недвижимое), которые в свою очередь подразделялись на сельские и городские, и личные.

Предиальные сервитуты

Самая большая группа предиальных сервитутов - сельские. Они заключались сервитуты в Праве владельца земельного участка пользоваться участком соседа для прохода, для прогона скота (iter, via, actus), для проведения или черпания воды (aquaeductus, tons), пастьбы скота или прогона на водопой (servitus pascui, servitus pecoris ad aquam appulsus) и др.

В условиях крестьянского малоземелья такие отношения сложились между соседями в глубокой древности и позднее не зависели от воли хозяев участков, их взаимоотношений, т. е. были связаны с самими участками, являлись вечными (не имели ограничения во времени), неделимыми и безвозмездными. Собственник обремененного сервитутом участка земли («служащей» вещи) не мог мешать осуществлению сервитута, а собственник участка, обладавшего сервитутом («господствующей» вещи), должен был пользоваться им бережно, не причиняя неудобства хозяину служащего участка.

Сельские сервитуты относились к res mancipi. Совершенно аналогичными были городские сервитуты, состоявшие в праве владельца дома использовать стену соседнего строения в качестве опоры для своей постройки, соседний вышележащий участок - для проведения водопровода, нижележащий - для прокладки канализационных труб (servitus oneris ferendi, aquaeductus, cloaca) и т.п.

Личные сервитуты

Существовали также сервитуты личные, которые предоставляли конкретному лицу право безвозмездного пользования чужим имуществом. В отличие от предиальных сервитутов личные предоставлялись для пользы определенного лица и были, как правило, пожизненными. Таким образом, личные сервитуты отличались от предиальных по субъекту права: личный сервитут принадлежал определенному лицу персонально; предиальный же сервитут принадлежал лицу как собственнику определенного земельного участка, определенной вещи.

Римскому праву были известны четыре личных сервитута: узуфрукт, узус, право проживания в чужом доме, право пользования чужими рабами и животными.

Наиболее широкий по правомочиям - узуфрукт (ususfructus) - право пользования чужой вещью и получения от нее плодов с сохранением в целости субстанции вещи. Предмет узуфрукта, как правило, - земельный участок, поле, сад, огород. Узуфруктуарий - лицо, обладавшее узуфруктом, - мог пользоваться переданными ему вещами, получая плоды в собственность и распоряжаясь ими, - по мере их получения, «отрыва от плодоносящей вещи», по своему усмотрению. Не мог он только изменять сущность самого имущества, переданного ему (например, превратить сад в пашню или огород).

Узус (usus) был личным сервитутом более ограниченного объема: узуарий мог пользоваться самой вещью, естественно, без изменения ее субстанции, и ее плодами - только для личного употребления, без права распоряжаться ими более широко.

Habitatio понималось как право пожизненного проживания в чужом доме или в его части.

Пожизненное право пользования чужими рабами или животными называлось operae servorum et animalium. Оба последних сервитута могли передаваться по наследству и были отчуждаемы.

Установление и прекращение

Устанавливались сервитуты: а) по воле собственника служащей вещи, например, по завещанию или договором (личные сервитутов сервитуты); б) судебным решением - на основании хозяйственной необходимости (предиальные сервитуты); в) иногда - в силу закона. Допускалось приобретение сервитута по давности.

Прекращались сервитуты: а) гибелью вещи - физической или юридической (т. е. изъятием вещи из гражданского оборота); б) смертью лица, которому предоставлялся личный сервитут; в) истечением срока, на который устанавливался сервитут; г) изменением сущности вещи; д) слиянием в одном лице собственника и пользователя личным сервитутом; е) вследствие отказа от него субъекта права или длительного неосуществления, неиспользования, - в течение 10 лет в присутствии субъекта или 20 лет - в его отсутствие.

Защита сервитутов

Защищалось сервитутное право абсолютным иском (actio confessoria), который служил как для истребования объекта сервитута из чужого незаконного владения, так и для устранения препятствий, мешавших использованию сервитута, а также для отражения притязаний на чужой сервитут.

Эмфитевзис. Суперфиций. Залоговое право

Разновидностями права на чужую вещь были эмфитевзис, суперфиций и залоговое право. Эмфитевзис и суперфиций сходны с сервитутами тем, что в основе своей они имеют пользование чужой землей. Но отличаются от сервитутов предиальных широтой содержания, а от личных - долгосрочностью действия.

Эмфитевзис (от греч. emphyteuo - «насаждать») - долгосрочная наследственная аренда земель, государственных, императорских либо принадлежавших публичным корпорациям, с правом широкого пользования ими, отчуждения их и с обязанностью уплачивать собственнику земли арендную плату и государственные налоги.

Суперфиций представлял собой передаваемое по наследству право пользования строением, возведенным на чужом городском участке (superficies - построенное сверху). При этом право собственности на сооруженную постройку принадлежало собственнику земельного участка, с которым строение как бы «срасталось», - по правилу «superficies solo cedit» - «строение следует за землей», связано с землей.

Залоговое право - еще одна разновидность прав на чужие вещи. Это вещное право возникало у залогопринимателя на заложенную вещь и давало возможность продать эту вещь для удовлетворения права требования различного содержания, но как правило, - уплаты долга. Иначе говоря, назначение этого права состояло в обеспечении исполнения обязательств.

Формы залога слагались постепенно. Самый древний, фидуциарный залог, основанный на «доверии» (fides), состоял в передаче вещи залогопринимателю на праве собственности, с оговоркой, что вещь будет возвращена при уплате долга. Со временем появился «ручной» заклад (pignus), он заключался в передаче предмета залога залогопринимателю во владение, держание. Наконец, еще позднее возникла ипотека (hypotheca), пришедшая из греко-египетского права: предмет залога при ипотеке оставался и в собственности, и во владении у должника (например, заложенная земля), но в определенный момент - по истечении срока договора - мог быть изъят у него и продан - ради изъятия из вырученной цены суммы долга в его погашение.

Прекращалось залоговое право в случае, а) гибели предмета залога; б) слияния у одного лица залогового права и права собственности на заложенную вещь; в) прекращения (исполнения) обязательства, в обеспечение которого был установлен залог.

 

 

Лекции 10, 11. ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО. ОБЩЕЕ УЧЕНИЕ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ И ДОГОВОРАХ. ОБЯЗАТЕЛЬСТВО И ЕГО ВИДЫ

Понятие обязательства. Содержание обязательства. Стороны в обязательстве. Предмет обязательства. Виды обязательств. Источники возникновения обязательств. Исполнение обязательств. Ответственность за неисполнение обязательств. Обеспечение обязательств. Прекращение обязательств. Отдельные виды обязательств. Договорные обязательства. Понятие договора. Контракты и пакты. Договоры строгого права и основанные на доброй совести. Договоры односторонние и двухсторонние. Субъекты договора. Заключение договора. Структура договора

Понятие обязательства

Как понимали римские юристы, что такое обязательство - obligatio? В Институциях Юстиниана сказано: «Обязательство - это правовые узы, в силу которых мы связаны необходимостью что-либо исполнить в согласии с правом нашего государства» (1.3.13). Речь при этом идет о сфере обращения вещей, которая является главной областью действия обязательственного права, а точнее - о перемещении вещей, имущества от одного лица к другому (в результате продажи, обмена, займа и т. п. либо при причинении вреда одним лицом другому, его имуществу). Обязательственное право и регулировало отношения между лицами по поводу имущества, по поводу его перемещения, что всегда имело конечным результатом приобретение прав на имущество, поступавшее в собственность, во владение, в пользование.

Содержание обязательства

Сущность (содержание) обязательства заключалась в вытекавшей из него обязанности что-либо «дать» - dare (например, передать вещь проданную или сданную в наем), «сделать» - facere (например, выполнить поручение), «предоставить» - praestare (например, изготовить вещь и передать ее либо возместить поврежденное). То есть под содержанием обязательства понимали действие обязанного лица: передачу вещей, уплату денег, производство работ и т. п.

Обязательственные же правоотношения состояли в совокупности права требовать, принадлежащего одному лицу (одной стороне), и обязанности выполнить данное требование, лежащей на другом лице (другой стороне).

Стороны в обязательстве

Стороны в обязательствах, лица, связанные «правовыми узами», назывались контрагентами.

Обязательственное отношение было рассчитано на исполнение в будущем времени, по самой своей природе основывалось на доверии. Поэтому та сторона, которая имела право требования, «верила» в его исполнение, называлась кредитором. А другая сторона, на которой лежала обязанность исполнить требование кредитора, выполнить «долг» -называлась должником. Таким образом, один из контрагентов - кредитор (creditor) имел право требовать выполнения какого-либо действия, а у другого - должника (debitor) существовала обязанность выполнить именно это требование.

Поскольку эта связь между кредитором и должником являлась правовой, то в случае неисполнения обязанности должника вступала в силу правовая защита: возникало принудительное требование исполнить «должное» с помощью соответствующего иска - через суд. Защищалось обязательственное право личными исками, которые принадлежали конкретному лицу, кредитору, и были направлены против конкретного лица, должника. Отсюда и такое их название.

А поскольку обязательственные правоотношения представляли собой строго личную связь между кредитором и должником, то в древности считалось недопустимым возложение какой-нибудь обязанности на третье лицо, не участвующее в обязательствах. Однако сравнительно рано стал допускаться переход по наследству прав требования кредитора и обязанности должника. Возможна стала также замена одного должника другим - с согласия кредитора.

Предмет обязательства

Предметом обязательства являлся объект, на который распространялось обязательство, который надлежало дать, сделать, предоставить. Он мог быть определен родовыми признаками (зерно, масло, вино) либо являться вещью конкретно-индивидуальной, должен был определяться индивидуальными признаками.

Особую разновидность предмета обязательства, определяемую родовыми признаками, составляли деньги. Древнейшим видом денег был скот, затем медь в слитках, в кусках, отмерялась она по весу, затем - литая медная единица - асе (фунт меди - 327, 45 гр.), еще позднее, около 335 г. до н.э., появились монеты чеканные, сначала медные, затем серебряные, а в императорскую эпоху золотые.

Предметом обязательства могла быть и услуга, о которой было заключено соглашение.

Виды обязательств

По происхождению и некоторым особенностям римские юристы различали обязательства: 1) цивильные, т. е. узаконенные правом XII Таблиц и последующими законами; 2) преторские, т.е. такие, которые обеспечивались защитой претора; 3) натуральные - основанные на принципах справедливости, «доброй совести» и подлежащие исполнению несмотря на то, что юридической защитой они не пользовались (например, обязанность домовладыки-отца заплатить долг, сделанный его подвластным сыном либо рабом).

Источники возникновения обязательств

Возникали обязательства либо из договоров, либо из деликтов, а также – из как-бы-договоров и из как-бы-деликтов. Соответственно различались четыре группы обязательств: договорные, деликтные, квазидоговорные и квазиделиктные.

Исполнение обязательств

Поскольку в обязательстве заключалась известная связанность, то под исполнением обязательства подразумевалось устранение, «развязывание» тех правовых уз, которые связывали кредитора и должника. Иными словами, исполнение обязательства (solutio) состояло в надлежащем исполнении должником действия, составлявшего содержание обязательства.

Место исполнения обязательства определялось либо договором, либо характером предмета обязательства, либо законом. Иногда должник мог исполнить обязательство в любом удобном для сторон месте.

Время исполнения обычно совпадало с возникновением договора, со сроком, указанным в договоре, либо отлагалось специальной оговоркой по природе вещей или по обычаю. Досрочное исполнение, возможно, было только в интересах должника.

Ответственность за неисполнение обязательств

В разные периоды развития римского права ответственность должника за неисполнение обязательств была различной.

В глубокой древности неисправные должники отвечали за неуплату долга не только своим имуществом, но и своей свободой и даже жизнью. Примером такой личной ответственности являлся nexum (специальная форма займа под залог личности заемщика), которому в Законах ХП Таблиц была посвящена вся Ш Таблица. Предоставив должнику 30 «льготных» (дополнительных к сроку договора) дней для исполнения обязательства, законы отдавали затем его в руки кредитора, вплоть до заключения в оковы и заточения в темницу на 60 дней. За это время должника трижды в базарные дни выводили на рынок и, если никто не помогал ему в уплате долга, после этого его продавали в рабство за Тибр либо могли убить. При наличии долга нескольким кредиторам одновременно должника можно было «разрубить на части». Такой была личная ответственность должника за невыполнение обязанности уплатить долг, вытекающей из договора нексум. Правда, в 326 г. до н. э. закон Петелия отменил долговое рабство для римских граждан, в результате чего за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства в римском праве сохранилась лишь материальная ответственность.

Основанием ответственности должника была вина (culpa), которая проявлялась либо в форме умысла (dolus), либо небрежности, неосторожности (neglegentia).

Умысел всегда вел к ответственности.

Небрежность как форма вины заключалась в том, что должник не предвидел, но должен был предвидеть последствия. Различалась «грубая небрежность» (culpa lata), которая могла быть приравнена к умыслу, и «легкая небрежность» (culpa levis). Разновидностью легкой вины была неопытность (imperitia).

За случай (casus) и действие «непреодолимой силы» (vis maior) никто не нес ответственности (землетрясение, удар молнии и т. п.). Но если действию vis maior предшествовала вина должника, то ответственность у него могла возникнуть (например, у хозяина судна - за потопленный груз в случае кораблекрушения, вызванного столкновением кораблей, одним из которых управлял неопытный кормчий, - о чем хозяин судна, нанявший кормчего, знал или обязан был знать).

Обеспечение обязательств

Обеспечением обязательств в римском праве служили: 1) задаток (агга) - де-нежная сумма или какая-либо ценная вещь, которую сторона, отказавшаяся от исполнения обязательства, могла потерять; 2) неустойка (stipulatio роепае) - обязательство должника уплатить дополнительную сумму в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения долга; 3) поручительство (adpromissio), при котором третье лицо поручалось за должника и гарантировало надлежащее исполнение обязательства;

4) залог (рассмотрен выше в связи с правом на чужую вещь).

Прекращение обязательств

Прекращались обязательства: 1) исполнением (solutio), например, платежом при займах; 2) новацией (novatio) - «обновлением», заменой одного обязательства другим; 3) зачетом (compensatio); 4) освобождением от долга (remissio debiti) - при отказе кредитора от права требования, в силу чего обязательство прекращалось. Все эти способы прекращения обязательств считались добровольными.

К недобровольным способам относились: 1) невозможность исполнения - если индивидуальная вещь погибла или изымалась из гражданского оборота; 2) смерть одного из контрагентов, что тоже могло вести к прекращению обязательства, в частности, обязательства по деликтам не переходили к наследникам; 3) истечение давности: все иски теряли силу по истечении года.

Отдельные виды обязательств. Договорные обязательства

Договорные обязательства, возникнув в доклассический период римского права, продолжали развиваться и в пору его расцвета, в классический период, что было обусловлено экономическими изменениями, в том числе товарно-денежным обращением. Важное значение, естественно, приобрели и выработанные римскими юристами общие положения о договорах.

Понятие договора. Контракты и пакты

Как уже говорилось, договор в римском праве был основным источником возникновения обязательств. Под договором римские юристы понимали соглашение, посредством которого одно лицо (или несколько лиц) обязывались перед другим лицом (или несколькими) дать что-либо, сделать что-либо или предоставить что-либо. Причем это было соглашение двух сторон, с которым были связаны юридические последствия. Неисполнение такого соглашения одной из сторон влекло за собой право на иск и вмешательство претора.

Важно отметить, что договор являлся основанием возникновения обязательств лишь тогда, когда воля сторон, вступавших в договор, была направлена на установление обязательственных правоотношений. При этом воля являлась не просто желанием заключить сделку, но должна быть выражена вовне: словом, письмом, жестом, иногда - молчанием. (Для некоторых сделок необходим был и формальный способ выражения воли, например через обряд манципации.) При этом воля должна быть выражена сознательно и свободно, недопустимо было ее выражение под влиянием обмана, заблуждения, принуждения или угрозы.

Договоры подразделялись на контракты и пакты.

Контрактами назывались такие договоры, которые были признаны цивильным правом и пользовались исковой защитой. Сюда входили определенные виды договоров, подразделенные на группы в зависимости от способа их оформления

Пакты - это были неформальные соглашения самого разного содержания, которые, как правило, исковой защитой не пользовались и потому назывались «голыми пактами». Правда, со временем некоторые из них исковую защиту получили.

Все контракты юрист Гай делил на четыре группы: а) вербальные - устные, заключались словесными формулами; б) литтеральные - письменные; в) реальные - устанавливавшие обязательство путем передачи вещи; г) консенсуальные - при которых обязательство возникало вследствие простого, но конкретного соглашения.

Договоры строгого права и основанные на доброй совести

Договоры подразделялись на договоры строгого права и основанные на доброй совести.

Договоры строгого права (stricti iuris) возникли в древнереспубликанском праве, отличались формализмом. Строго формально решался вопрос, заключен договор или нет; так же формально, по букве договора, определялось его содержание; в этом виде договор и подлежал исполнению.

С развитием экономики старый культ слова, формализм в праве перестали играть определяющую роль, юристы, судьи начали вникать в смысл закона, а в области договоров стали исходить не только из того, что сказано, но и из того, к чему была направлена воля сторон, а при защите стали учитывать и явную недобросовестность истца. Договоры, допускающие такое толкование, стали называться договорами доброй совести (bonae fidei).

Договоры односторонние и двусторонние

Договоры могли порождать обязанности либо одной, либо обеих сторон. В первом случае договор назывался односторонним (при договоре займа обязанность вернуть долг ложилась только на заемщика, у заимодавца обязанностей не было). Права и обязанности могли возникать и у обеих сторон, при этом они как бы «перекрещивались» (например, при договоре купли-продажи). Причем праву требования каждой из сторон соответствовала обязанность выполнить это требование - у другой стороны Такие договоры назывались двусторонними, или синаллагмати-ч it к им и в них каждый участник выступал одновременно и в качестве кредитора, и в качестве должника.

Субъекты договора

Важнейшим условием заключения договора было наличие субъектов договора.

Субъекты договора - это лица, которые заключали договор и, заключив его, становились контрагентами, из которых один был кредитором, другой - должником - в односторонних договорах, либо каждый из них одновременно выступал кредитором и должником по отношению к другому в двусторонних договорах.

Обычно договор заключался двумя лицами. Но были и обязательства солидарные, или корреальные, когда у одного кредитора было несколько должников, причем от каждого должника кредитор мог требовать возврата долга в полном объеме, и наоборот: один должник был должен нескольким кредиторам, из которых каждый мог требовать исполнения обязательства целиком. Возможна была и замена должника - по соглашению между кредитором и должником или замена кредитора - тоже по взаимному согласию (в двусторонних, синаллагматических договорах).

Заключение договора

В римском праве договоры заключались лично кредиторами и должниками. Личный характер обязательственного права не допускал заключения договоров через 78 представителей. Лишь для подопечных договоры заключались опекунами или попечителями.

Непосредственный процесс заключения договора состоял в том, что заинтересованное лицо делало предложение заключить договор (оферт), а другая сторона принимала предложение (акцепт).

Можно было заключить договор и между отсутствующими: путем обмена письмами в определенных случаях, а именно - если речь шла о консенсуальном контракте (см. далее).

Структура договора

Состоял договор, в понимании римских юристов, из трех основных элементов - столь существенных, что без них договора вообще не возникало. Это были: а) соглашение сторон; б) объект договора, или его предмет; в) основание договора.

Соглашение сторон, во-первых, предусматривало, что в его выработке и заключении должны были участвовать не менее двух лиц. Между ними должна быть достигнута договоренность по поводу совпадающих условий, т. е. соглашение считалось достигнутым, если предложение заключить договор, исходящее от одного лица, принималось другим (лично, письмами или через посланца).

Для придания соглашению правовой значимости необходимы были серьезные намерения его участников. Ничтожны волеизъявления, не направленные на установление юридических последствий.

Далее: соглашение должно быть облечено в необходимую форму.

Очень важное условие соглашения - дееспособность лиц, вступающих в договор. Не было соглашения, вернее, оно было порочным, недействительным, если заключалось с рабом, с душевнобольным, с детьми до 7-летнего возраста. Дети старше 7 лет и лица, имевшие репутацию расточителей, а также женщины, состоявшие под опекой, могли заключать лишь такие соглашения, где они становились кредиторами.

Недействительными, порочными были также соглашения, заключенные под влиянием заблуждения (error), угрозы (metus), обмана или даже злого умысла (dolus malus), тем более - насилия (vis).

Второй существенный элемент договора - его предмет, объект. Таким «предметом» считались действия сторон. Эти действия должны были соответствовать трем условиям: а) быть осуществимы физически (невозможна продажа умершего раба) или юридически (нельзя продавать вещи, изъятые из оборота); б) не противоречить законам, добрым нравам, не должны быть осуждаемы моралью; в) обязательно содержать интерес кредитора (если этот интерес отсутствовал, то заключенный договор не мог приобрести юридической силы, например, продажа вещи, не имеющей денежного выражения).

Наконец, третий важный элемент - основание договора (causa). Это была цель, ради которой заключался договор, непосредственный мотив, приведший к заключению договора (например, передача вещи - при договорах займа, ссуды, хранения; перенесение права собственности с продавца на покупателя -при купле-продаже и т. п.).

 

 

Лекции 12, 13,14, 15. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ДОГОВОРОВ

Вербальные контракты. Литтеральные контракты. Реальные контракты. Консенсуальные контракты. Безыменные контракты. Пакты. Обязательства из как-бы-договоров (квазидоговорные). Деликтные обязательства. Отдельные виды деликтов. Обязательства из как-бы-деликтов (квазиделиктные).

Древнейшие виды договоров были известны уже Законам ХП Таблиц. Это nexum, mancipatlo, stipulatio. О первых двух выше уже говорилось. В классическом римском праве первый исчез полностью, а второй почти вышел из употребления. Стипуляция, однако, свое значение сохранила надолго. Но в договорном праве появилось и много нового.

Во-первых, следует оговорить, что в эту пору договоры, снабженные исковой защитой, получили название контрактов (contractus). А во-вторых, нужно подчеркнуть, что римские юристы под контрактами понимали совершенно определенные виды договоров, разделив их на четыре группы: вербальные, литтеральные, реальные и консенсуальные.

Вербальные контракты

Вербальными контрактами (лат. verbum - слово) назывались такие договоры, в которых возникновение прав и обязанностей связывалось с произнесением строго определенных словесных формул-клятв. К ним и относилась стипуляция - договор, заключавшийся посредством формулы-вопроса («Дашь сто?») и строго соответствующей вопросу формулы-ответа («Дам сто»).

Стипуляция сохранила и в классическом праве черты формализма: требовалось присутствие договаривавшихся сторон в одном месте, вопрос кредитора и ответ должника имели устный характер. Как устный договор она оставалась недоступной немому либо глухому лицу.

Обязательство, возникавшее из стипуляции, было обязательством строгого права, подлежало строго буквальному толкованию.

Стипуляционное обязательство являлось односторонним. Оно имело абстрактный характер, не зависело от цели, которую имели в виду стороны. Отсюда его удобство: в стипуляционную формулу можно было облечь любое обязательственное отношение.

Для обеспечения доказательства факта совершения стипуляции возник обычай составлять письменный акт, удостоверявший это обязательство.

К вербальным контрактам относились также обещание домовладыки дать за невестой определенное приданое, клятва вольноотпущенника оказывать услуги патрону и оставить ему часть имущества по завещанию, согласие на уплату процентов по займу и т. д.

Литтеральные контракты

Литтеральными контрактами (лат. littera - буква) являлись договоры, в которых возникновение прав и обязанностей связывалось с той или иной письменной формой. Самыми ранними из них были записи в приходо-расходных книгах о торговых и денежных операциях. Позднее, в классический период развития римского права, появились простые расписки. Это были синграфы и хирографы. Сами греческие названия этих договоров свидетельствуют о том, что пришли они из права Древней Греции и распространение получили по мере развития торговых связей с греческим миром. Синграфы излагались от третьего лица и являлись документом, составленным обоими договаривающимися контрагентами в присутствии свидетелей, которые и подписывали его вслед за тем, от чьего имени он составлялся. Эта форма письменных обязательств получила распространение уже в конце республики в связи с развитием денежных сделок между римскими ростовщиками и провинциалами. Хирограф был односторонним документом, исходившим от должника, излагался он от первого лица. Распространение получил уже в императорский период.

Реальные контракты

Реальные контракты - это большая группа договоров, в которых возникновение прав и обязанностей было обусловлено фактической передачей вещи. К ним относились договоры займа, ссуды, поклажи (хранения), заклада.

Эта группа договоров отличалась в первую очередь простотой порядка заключения. Чтобы заключить их, не требовалось никаких формальностей: достаточно было соглашения и последующей передачи вещи одним контрагентом другому.

Заем (mutuum) представлял собой договор, по которому одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежную сумму или известное количество иных вещей, определенных родовыми признаками (зерно, масло, вино), с обязательством заемщика вернуть по истечении указанного в договоре срока либо по востребованию такую же денежную сумму или такое же количество вещей того же рода, какие были получены.

Очень важное обстоятельство состояло в том, что вещи, предоставленные взаймы, переходили в собственность заемщика.

Договор займа был строго односторонним договором. Передавая вещь заемщику, заимодавец уже в самый момент заключения договора выполнял все, что от него требовалось. У него оставалось только право требовать погашения долга. У заемщика, наоборот, прав не было, он являлся лишь должником, обязанным погасить долг.

Договор этот считался безвозмездным, но, как правило, его заключение сопровождалось стипуляцией, в ходе которой должник как бы клятвенно обязывался выплатить кредитору-заимодавцу определенную сумму, составлявшую проценты по займу. Неопределенность содержания договора стипуляции, где не требовалось объяснения цели и причины уплаты той или иной суммы должником, позволяла ростовщикам обходить законы об ограничении ростовщического процента.

Договором ссуды (commodatum) назывался такой договор, по которому одна сторона (ссудодатель, коммодант) передавала другой стороне (ссудополучателю, коммодатарию) индивидуально-определенную вещь во временное безвозмездное пользование с обязательством второй стороны вернуть по окончании пользования ту же самую вещь в целости и сохранности.

Передачей имущества в пользование на определенный срок, а не в собственность, договор ссуды радикально отличался от займа. Передавалась при этом индивидуально-определенная, конкретная вещь; та же самая вещь подлежала возврату.

По обыкновению, договор ссуды, как и заем, был односторонним: обязан был лишь ссудополучатель. Действительно, вначале у коммоданта возникали лишь права, а все обязанности сосредоточивались на стороне коммодатария: он обязан был пользоваться вещью строго по назначению, отвечая за сохранность вещи, будучи ответственным за любую вину; к установленному сроку обязан был вернуть вещь в надлежащем состоянии. Не отвечал он лишь за случайную гибель вещи, поскольку по общему правилу «риск случайной гибели вещи лежал на собственнике», а собственником ее оставался ссудодатель.

 

Сравнительная таблица договоров займа и ссуды

Заем	Ссуда
1. Предмет договора - вещи, определенные родовыми признаками (числом, весом, мерой). 2. Вещи передаются на праве собственности. 3. Получатель обязан вернуть такое же количество вещей такого же рода. 4. Риск случайной гибели переданных вещей лежит на получателе (как собственнике). 5. Обязательство - строго одностороннее.	1 Предмет договора - вещи индивидуально-определенные. 2. Вещи передаются во временное пользование. 3. Получатель обязан вернуть полученную вещь. 4. Риск случайной гибели вещи лежит на передавшем ее собственнике. 5. Наряду с основной обязанностью получателя вещи может возникнуть обязанность ссудодателя возместить вред, причиненный ссудополучателю. Договор может превратиться в двусторонний.

 

В определенных условиях могли возникнуть обязанности и у ссудодателя. В частности, если переданная при ссуде вещь причиняла ущерб в хозяйстве ссудополучателя (больное животное, заразившее животных в его стаде, сосуд с трещиной, не сохранивший налитое в него вино или масло), то у последнего могло появиться право требования, а у ссудодателя - обязанность возместить нанесенный ущерб. Таким образом, налицо один из конкретных случаев несовершенной синаллагмы.

Правда, ссудодатель в этом случае нес ответственность лишь за dolus и culpa lata, но не за culpa levis: он вступал в договор без выгоды для себя и не мог считаться обязанным принимать особо тщательные меры для ограждения интересов ссудополучателя (в том же примере с сосудом - особо тщательно проверять его целость).

Договором хранения, или поклажи (depositum) назывался реальный контракт, по которому лицо, получившее от другого лица индивидуально-определенную вещь (поклажеприниматель, депозитарий), обязывалось безвозмездно хранить ее в течение определенного срока или до востребования и по окончании хранения возвратить в целости и сохранности лицу, передавшему вещь на хранение (поклажедателю, депоненту). Характерные признаки договора хранения:

а) обязательство, как и при договорах займа и ссуды, возникало в результате передачи вещи;

б) предметом «правильного» договора хранения, как и договора ссуды, являлась вещь индивидуально-определенная (правда, поклажа могла быть и «неправильной», когда передавалась на хранение в порядке исключения вещь, определявшаяся родовыми признаками);

в) цель поклажи - хранение переданной вещи, поэтому поклажеприниматель не становился ни собственником, ни владельцем вещи, но лишь держателем - без права пользоваться ею; использование вещи депозитарием расценивалось как кража со всеми вытекающими отсюда последствиями;

г) важным признаком договора поклажи была его безвозмездность;

д) вещь могла быть передана на определенный срок или до востребования;

е) возврату подлежала та же самая вещь, которая была принята на хранение.

Будучи обязан хранить вещь как хороший хозяин, депозитарий отвечал не за любую вину, а лишь за умысел или грубую неосторожность.

Характер реального контракта получали и отношения, связанные с закладом имущества и возникавшие в результате передачи вещи в залог в качестве обеспечения долга.

Консенсуальные контракты

Консенсуальными контрактами называли в римском праве договоры, в которых юридические последствия связывались с заключением простого, неформального соглашения, поэтому права и обязанности признавались возникшими еще до передачи вещи, с момента заключения соглашения (consensus). К таким контрактам относились купля-продажа, наем, поручение, образование товарищества.

По порядку заключения они обладали еще большей простотой, чем реальные. Достаточно было только достигнутого сторонами конкретного соглашения, а передача вещи, если и производилась, то не в целях заключения, но во исполнение уже заключенного договора. В