Развитие систем охранно-пожарной сигнализации

В современных условиях система охранно-пожарной сигнализации всё чаще становится неотъемлемым атрибутом безопасности общественных учреждений, офисов, производственных и торговых предприятий, частных домов, квартир. Ведь предотвратить материальный ущерб в результате несанкционированного проникновения на объект и хищения имущества гораздо проще, чем впоследствии компенсировать его. Существует множество современных систем охранно-пожарной сигнализации (ОПС) различного уровня сложности – от простых до сложных микро- процессорных устройств. Они обеспечивают контроль охраняемой территории с помощью датчиков – извещателей, оперативно фиксирующих любые нарушения охраняемой территории. Многие современные системы охранно-пожарной сигнализации обладают возможностью дистанционной передачи сигнала тревоги на центральный пульт охраны и выполняют ряд других сервисных функций. Первостепенной задачей является выполнение функции раннего об- наружения несанкционированного проникновения в защищаемые помещения или на территорию объекта. Сложилась устойчивая тенденция усиления роли технических средств охраны. Эта тенденция не представляется случайной, так как исследования в области имущественной и личной безопасности установили, что применение технических средств позволяет минимизировать влияние самого ненадёжного звена в системе охраны – человека, ведь ему характерны такие свойства, как невнимательность, утомляемость и халатность. Кроме того, организация охраны с помощью технических средств обходится значительно дешевле, а её надёжность выше.

Многолетний опыт работы вневедомственной охраны МВД Беларуси показал, что централизованная охрана является наиболее эффективной и экономически выгодной. Суть её заключается в том, что информация от технических средств, установленных на распределенных по территории объектах, поступает на центральный пульт, где в автоматизированном режиме осуществляется её анализ, обобщение и выдача заявки на реагирование (в зависимости от си- туации полицейскому наряду либо технической службе). Технически централизованная охрана реализована в виде системы централизованного наблюдения (СЦН). Широко применяются СЦН, использующие телефонные линии в качестве каналов связи, что вполне объяснимо низкой стоимостью применения таких систем и почти повсеместной телефонизацией, позволяющей подключать практически любые объекты. При создании СЦН в последнее годы прошлого века основное внимание уделялось: - автоматизации, позволяющей максимально упростить процессы сдачи или взятия объектов под охрану, сократить дежурный персонал пультов централизованной охраны (ПЦО), значительно сократить количество ложных тревог из-за неправильных действий хозяйствующего субъекта; - контролю канала связи, который обеспечивает высокую достоверность передачи и исключает потерю тревожной информации; - разработке широкого спектра объектовых устройств с различными функциями и сервисными возможностями, позволяющих удовлетворить потребности самых широких слоев населения. Были разработаны и внедрены такие системы, как "Ахтуба", "Юпитер", "Приток-А", "Фобос-А", "Фобос-3", которые не имеют существенных различий с точки зрения защиты объектов от несанкционированного проникновения, но каждая из них обладает своими достоинствами и недостатками, которые оп- ределяют и ограничивают область их применения. Главным недостатком приведенных выше систем является невозможность объединения их в единый универсальный комплекс технических средств централизованной охраны в пределах одного ПЦО из-за разнородности технических и конструктивных решений, а также закрытой архитектуры построения. Вследствие этого возникают проблемы для всех подразделений вневедомственной охраны по внедрению, эксплуатации, обслуживанию и ремонту разнородных технических средств, проведению единой технической политики, обеспечению необходимого качества и надёжности оборудования, что ведёт к допол- нительным финансовым затратам и увеличению тарифов на охранные услуги. В целях развития и совершенствования централизованной охраны в последнее время к новым разработкам предъявляются требования по унификации, дающий возможность объединения различных устройств в единый программно-аппаратный комплекс централизованной охраны и интеграции с оптоволоконными линиями связи, что обусловлено внедрением предприятиями связи новых цифровых технологий передачи информации.

На сегодняшний день развитие централизованной охраны затруднено отсутствием единых требований к системам централизованного наблюдения, что в условиях разнообразия существующих и вновь появляющихся предприятий- разработчиков и производителей средств охранно-пожарной сигнализации не всегда позволяет унифицировать стыки систем передачи извещений как вновь разрабатываемых, так и уже находящихся в эксплуатации. Особое внимание в последнее время уделяется созданию и внедрению радиосистем передачи извещений (РСПИ). Системы охранно-пожарной сигнализации, использующие радиочастотные каналы связи, позволяют существенно расширить сферу деятельности подразделений вневедомственной ох- раны путем организации охраны объектов, не имеющих линий телефонной связи, а также повысить надёжность систем охраны особо важных объектов за счёт дублирования телефонных каналов связи. Радиоканальные системы ОПС обладают такими преимуществами, как отсутствие зависимости от телефонной линии и качества работы сети, простота и удобство монтажа, возможность охраны любого объекта (в пределах зоны действия радиоканальной сети). Беспроводные системы ОПС делятся на четыре группы: - GSM-системы; - радиоканальные системы малого радиуса действия; - радиоканальные системы большого радиуса действия; - спутниковые системы. В результате бурного развития средств мобильной связи GSM-системы получили широкое распространение.

Беспроводные системы ОПС на базе GSM широко распространились благодаря их относительно невысокой стоимости, простоте установки и эксплуатации. Существенный недостаток подобных систем – низкая помехозащищенность: не секрет, что GSM-канал несложно подавить, "GSM-глушилки" сегодня легко приобрести, сеть GSM отличается невысокой стабильностью и может подвести в самый неподходящий момент, что ограничивает применение оборудования подобного класса при построении систем безопасности. GSM-системы применяются как резервные каналы связи. Радиоканальные системы малого радиуса действия – это беспроводные системы, работающие в частотном диапазоне (433 МГц и 2,4 ГГц) с малым уровнем выходной мощности (от 10 мВт до 100 мВт соответственно). Как правило, данные системы используются для организации локальной беспроводной связи на территории крупных объектов. В зависимости от условий распростра- нения радиосигнала радиус действия таких систем находится в пределах от нескольких сотен метров до нескольких километров. При этом пункт централизованного наблюдения (ПЦН) устанавливается на территории этого же объекта. Широкому распространению данных систем способствует их относительно низкая стоимость и простота монтажа. Низкая помехозащищенность и малый радиус действия являются недостатками данных систем. Радиоканальные системы большого радиуса действия – это системы, которые имеют выделенный радиоканал и обеспечивают радиус действия от 20 до 100 км в городской местности. В основном системы данного класса используют частотный диапазон 146-174 МГц и уровень выходной мощности от 1 до 10 Вт. Системы со стандартными УКВ-радиоинтерфейсами используют частотную манипуляцию и ширину канала 12,5 или 25 кГц. Недостатки таких систем – низкая пропускная способность и невысокая помехозащищенность, так как сигнал с полосой 12,5 кГц легко подавить. Системы, использующие специализированные радиоинтерфейсы, адапти- рованные под решение задач радиоохраны, обеспечивают защиту информации и высокую помехозащищенность канала связи. Пример такой системы – радио- канальная система АРКАН, для передачи информации в которой используются узкополосные сигналы и алгоритм "прыгающих частот": частота перестраивается по случайному закону в широкой полосе (300-500 кГц), что обеспечивает высокую емкость системы и высокую помехозащищенность. Основным недостатком радиоканальной системы большого радиуса действия является высокая стоимость установки, но при применении в средних и крупных городах на ПЦН с абонентской базой свыше 2000–3000 абонентов данные затраты окупаются. В местах, где отсутствует мобильная и проводная связь, применяются спутниковые системы, которые используют в качестве каналов связи спутниковую связь ("ГлобалСтар", "Инмарсат", "Турайя"). Высокая стоимость абонентского оборудования и затрат на эксплуатацию является главным недостатком этих систем, но для решения задач охраны удаленных одиночных объектов данные системы не имеют другой альтернативы.

Все перечисленные технологии на сегодняшний день активно развивают- ся и широко применяются для решения задач охраны стационарных объектов. При выборе той или иной системы ОПС определяющими факторами являются характеристика объектов, их количество, требования к надёжности передачи сообщений и удаленность объектов. В некоторых случаях для повышения на- дёжности используется резервирование каналов связи. Можно с уверенностью сказать, что будущее систем ОПС за беспроводными технологиями и скоро они полностью вытеснят с рынка проводные охранные системы.

Литература

1. Волхонский В.В. Системы охранной сигнализации. С.-Пб.: Экополис и культура, 2005.

2. Синило В.Г. Системы охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации: учебник для нач. проф. образования. М.: Издательский центр "Академия", 2010.

3. Тепляков И.М. Основы построения телекоммуникационных систем и сетей: учебное пособие. М.: Радио и связь, 2004. 328 с.

4. http://www.ohrana-gsm.ru.