Прогноз преступности в мире

Программирование и планиров.борьбы

Программирование борьбы с преступностью и предупреждения преA

ступлений — это деятельность по разработке и реализации соответ

ствующих целевых, комплексных программ, в которых определяется

система (комплекс) мер борьбы с преступностью, предупреждения пре

ступлений посредством указания целей, задач, средств, способов, эта

пов, механизма реализации соответствующих мер, их ресурсного обес

печения, а также показателей ожидаемых результатов.

Программирование осуществляется федеральными и региональ

ными органами исполнительной власти, органами местного само

управления на основе анализа государственной и ведомственной

статистической отчетности, результатов криминологических иссле

дований, криминологических экспертиз и мониторинга, опросов

общественного мнения населения, материалов деятельности право

охранительных органов.

Субъекты разработки и принятия программ осуществляют их

финансирование, ресурсное и кадровое обеспечение, контроль за

их реализацией.

Разработка программ является сложным процессом, включаю

щим следующие основные этапы:

1) обоснование программного решения проблемы;

2) формирование целей программы;

3) разработка вариантов программы;

4) разработка проекта программы;

5) разработка сценария реализации программы.

Программы борьбы с преступностью и предупреждения преступ

лений имеют достаточно сложное содержание, охватывающее: обо

снование необходимости решения проблемы путем реализации со

ответствующей программы; цели, задачи, сроки и этапы ее реализа

ции; систему программных мероприятий; меры финансового,

материальнотехнического, кадрового обеспечения; объем и источ

ники такого обеспечения.

Криминологическое планирование — это целенаправленный процесс вы

работки плана, в котором на основе целей и задач в сфере борьбы с пре

ступностью намечаются пути и средства их решения, нормативного, ин

формационного, организационного, методического и ресурсного обеспече

ния на определенный период времени. Планирование осуществляется на

разных уровнях и реализуется в комплексных планах профилактики пра

вонарушений, а также в ведомственных планах правоохранительных

органов применительно к их задачам и функциям.

Наиболее распространенным видом планов деятельности по пре

дупреждению преступлений длительное время были комплексные

планы профилактики правонарушений. Они составлялись и реализо

вывались в масштабах республик, краев, областей, городов, райо

нов, а также отдельных отраслей народного хозяйства. Система ком

плексного планирования профилактики преступлений имела, таким

образом, не только территориальный, но и ведомственноотрасле

вой подход. Планы включали мероприятия, направленные главным

образом на устранение причин и условий совершения правонару

шений и развитие всего антикриминогенного потенциала региона

либо отрасли народного хозяйства. В настоящее время предприни

маются значительные усилия по восстановлению в стране системы

такого планирования.

Его основная задача состоит в том, чтобы объединить разрознен

ные усилия разнообразных субъектов предупреждения преступле

ний и направить их в единое русло целенаправленной деятельности

по более эффективному использованию своих возможностей в сфе

ре борьбы с преступностью.

Комплексный подход позволяет заложить в основу деятельности

субъектов профилактики слаженность в работе, последовательность

выполнения профилактических мероприятий, взаимодействие, ко

ординацию и единство действий всех исполнителей в соответствии с

предусмотренными сроками. Комплексное планирование позволя

ет учитывать в сложной и многообразной деятельности конкретное

решение вопросов, связанных с применением организационных,

хозяйственных, правовых, воспитательных и иных факторов.

Составной частью системы планирования мер по борьбе с пре

ступностью является разработка ведомственных планов правоохра

нительных органов. Существующий в этих органах порядок плани

рования определен их нормативными актами. Планы ориентирова

ны не только на решение вопросов борьбы с преступностью, но и на

всю совокупность мер по охране правопорядка на обслуживаемой

правоохранительным органом территории.

Методика планирования предполагает совокупность аналитичес

кого, прогностического этапов подготовки планов и этапа разработ

ки конкретного планового решения, включающего цели, систему

мер, время их выполнения, перечень исполнителей и т.п.

Важной составной частью таких планов являются мероприятия

по борьбе с преступностью. Обоснованно составленный план дол

жен соответствовать прогнозируемой структуре преступности и от

вечать условиям рационального распределения имеющихся сил и

средств. В качестве основы планирования целесообразно избирать

наиболее неблагоприятный вариант прогноза, с тем чтобы при всех

условиях добиться положительного конечного результата. В любом

случае в разделах этих планов должны предусматриваться меры по

борьбе с насильственными, корыстными, корыстнонасильственны

ми преступлениями, преступностью среди несовершеннолетних и

рецидивной преступностью. Главное здесь не только правильно оце

нить криминогенную обстановку, но и предусмотреть в качестве ре

зерва меры, способные обеспечить нормальное развитие событий в

случае наступления неблагоприятных изменений.

ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕСТУПНОГО ПОВЕДЕНИЯ

В целях достижения результативности в борьбе с преступностью необходимо определять заранее причины и меры предупреждения отдельного преступного поведения. Определение вероятности совершения в будущем преступления тем или иным конкретным лицом составляет прогнозирование индивидуального преступного поведения. Главное внимание при этом переносится на особенности личности. Основная задача прогнозирования индивидуального преступного поведения распадается на две части: установление вероятности совершения преступления со стороны лица, которое ранее было осуждено за совершенное преступление (прогноз рецидивного преступного поведения) и определение вероятности преступного поведения со стороны лица, которое ранее не совершало преступления, но по многим характеристикам склонно к совершению преступления (прогноз первичного преступного поведения). Поведение любого человека – это результат взаимодействия различного рода обстоятельств, среди которых важную роль играет сама личность. Развитие личности зависит от развития общества, точно так же, как и поведение личности связано с поведением членов общества. Это и облегчает решение проблемы прогнозирования индивидуального преступного поведения. Прогнозирование будущего поведения человека, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, не осужденного к лишению свободы, представляет значительную трудность, хотя в принципе такое прогнозирование возможно. Эту трудность можно преодолеть посредством глубокого изучения всех или основных действующих на него внешних и внутренних факторов. Поведение человека определяется множеством различных обстоятельств, а чтобы их знать, предвидеть, необходимо глубокое и всестороннее изучение личности на протяжении более или менее длительного времени. Поэтому гораздо легче прогнозировать будущее поведение осужденного к лишению свободы. Во время отбывания наказания изучением его личности активно занимается прежде всего начальник отряда и весь коллектив работников ИК – выясняются связи осужденного, его характер, цели, стремление, желание, воля. Анализируются также обстоятельства, которые могут положительно или отрицательно повлиять на его поведение как во время, так и после отбытия наказания. Среди них более важными считаются следующие: – отношение к труду; – дисциплина; – отношение к работе в самодеятельных организациях осужденных; – отношение к обучению; – наличие специальности или отношение к учебе на профессионально-технических курсах; – наличие семьи и характер связи с ней; – наличие родственников и отношение к ним; – отношение к совершенному преступлению, приговору суда; – количество судимостей; – тяжесть совершенного преступления; – срок наказания по приговору суда и фактически отбытый срок лишения свободы; – наличие связи до осуждения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни; – место жительства (город, район, село); – место работы после освобождения; – продолжение учебы после отбытия наказания; – различного рода социально полезные связи. В литературе прогноз, даваемый работниками КУИС, получил название «интуитивный». Большое значение для достижения высокого качества прогнозирования индивидуального преступного поведения имеет так называемое обобщение независимых характеристик, когда одного и того же осужденного характеризуют независимо друг от друга представители разных служб колонии.

42прогнозир.обществ-го опасного поведения и криминализации деяний Из уголовного права известно, что преступление - деяние общественно опасное, т.е. причиняющее существенный вред личности, ее правам и свободам, собственности, общественному порядку, общественной безопасности, окружающей среде, конституционному строю и другим отношениям. Общественная опасность - основной объективный признак преступления. Однако никакое социально вредное поведение не считается преступным до тех пор, пока оно не будет признано таковым государством в строго установленном порядке. Еще древними было установлено: "Nullum crimen sine lege" (нет преступления без закона, т.е. если закон его не предусматривает). Признание деяния преступлением - второй основной признак преступления, но признак формальный и, можно сказать, субъективный, так как в конечном итоге признание реального общественно опасного деяния преступным или нет зависит от мнения людей, осуществляющих законодательную деятельность.

Процесс признания определенных видов деяний преступными и уголовно наказуемыми именуется криминализацией. Ее понятие, основания, условия и возможности были относительно полно разработаны социологией уголовного права (См.: Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация / Под ред. В.Н. Кудрявцева и A.M. Яковлева. М., 1982). Криминологический аспект криминализации связан с выявлением, анализом и прогнозированием развития новых общественно опасных деяний в целях их своевременного возведения в ранг преступления.

В прагматическом обществе, становление которого декларировано в нашей стране, между социологическими и криминологическими данными, с одной стороны, и уголовным правом (законодательством) - с другой, если они не идеологизированы, не политизированы и не догматизированы, не может быть непримиримых противоречий. Когда социология и криминология, объективно (!) отражая криминальную реальность, свидетельствуют о каком-то новом общественно опасном явлении, которое не контролируется действующим законодательством и не вписывается в привычные уголовно-правовые схемы, то прагматическая уголовно-правовая наука и законодатель, если они действительно озабочены общественной безопасностью, на вызовы криминальной реальности должны адекватно, своевременно и цивилизованно реагировать.

В реальной жизни процессы криминологического, социологического и уголовно-правового осознания новых общественно опасных деяний в силу множества объективных и субъективных причин имеют разные "скорости". Поэтому криминализация деяний может быть опережающей, своевременной и отстающей.

Опережающая криминализация строится на относительно надежном прогнозе законодателя о том, что такие-то действия (бездействие) в ближайшем будущем или с наступлением определенной ситуации могут стать общественно опасными, а следовательно, они должны быть заблаговременно криминализированы.

Во время принятия УК РСФСР 1960 г. не было войны, но в разделе "Воинские преступления" было предусмотрено до 20 квалифицированных составов преступлений, совершение которых в военное время наказывалось бы более строго. Кроме них были предусмотрены специальные виды воинских деяний, совершение которых возможно только во время войны: сдача или оставление противнику средств ведения войны (ст. 261), самовольное оставление поля сражения или отказ действовать оружием (ст. 263), добровольная сдача в плен (ст. 264) и др.

В УК РФ 1996 г. таких составов и видов деяний не предусмотрено, но в основополагающей ст. 331 раздела "Преступления против военной службы" говорится, что уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военное время либо в боевой обстановке, определяются законодательством Российской Федерации военного времени.

Своевременная криминализация также строится на относительно надежном прогнозе о том, что развитие общественных отношений в заданном направлении превратит отдельные и малозначительные действия (бездействие) в массовые тяжкие и особо тяжкие деяния. Примером может служить абсолютное большинство преступлений в сфере экономической деятельности (глава 22 УК РФ), некоторые из которых были криминализированы в период перестройки при дополнении и изменении УК РСФСР 1960 г.

Запоздалая криминализация деяний осуществляется под давлением общественно опасных реалий, когда дальнейшее затягивание процесса ее осуществления грозит серьезными последствиями для личности, ее прав, экономики, безопасности и других общественных отношений. Примером может служить неоправданное затягивание криминализации организованной преступности, которая произошла носче десятилетних споров и ожесточенной политической борьбы вокруг этой чрезвычайно актуальной проблемы. И это при наличии огромного опыта борьбы с организованной преступностью в других странах, убедительных рекомендаций ООН, общего "беспредела" и других важных оснований. России, видимо, нужно было пройти через собственную большую кровь, через доминирование теневой экономики, криминальный захват общенародной собственности преступными кланами и общенациональный страх, чтобы начать осознавать организованную криминальную деятельность, как тяжкую и особо тяжкую преступность. Аналогичная ситуация складывается с криминализацией коррупции и других общественно опасных явлений последних лет.

При изучении преступности мы говорили о двух основных ее тенденциях: абсолютного и относительного роста; отставания контроля над преступностью (общественно опасной деятельностью) от ее качественно-количественных изменений. Запоздалая криминализация деяний - одна из главных составляющих в тенденции отставания социально-правового контроля над преступностью от ее неблагоприятных изменений. Такое отставание наметилось во второй половине текущего столетия, когда особо интенсивно стал увеличиваться уровень преступности за счет новых деяний, являющихся следствием научно-технической, информационной, экономической, сексуальной и прочих революций, который накладывался на одновременно развивающиеся гуманистические устремления народов. Эти два процесса: негативный (рост преступности) и позитивный (гуманизация жизни) далеко не всегда согласовывались в праве как по времени, так и по содержанию. Подобное рассогласование было особо значительным в нашей стране с середины 80-х годов.

Криминализация - наиболее сложный вид криминологического прогнозирования. Предыдущие виды прогнозирования опирались на официальные данные статистического наблюдения, а при их неполноте - на сведения специально организованных статистических и социологических наблюдений. Официального учета и отчетности о некриминализированных общественно опасных действиях и бездействии фактически не существует. Проведение специально организованных статистических наблюдений этих явлений также затруднено. Тем не менее эти действия (бездействие) объективно существуют и их обобщение и анализ возможны. Особое значение при прогнозе тенденций общественно опасных, но криминализированных явлений имеет направленность развития общества, криминальный опыт других стран, переживающих аналогичные проблемы, мировой опыт.

Конкретные методы прогнозирования те же: экстраполяция, экспертные оценки, моделирование.

 

 

прогноз преступности в мире

Мировое сообщество не располагает полными и точными сведениями о преступности на планете. Таковых нет и по отдельным странам. Всюду велика латентная (незаявленная, невыявленная, неучтенная, неустановленная) преступность. Недостатком общемиро­вых данных является еще и то, что далеко не все страны их представляют, а полученные показатели не всегда сопоставимы. Это существенно затрудняет прогнозирование. Но несмотря на то, что имеющиеся динамические ряды преступности, неполно отра­жают ее уровень, они более или менее адекватно показывают реальные тенденции ее интенсивного роста.

Прогноз преступности в мире, его отдельных регионах и странах в третьем тысячелетии неблагоприятен. Это не означает, что всюду следует ожидать высоких темпов прироста преступности или выравнивания ее интенсивности. Традиционные различия по регионам и странам в характере, уровне, структу­ре, динамике и даже темпах прироста скорее всего сохранятся, поскольку их причины являются глубинными. Наряду с этим будут и ситуационные разли­чия. Общая результирующая преступности в мире будет продолжать ползти вверх. Средний прирост ее может находиться в пределах 3—5% в год и более. К такому пессимистическому варианту прогноза приводят и экстраполя­ция имеющихся тенденций, и экспертные оценки возможной криминологи­ческой обстановки в мире, и моделирование причинной базы преступности будущего, и широкий системный анализ всей совокупности криминологи­чески значимых сведений прошлого, настоящего и возможного будущего.

Особое негативное влияние на тенденции преступности будущего окажут криминогенные особенности интенсивно идущей глобализации экономики и мира в целом. Это проблемы безработицы, рынков финансовых спекуляций, утраты суверенитета национальными государствами, когда истинными хозяевами жизни и деятельности на Земле окажутся могучие транснациональные компании, главными интересами которых всегда были и останутся собствен­ное развитие, прибыль и сверхприбыль.

Нет никаких оснований полагать, что в ближайшие годы произойдут какие-либо чрезвычайные события мирового криминологического значения, которые могут разрушить эти объективные предположения. Речь в частности идет о тенденции роста преступности, опережающие рост народонаселения, тогда как численные вели­чины предполагаемого уровня преступности могут существенно расходиться с наступившими реалиями, быть более оптимистичными, более пессимис­тичными или усредненными.

Преступность в мире за пос­ледние 40—50 лет увеличилась в среднем в 3—5 раз, на территории бывшего СССР — в 6—8, в США — в 7—8, в Великобритании и Швеции — в 6—7, во Франции — в 5—6, в Германии — в 3—4, в Японии — в 1,5—2 раза и т.д. По данным Четвертого обзора ООН, в 1985—1990 гг. преступность в мире уве­личивалась в среднем на 5% в год.

Наиболее интенсивно росла корыстная преступ­ность. Темпы роста насиль­ственных преступлений были несколько ниже корыстных, но они тоже за­метно увеличивались. За эти годы широко распространилась организованная преступность как в отдельных странах, так и в мире в целом, а также незакон­ный оборот оружия, наркотиков, радиоактивных материалов и химических веществ. Увеличился терроризм, в том числе транснациональный. Можно даже констатировать, что он дошел до предела терпимости стран и народов. Нет данных о снижении преступности среди политической, правящей и эко­номической элит. Росла преступность военнослужащих, несовершеннолет­них, женщин, увеличивались повторные и рецидивные деяния.

Элементарная экстраполяция перечисленных криминологических ре­алий не дает никаких надежд на возможное снижение преступности и ее отдельных видов в мире, его регионах и абсолютном большинстве стран в третьем тысячелетии. Стабилизация или снижение преступности в некото­рых государствах могут быть, скорее, исключением, чем закономерностью, причем временным. На глобальном уровне должно было бы случиться что-то экстраординарное и особо криминологически значимое, чтобы изменить до­минирующую тенденцию абсолютного и относительного роста криминаль­ных явлений, который однозначно проявился в истекшем столетии, особенно после Второй мировой войны.

Ожидаемый усредненный коэффициент учтенной (!) преступности в мире в пределах 6—8 тыс. на 100 тыс. населения Земли чрезвычайно велик. Если, например, учесть, что к 2000 г. на планете, как и предполагали демогра­фы, живет около 6 млрд жителей, это означает, что за один только год челове­ческое сообщество будет продуцировать до 350—450 млн зарегистрированных преступлений. Их фактическое число с учетом латентности может быть в 2—3 раза больше.

Расчеты демографов показывают, что численность населения в конце XX в. должна была прирас­тать примерно на 100 млн в год. Это в 3—5 раз меньше, чем «предполагает» расти преступность, но полностью соответствует современному положению: общий прирост населения Земли составляет 1—1,5%, а преступности — 5% в год.

Экстраполяция динамических рядов уровня латентности преступности, числа выявляемых преступников, раскрываемости преступлений, судимос­ти идругих показателей свидетельствует о том, что тенденция отставания социально-правового контроля от качественно-количественных показателей преступности сохранится.

Наряду с интенсификацией преступности будут усиливаться давно сформировавшиеся тенденции ее структурно-качественных изменений в на­правлении большей интеллектуализации, организованности, изощренности, вооруженности, технической оснащенности, коррум­пированности, выживаемости и самозащищенности.

С ростом преступности и ее общественной опасности прямо и сильно коррелирует динамика административных и иных правонарушений, амо­ральных явлений, пьянства, наркомании, токсикомании, самоубийств, проституции, бродяжничества, нищенства, распада семей, безотцов­щины, детской беспризорности и безнадзорности, аморализма, развра­щенности, дезаптации взрослых и детей, иных социальных отклонений, а также психических расстройств и других фоновых явлений. Есть объ­ективные основания к тому, что в ближайшие годы девиантное поведение и иные фоновые явления будут возрастать, а значит, и расширять причин­ную базу преступности. Во всяком случае и по этим признакам у нас нет сколько-нибудь значимых доказательств снижения криминогенности со­циальных условий

Нельзя не сказать и еще об одном повседневном, но крайне важном соци­ально-психологическом процессе, влияющем на рост преступности- это приобщение через СМИ к криминальной субкультуре. Криминальное поведение превращается в элемент обыденной жизни. Этим особенно отличается американская кино- и телепродукция, которая заполонила кинотеатры и телевизионные программы мно­гих стран мира. Образ жизни американских «джентльменов удачи» стихийно или направленно внедряется в сознание людей, и особенно молодежи, самих США и других стран. Более того, отечественные кинопроизводители очень быстро сориентировались, и наша кинокримпродукция ныне уже «по­бивает» американскую.

По некоторым подсчетам, по российскому телевидению в день по­казывается до 20—30 криминальных сюжетов зарубежного или отечест­венного производства, которые зеркально отражают криминальную дейс­твительность. Но главная беда в другом: фильмы, книги, телепрограммы о насилии, убийствах, грабежах, кражах, мошенничестве и других пре­ступлениях смотрятся и читаются с большим интересом, чем о тех или иных добрых делах, поскольку соответствуют греховной человеческой природе. Кассовость фильма стала важнейшим, а иногда и единственным критерием творческого киноуспеха.

Криминализация зрелищ усиливается. В США, Англии, Франции и дру­гих странах принимаются жесткие меры по ограничению насилия и порногра­фии на телевизионных экранах, особенно в часы, когда телепередачи смотрят дети. Тенденция ужесточения несомненно будет продолжена и воспринята в других странах. Какие-то меры принимаются и в России. Но в ближайшие годы это мало что изменит. Современные люди уже развращены криминаль­ными зрелищами и инстинктивно тянутся к ним, несмотря на запоздалые ограничения. Данная тенденция тоже не вселяет надежд на возможное сокра­щение преступности. Попкультура (особенно криминального толка), имеет, как и всякая культура, отложенный и пролонгированный эффект действия.

Высокая учтенная преступность в богатых, индустриально развитых и демократических странах и относительно низкая преступность в бедных развивающихся странах, а также в постсоциалистических государствах пере­черкнули надежды криминологов начала XX в., предполагавших, что в про­цессе социально-экономического и политического развития преступность станет убывать.

Бесспорным остается одно: «беспреступных» моделей общественного и государственного устройства в мире, к сожалению, не оказалось. Есть более или менее оптимальные модели общественно-правового устройства, напри­мер японская, где сравнительно удачно сочетаются историческое прошлое и современное настоящее, национальное и иннациональное, что позволяет удерживать преступность на относительно низком уровне. Но он тоже рас­тет. Большинство стран развивается через разрушение исторически тради­ционных форм социального контроля.

Борьба с преступ­ностью в мире в третьем тысячелетии привлечет под свои знамена значитель­ную часть социальной науки и практики. И если человечеству удастся предо­твращать мировые и региональные войны, то на Земле останется только одна война, позиционная и долгая, — война с преступностью. Она потребует не меньших затрат, чем те, которые поглощает современная оборона.

 

44 понятие и структура крим-ой хар-ки прест-ий. предупреждения требует предварительного рассмотрения общих понятий криминологической характеристики и классификации преступлений.
В реальной жизни преступность проявляется в форме отдельного преступления, совершенного конкретным индивидуумом, и вида (группы) преступлений, совершенных определенным контингентом лиц. Для того чтобы предупреждать преступления и их виды (группы), необходимо иметь достаточную для указанных целей информацию.
Криминологическая характеристика — исходный этап для оптимизации процесса разработки и реализации мер предупреждения преступлений. Если рассматривать предупреждение преступлений как целостную систему, то одной ее составной частью является криминологическая характеристика, а другой — разработка и реализация профилактических мероприятий.
Конкретное содержание криминологической характеристики состоит в выявлении всех признаков, составляющих в своей совокупности и взаимосвязи ее структуру.

Здесь можно выделить три основных блока: криминологически значимые признаки преступления; данные, раскрывающие криминологическую ситуацию совершения преступления таких типов; признаки, определяющие специфику деятельности по предупреждению преступлений.
По характеру проявлений и своей сущности элементы криминологической характеристики подразделяются на субъектив-

 

ные, объективные, а также комплексные, соединяющие признаки первых двух категорий.
К первой группе (субъективные) относятся: свойства личности преступника; мотив и цель преступления; свойства личности потерпевшего.
Ко второй (объективные) — статистика преступлений; сведения о социальных условиях (обстановке) преступления (социально-политическая; геополитическая; социально-экономическая; время; география и т. п.).
К третьей (комплексные) — причины преступлений; последствия преступлений; механизм преступления; обстоятельства, способствующие преступлениям.

 

 

45 криминологическая классификация преступлений
В основу классификации преступлений можно положить:

объект преступления – государственный строй, частная собственность, жизнь, здоровье, половая неприкосновенность, безопастность и т. д.);

общественные правоотношения, в рамках которого совершено правонарушение (политические преступления, экономические, экологические и др.);

причины и условия, способствующие совершению преступлений (например, преступления, совершенные в состоянии алкогольного, наркотического опьянения);

мотивации (корыстные преступления, на почве ревности, месть);

особенности личности преступника и т. д.

Руководствуясь вышеназванными основаниями можно выделить такие преступления, как:

политические;

экономические;

экологические;

коррупционные;

корыстные;

организованные;

насильственные;

экологические;

умышленные;

неосторожные;

преступления, совершаемые несовершеннолетними;

преступления, совершаемые женщинами;

преступления, совершаемые военнослужащими.

Классификация преступлений не может быть раз и навсегда данной. Границы между различными категориями преступлений условны: конъюнктура преступности меняется быстро, как меняются характер и степень общественной опасности различных деликтов. Поэтому классификация преступлений должна периодически уточняться, поскольку имеет важное значение для решения проблем криминологического характера (о классификации преступников).

Категория преступления учитывается при установлении опасного и особо опасного рецидива; смертная казнь и пожизненное лишение свободы назначаются только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь; при назначении наказания по совокупности преступлений в зависимости от их категорий либо допускается, либо исключается применение принципа поглощения менее строгого наказания более строгим; уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению; значение обстоятельства, смягчающего наказание, может иметь место при совершении впервые вследствие случайного стечения обстоятельств только преступления небольшой тяжести.

Деление преступлений на виды по определенным основаниям способствует уяснению сущности изучаемых вопросов, их связи друг с другом. Классификация преступлений также необходима для уяснения взаимодействия, влияния (либо их отсутствия)одних видов преступлений на другие виды. Еще одним достоинством классификации преступлений в данном случае является тот факт, что она упорядочивает вопросы, изучаемые криминологией, а это в свою очередь облегчает процесс познания