В) Ні, оскільки пропуск строку позовної давності не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

г) Ні, оскільки для позовних вимог про поновлення на роботі законом не встановлено строку позовної давності.

7. Громадянин звернувся з позовом до кредитної спілки про визнання кредитного договору недійсним. З позовної заяви та доданих матеріалів судді стало зрозуміло, що кредитним договором передбачена умова, що всі суперечки, які виникають з цього договору, підлягають розгляду в третейському суді. Як повинен вчинити суддя.

а) Відмовити у відкритті провадження у справі та роз’яснити позивачу необхідність звернутися з цими вимогами до третейського суду, вказаного в договорі.

б) Відкрити провадження у справі, оскільки недійсність кредитного договору означає також недійсність його положення про розгляд усіх спорів у третейському суді.

в) Відкрити провадження у справі, оскільки дана категорія справ не підвідомча третейським судам.

г) Відкрити провадження у справі, оскільки для вирішення питання про відкриття провадження у справі наявність угоди про розгляд спору третейським судом не має правового значення.

8. Прокурор звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою на захист інтересів пенсіонерки. В позовній заяві прокурор не зазначив підстави здійснення представництва інтересів пенсіонерки в суді. Які процесуальні дії повинен вчинити суд за таким позовом?

а) Відкрити провадження у справі.

б) Відмовити у відкритті провадження у справі.

в) Повернути позовну заяву.

Г) Залишити позовну заяву без руху.

9. Адвокати, які діяли на підставі довіреності, подали на затвердження суду підписану ними мирову угоду у справі за позовом про визнання батьківства відповідача. Головуючому судді було відомо, що у довіреності, виданій одному з адвокатів не вказано, що він має право від імені свого довірителя укладати мирову угоду. Чи повинен суддя відмовити у визнанні мирової угоди?

А) Так, оскільки у справах про визнання батьківства не допускається укладення мирової угоди.

б) Так, оскільки право на укладення мирової угоди повинно бути прямо зазначено у виданій представникові довіреності.

в) Так, оскільки мирова угода повинна бути підписана власноручно сторонами у справі.

г) Ні, оскільки представник може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

10. У суді слухалася справа про поділ майна подружжя. На етапі судових дебатів батько однієї з сторін виявив бажання вступити у судовий процес в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та подав до суду позовну заяву, в якій містилися вимоги до обох сторін у справі стосовно частини спірного майна, оскільки дане майно належить батькові, та надавалося молодому подружжю лише у користування. Що повинен зробити суд?

а) Прийняти позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, а справу розпочати слухати з початку.

б) Прийняти позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та продовжити судові дебати.

в) Прийняти позовну заяву та виділити її в самостійне провадження.

Г) Повернути позовну заяву.

11. В апеляційному суді здійснювався розгляд справи за апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у справі за позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння. В процесі підготовки справи до судового розгляду суддя доповідач отримав від позивача заяву про накладення арешту на спірне майно в якості забезпечення позову, оскільки у позивача з’явилася інформація про те, що відповідач підшукує покупців для продажу спірного майна та розмістив відповідне оголошення в мережі Інтернет. Чи повинен суддя-доповідач задовольнити заяву?

А) Так, оскільки вжиття заходів із забезпечення позову можливе і на стадії апеляційного провадження, якщо є відповідне клопотання та невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

б) Ні, оскільки питання про вжиття заходів забезпечення позову на стадії апеляційного провадження має бути передане суддею-доповідачем на вирішення колегії суддів апеляційного суду.

в) Ні, оскільки відсутні підстави для вжиття судом заходів для забезпечення позову.

г) Ні, оскільки питання про вжиття заходів забезпечення позову не може бути вирішене на стадії апеляційного провадження.

12. Заявнику у справі про визнання його дружини безвісно відсутньою було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі. В цій ухвалі було зазначено про час та місце проведення попереднього судового засідання у справі. Заявник у попереднє судове засідання не з’явився і тому воно було проведено судом за його відсутності. У попередньому судовому засіданні судом були вирішені питання: про встановлення осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме; направлення запитів відповідним організаціям за останнім місцем проживання відсутньої і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме; вжиття заходів щодо встановлення опіки над майном фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. У чому полягає помилка суду?

а) Заявнику повинна направлятися не копія ухвали про відкриття провадження у справі, а повістка про виклик до суду.

б) Суд не мав права проводити попереднє судове засідання за відсутності заявника.

в) Суд здійснив не усі процесуальні дії, які повинен був за законом вчинити у попередньому судовому засіданні.