.
' . Hilgard . R., Atkinson R L Atkinson R.C., Introduction to Psychology (7th ed.), New York, Harcourt - Brace Jovanovitch, 1979.
-. , - . , , - 22 , , 21 , - ( , , , ). , , , , , . , , .
, , , , , 90%. ? , , ? , . , , , 90% .
, , , . , , , , , , .
11.6.
(Asch, 1951) , . , . , , , , , (. 11.21). , , , , .
, , -
; , .
11 21 7 , ,
|
|
, , , , , , .
, 77% , ,
(Wilder, 1977) , . , , , 5-8
, , , , ,
(Costanzo, 1970), , , . 12-13 , , 19-20 ,
, , ,
11.7.
. (Paicheler, 1979), , , , , . , ,
70- -, , ., , , .
, , , - (Moscovici, Lage, Naffrechoux, 1969). . , , , , . , , , 36 , , ,
|
|
, , , , , , 0 . , , 8,42% (32% ).
, , , , , , , ; , , , .
, , , , , , , , .
, (Moscovici, 1984), , , , .
, , , -, , .
: Moscovici S., Influence et changement d'attitudes, dans S. Moscovici. Psychologie sociale, Paris, PUF, 1984; Paicheler G., Psychologie des influences sociales, Paris, Dclacheux et Niestle, 1979.
11.8.
, , , - .
1964 . 3 . , -, , , . , , , . , , . (38 ) , .
1985 , , . ...
, . , , ?
, , ? , , , . , , , .
|
|
, . -- , .
, , , , 20 . - . 20 , . , , , , , ( ). 80% ; , , .
, , , , , , , , . , - ; , , , , . , , .
, , . , . ...
. , - , , , , , . , , , : ? . , ? , , 80% ...
, - . , - , , , , . :
, , , , , .
: Moriarty ., A nation of willing victims. Psychology today, avril 1975 p. 43-50.
11.9.
, ; -, , , .
, , . .
|
|
;
, , , ( , ), , , , , .
, , , . -, , . ; , .
?
, , , . , : , . : , , , , .
- , . , , , .
, , , (Le Magnen, 1957).
, . , , , , .
-, , , . , , , .
- (Kraff-Ebing, 1840-1906), , "Psychopathia sexualis", , , , .
- - -, . ĸ- (Dur-den-Smith, 1980), , , , . , , 2.
- ,-
. ' .
2 . Rathus, Psychologie generale", Montreal, Ed..HRW, 1985, p. 124.
. , , .
: Elliot M.-F., Les odeurs de 1'amour, Psychologie, Mars 1977, n 86, p. 31-34.
11.10.
- - , , , . ? , ? , ?
(Aronson, Linder, 1965) , . , , . , , . ; - ; - , ; -, .
|
|
, , , .
. , , , , , , . , , , , , (. 11.22).
? , , . , , , , , .
, , -, , , . , , , . , ...
113
,
. 11.22. , , , . . , , , , , .
11.11. ,
, , , , , . , .
, , ; , , , . , .
- , . . . :
,- ?
, , , .
, - , , -
114 11
, , . , , , . , , , , , , , .. , . , , , ; , ; (, : , !..), . . - , , , , . , , , , . , ; , , , , . , : , ; , . , . , , - . , , , , .
, , , , , , .
, ; , . , : - . , , , . . : , , , , , . , , : , , , , , .
115
, , , ; , . , .
, , , :
1. , - , , , , . , , , .
2. , , , ...
3. , , .
, : , . , - (Bateson et al., 1956), , , ; , ; , , , , .
: Watzlawich P., Melnick-Beavin J., Jackson D. (1967), Une logique de la communication, Paris, Seuil, 1972, p. 211, 218-220.
Ouvrage collectif, La nouvelle communication, Paris, Seuil, 1981, p. 249.
11.12.
, , . , - ( ) ( ) , , .
, , , ( ). , ( ) , , ( ). , , -, ( - ), .
, , . -, , - , ( , ) (. 11.1). -, . (Abbey, 1982), , . , - .
, , , .
1. - - , . , - .