О рассмотрении обстоятельств по уголовному делу №290922 ст.282.2 УК РФ

СОБОР ВОЛЬНЫХ ОБЪЕДИНЁННЫХ ДЕРЖАВ (СВОД) ДУХОВНО-РОДОВОЙ ДЕРЖАВЫ Р У С Ь

Государство Рода Русов и Славяно-Ариев, воссозданное в марте 21 дня лета 7508 (2000) и заявленное как СВОД в декабре 14 дня лета 7519 (2010)

Г.Электросталь, ул.Корнеева, д.4, кв.23 т.8(916)-639-29-22

http://kobakbogoder.blogspot.ru, http://kaznovoswti.blogspot.ru/, [email protected]

12 августа лета 7522 (2013) №4159

Мировому судье №286 участка г.Электросталь

144002, г. Электросталь, ул. Поселковая, д. 19а, т.496(57)4-73-16

 

 

З А Я В Л Е Н И Е

о рассмотрении обстоятельств по уголовному делу №290922 ст.282.2 УК РФ

 

Урождённый своими родителями, славными потомками Славнаго Рода, представителями Русскаго народа, по праву рождения на Родной Земле и в Родной стране, я, Олег воистину Свет Николая Атаман Попов, определяя себя Славным Сыном Славнаго Рода, имею право жить в Родном государстве управляемом Родной Властью.

Как гражданин РФ вместе с другими гражданами РФ, соединённый с ними общей судьбой на своей Земле, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, сохраняя хронологически сложившееся государственное единство, исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов, чтя память Предков, передавших нам Любовь и уважение к Отечеству, Веру в Доброту и справедливость, возрождая суверенную государственность России и утверждая основы Древней Славянской Православной Веры Вед, стремясь обезпечить благополучие и процветание России, исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, сознавая себя частью мироваго сообщества, руководствуясь статьями Конституции РФ и пактами ООН, в лето 7508 (2000) приступил к изучению вопроса о строительстве Родоваго государства с названием Духовно-Родовая Держава Русь в составе РФ.

Конституция РФ определяет наличие в своём составе 21 государство коренных народов с республиканской формой правления имеющих в своём названии Имя кореннаго народа, живущих по своим Конституциям отражающим интересы и права этих коренных народов. Русский народ, как государство образующий субъект, в Конституции РФ отсутствует. Исходя из этаго Русский народ, представителем котораго я себя самоопределяю, лишён возможности реализовать свои права, оговорённые в статьях 9 и 12 Конституции РФ.

Статья 9. 1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в РФ как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. 2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Статья 12. В РФ признаётся и гарантируется местное самоуправление. Местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно. Органы местнаго самоуправления не входят в систему органов государственной власти.

В соответствии с п.1 и п.2 статьи 3 Конституции РФ, являясь носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ, как представители Русскаго народа входящего в состав многонациональнаго народа РФ, я вместе с другими гражданами РФ приступили к осуществлению своей народной власти непосредственно, формируя органы государственной власти и органы самоуправления Духовно-Родовой Державы Русь, восстанавливая общепризнанные принципы равноправия и самоопределения народов в отношении Русскаго народа.

Так как в ч.1 ст.17 Конституции РФ гласит, что в РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международнаго права и в соответствии с настоящей Конституцией., а ст.15 Конституции РФ ч.4 утверждает, что Общепризнанные принципы и нормы международнаго права и международные договоры РФ являются составной частью её правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международнаго договора, - я вместе с другими добропорядочными гражданами РФ, представителями Русскаго народа, изучили Декларацию Организации Объединённых Наций о правах коренных народов, которая была принята резолюцией 61/295 Генеральной Ассамблеи ООН от 13.09.07., при участии РФ, которая наделяет нас правом в Родном государстве жить по праву рождения на Родной Земле в Родной стране.

Надеясь, что в органах власти РФ работают добропорядочные граждане, руководствующиеся в своей служебной деятельности требованиями статей Конституции РФ и в частности ч.2 ст.15 - органы государственной власти, органы местнаго самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы, и ст.19. 1. Все равны перед законом и судом 2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественнаго и должностнаго положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности, - я и другие представители Русскаго народа, являясь гражданами РФ и руководствуясь ст.29 Конституции РФ 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. 2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социальнаго, расоваго, национальнаго, религиознаго или языковаго превосходства. 3. Никто не может быть принуждён к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается, и руководствуясь ст.33 Конституции РФ Граждане РФ имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местнаго самоуправления, на протяжении уже тринадцати лет ведём переписку с лицами, исполняющими служебные обязанности в органах власти РФ, по вопросу признания государственной властью в РФ права Русскаго народа на самоопределение по территориальному признаку и закрепление этаго права в Конституции РФ.

Поэтому, действуя в соответствии со ст.5 п.3 Конституции РФ - Федеральное устройство РФ основано… на самоопределении народов в РФ, 21.03.00. Державные Князья, Атаманы и Родовичи Русскаго Рода объединились в желании сохранить Русский Род. Единственный и хронологически оправданный путь сохранения Русскаго Рода они увидели в возрождении и воссоздании Державы Русскаго Рода Руси, в составе РФ. Именно поэтому, в октябре 2001 г., в газете " Аркаим " №46, было объявлено о воссоздании Державы Русскаго Рода - Духовно-Родовой Державы Русь, с формированием Державнаго Управления … Главой Духовно-Родовой Державы Русь был избран Атаман Казачьей Орды - Олег сын Николая Попов. Должность Главы Державы Русскаго Рода, согласно хронологической правды, была определена как – Царь Православный - Великий Князь Духовно-Родовой Державы Русь …

Духовно-Родовая Держава Русь - это Державное образование (государство) Русскаго Рода (нации), основанное на Русском понимании своего государственнаго устройства и государственнаго управления, согласно: обычаев, традиций и культуры Русскаго Рода. Территория Духовно-Родовой Державы Русь определена исконно Русскими хронологическими территориями, кроме таго, она может включать и территориальные образования других родов (наций) Рода Русов и Славяно-Ариев, добровольно пожелавших войти в состав Духовно-Родовой Державы Русь, на федеральной или конфедеральной основе, с договорным определением степени и уровня взаимоотношений и взаимной ответственности …

Державное Управление СВОД Духовно-Родовой Державы Русь, воссоздаёт и хранит Наследие Предков Рода Русов и Славяно-Ариев СВЯТА РАСЫ Рода Небеснаго, осуществляя свою работу на основе Родоваго Права (Основнаго Покона (Закона) Конституции) СВОД Духовно-Родовой Державы Русь, принятой 21.03.10. (которое приобщено к материалам уголовнаго дела)...

Попытки насильственнаго свержения власти отсутствуют. Главной задачей является просветительская работа населения, которое должно вспомнить свои традиции и обычаи …

Отношение к тем, кто призывает к революции, восстаниям, под какими бы политическим флагами они не прикрывались…, тем, готовя очередную бойню для Рода Русов и Славяно-Ариев, к организациям экстремистскаго толка - категорически отрицательное …

Приняв решение о воссоздании Державы Русскаго Рода - Духовно-Родовой Державы Русь, Державное Управление Духовно-Родовой Державы Русь в соответствии со ст.65 и 104 Конституции РФ, направило в структуры центральной власти РФ заявления, в соответствии с которыми фракция ЛДПР летом 2000 подготовила заявление "О правах русского народа на самоопределение, суверенитет на всей территории РФ и воссоединение в едином государстве"… Итоги голосования по которому, кроме фракции ЛДПР имеют отрицательный результат, так: Во фракции КПРФ: из 88 не голосовали 70 (79,5%); Во фракции "Единство": из 83 против 64 (77,1%), не голосовали 10 (12%); Во фракции "Отечество - Вся Россия": из 47 против 10 (21,3%), не голосовали 21 (44,7%); Во фракции "Союз Правых Сил": - из 31 против 25 (80,6%), не голосовали 6 (19,4%); Во фракции "Яблоко": из 20 - не голосовали 20 (100%); В Агропромышленной депутатской группе: из 42 против 9 (21,4%), не голосовали 30 (71,4%); В Депутатской группе "Народный депутат": из 62 против 15 (24,2%), не голосовали 34 (54,8%); В Депутатской группе "Регионы России": из 43 против 14 (32,6%), не голосовали 28 (65,1%) …

Таким образом, право Русских Родовичей на самоопределение было попрано … Доказательством служат результаты голосования в Государственной Думе РФ по вопросу " О правах Русскаго народа на самоопределение, суверенитет на всей территории России и воссоединение в едином государстве "… Вот вам и результат действия на основании ст.65 и 104 Конституции РФ …

Поэтому с 11.10.01. и на протяжении 13-и лет Державное Управление СВОД Духовно-Родовой Державы Русь ведёт планомерную работу по воссозданию и становлению Державы Русскаго Рода, проделав её в соответствии с: Международным пактом о гражданских и политических правах, Части 1, ст.1. п.1. " Все народы имеют право на самоопределение. В силу этаго права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обезпечивают своё экономическое, социальное и культурное развитие.

п.2. Все народы для достижения своих целей могут свободно распоряжаться своими естественными богатствами и ресурсами без ущерба для каких-либо обязательств, вытекающих из международного экономическаго сотрудничества, основаннаго на принципе взаимнаго сотрудничества, основаннаго на принципе взаимной выгоды, и из международнаго права. Ни один народ, ни в коем случае не может быть лишён принадлежащих ему средств существования.

п.3 Все участвующие в настоящем Пакте государства…, должны, в соответствии с положениями Устава ООН, поощрять осуществление права на самоопределение и уважать это право "…

А в настоящее время продолжаем 13 лето выражать надежду на законодательную инициативу от Президента РФ, Совета Федерации, членов Совета Федерации, депутатов Госдумы РФ, Правительства РФ, законодательных (представительных) органов субъектов РФ …, по направленным обращениям и заявлениям о предоставлении Родовичам Русскаго Рода права наследовать собственность Русскаго Рода - Землю Русскую, леса на Русской Земле, её недра, все её богатства в земле, на земле, на воде и под водой в СВОД Духовно-Родовой Державы Русь, обязав федеральные органы РФ возвратить это наследие.

При этом на протяжении вех 13-ти лет, с момента воссоздания Духовно-Родовой Державы Русь, на действия Державнаго Управления Духовно-Родовой Державе Русь, со стороны госструктур внешне отсутствует какая либо реакция, нарушая таким образом Международные пакты ООН, ПРОЕКТ Конституции РФ, и права Родовичей Рода Русов и Славяно-Ариев, на своё наследие, на собственность Русскаго Рода - Землю Русскую, леса на Русской Земле, её недра, все её богатства в земле, на земле, на воде и под водой …

Но за внешним якобы бездействием, скрывается активное и мощное противодействие …

Так, с 2002 года, прокуратура и УФСБ по г.Москве и Московской области вошли в стадию противостояния по отношению к Главе - Царю Православному - Ордынскому, Великому Князю Духовно-Родовой Державы Русь (Главе Державы), полковнику Олегу воистину Свет Николая Атаману Попову (далее Атаман Попов), пытаясь возбудить уголовные дела по ст.282 УК РФ, в возбуждении которых ими было отказано в 2002, 2003 годов… Дальнейшие многократные попытки прокуратуры Московской области и г.Электросталь, привлечь Атамана Попова к уголовной ответственности, закончились прекращением десятка уголовных дел за отсутствием состава преступления… Так, были возбуждены и прекращены уголовные дела: трижды по ст.282 Возбуждение, разжигание национальной розни; трижды по ст.280 Призывы к насильственному свержению конституционнаго строя; дважды по ст.319 Оскорбление представителя государственной власти и по ст.129 Клевета; ст.377 Угроза или насилие в отношении судьи… Судебный процесс по ст.282 УК РФ, за якобы смертный приговор раввинату, начатый в начале 2006 г., через 2,5 года в мае 2008 прекращён за сроком давности… В марте 2006 противозаконно признан психически больным и помещён в психбольницу, где пробыл 2 года, а затем пять лет противозаконно числился на психоневрологическом учёте, до вынесения заключения судебно-психиатрической экспертизы "Государственнаго научаго центра социальной и судебной психиатрии имени В.П.Сербскаго"за №928 от 06.11.12., в соответствии с которым у Атамана Попова отсутствуют психические расстройства …

И все эти 13-и лет мы идём к Прави Небесной по Православным Ведам, отобразив этот путь в Родовом Праве (Основном Поконе (Законе) Конституции) Духовно-Родовой Державы Русь …

Так, 21.03.10., Державное Управление Духовно-Родовой Державы Русь - государство Рода Руссов и Славяно-Ариев (русскаго народа), утвердило текст Родоваго Права (Основнаго Покона - Конституции) Духовно-Родовой Державы Русь и вынесло его на референдум среди Русскаго народа. Подтверждением признания представителем Русскаго народа Родоваго Права Основным Поконом - Конституцией Духовно-Родовой Державы Русь, и признания законности работы Державнаго Управления является подписание Актов проявления Родовой Воли личной подписью, что на прямую определяет для каждаго свободу выбора и ответственность за соблюдение норм Родового Права.

Текст Родоваго Права (Основнаго Покона - Конституции) Духовно-Родовой Державы Русь был отправлен во все структуры государственной власти РФ, откуда, и в том числе из генпрокуратуры РФ, получены ответы, что в данном документе сведения о нарушении Конституции и законов РФ отсутствут…

13.08.10., было принято Родовое Право Собора Вольных Объединённых Держав (СВОД) Духовно-Родовой Державы Русь, а 14.12.10. подписан договор о создании СВОД Духовно-Родовой Державы Русь, где деятельность в 2011, 2012, 2013 годах осуществляет Державное Управление СВОД Духовно-Родовой Державы Русь, которое является другой структурой и юридическим лицом по отношению к вымышленному и запрещённому МОО ДРДР, как к примеру НТВ и НТВ+, представляя собой международную структуру, работа которой проводилась в Белоруссии с отсутствием деятельности в РФ… А Духовно-Родовая Держава Русь субъект РФ, является в настоящее время составной частью Собора Вольных Объединённых Держав (СВОД) Духовно-Родовой Державы Русь - государства Рода Русов и Славяно-Ариев, воссозданное в марте 21 дня лета 7508 (2000) и заявленное по факту, как СВОД в декабре 14 дня лета 7519 (2010), в который входят также Украина Руси, Белая Русь (Беларусь), Болгария Руси (Республика Болгария), Казакстан (Казачй Стан - Семереченское Казачье Войско), Абхазия Руси и Грузия…

Сегодня, как и 13 лет назад, руководство РФ испытывает трудности в налаживании обезпеченной и безопасной жизни граждан РФ. Эти трудности являются следствием отсутствия идеологии и качественной кадровой базы в системах госуправления, чем пользуются индивиды, желающие внести в общество разнаго образа разногласия, подрывающие авторитет власти в РФ. Проникая в структуры власти, они ведут подрывную деятельность, желая вызвать у граждан ненависть к государственной системе, разжечь в них желание свергнуть власть вооружённым путём. Примером тому явилось нашумевшее в 2011 году уголовное дело подмосковных прокуроров, о крышевании игорнаго бизнеса, которыми руководил бывший прокурор Московской области Мохов.

Ещё находясь при исполнении своих служебных обязанностей, бывший прокурор Московской области Мохов, получив материалы о деятельности Державнаго Управления Духовно-Родовой Державы Русь по строительству Родоваго государства Русскаго народа на Родной Земле в Родной стране, возможно по чьему-то наущению, без осознания для себя и для своих потомков последствий своей преступной деятельности, произвёл подмену смысла деятельности представителей Русскаго народа и самопроизвольно в виде своего домысла заложил в судопроизводство РФ информационную мину замедленнаго действия под названием "МОО ДРДР", которое по вымыслу Мохова занималось экстремистской деятельностью в виде просветительской работы среди руководителей РФ о восстановлении Конституционных прав Русскаго народа. Руководителем данной экстремистской МОО, бывший прокурор МО Мохов по своему измышлению вписал Атамана Попова. Так в Московском областном суде появилось гражданское дело о запрете деятельности МОО ДРДР…

В данном гражданском деле принимали участие Державные Князья, являющиеся защитниками по доверенности Атамана Попова, котораго бывший прокурор Московской области Мохов оклеветал, заочно назначив руководителем придуманнаго им экстремистскаго МОО. И в течении года все судебные заседания прокуратура Московской области оставила без доказательств, или предоставления каких либо сведений, которые бы подтверждали существование придуманнаго бывшим прокурором Московской области Моховым экстремистскаго МОО, а так же причастности Атамана Попова к этой лжи и выдумке…

На очередном судебном заседании 05.04.11., которое оказалось последним, защитники Атамана Попова по доверенности заявили, что в материалах дела и на протяжении всех предыдущих судебных заседаниях отсутствуют доказательства таго, что Атаман Попов принимал участие в деятельности придуманнаго бывшим прокурором Московской области Моховым экстремистскаго МОО ДРДР, поэтому, чтобы оградить себя от дальнейшего произвола работников прокуратуры мы выражаем свой протест и покидаем судебное заседание, оставив судью Власову и представителей прокуратуры МО наедине с законом, с их честью и с их совестью…

Так как вопрос в судебном решении стоял о запрете придуманнаго бывшим прокурором Московской области Моховым якобы экстремистскаго МОО ДРДР, вместо применения каких-либо мер в отношении Атамана Попова судья Власова, действуя по своему нравственно обусловленному произволу, вошла в преступный сговор с представителями прокуратуры Московской области, приняв решение о запрете деятельность придуманнаго бывшим прокурором Московской области Моховым экстремистскаго МОО ДРДР...

И 05.04.11., в недрах судебной системы РФ методом вымысла, фальсификации и служебнаго подлога появился документ, в котором Именем Российской Федерации судья Московскаго областнаго суда Власова вынесла решение о запрете деятельности межрегиональнаго общественнаго объединения Духовно-Родовая Держава Русь, вступившего в законную силу 12.07.11.

Таким образом, умышленно или по своему нравственно обусловленному произволу судья Власова создала условия для проведения актов геноцида в отношении Русскаго народа под видом борьбы якобы с экстремистской деятельностью...

При этом, злонамеренные и преступные лица придумавшие и запретившие вымышленное МОО ДРДР, через сотрудников спецслужб, имеющих на руках служебные корочки, дающие им право ощутить себя властью, стремящиеся выслужиться перед начальством, кинулись зарабатывать баллы по службе…

Так, 23.07.11. при убытии в г.Севастополь Атаман Попов противозаконно задержан сотрудниками ЛУ МВД РФ на станции Москва-Курская у поезда Москва-Севастополь, вместе с Державными Князьями Я.Солохиным, В.Степановым, В.Ковальчуком и доставлены в дежурную часть ЛУВД, где через 10-20-ти минут появились сотрудники УФСБ майор ФСБ А.В.Карцев и капитан А.Рычажков, которые совершили грабёж - забрали личные вещи, предметы и документы, без участия понятых, без оставления каких либо документов подтверждающих законность действий сотрудников ФСБ …

Доказательством преступления сотрудников ЛУВД и УФСБ, которые действовали по заранее спланированному плану подтверждают расхождение в показаниях сотрудников ЛУ МВД РФ на станции Москва-Курская С.П.Губар (том 3, стр.156-157) и А.В.Андриянова (том 3, стр.156-157), где А.В.Андриянов указывает, что на момент получения информации о том, что четверо мужчин, якобы нецензурно выражаются в присутствии граждан, к ним подошёл оперуполномоченный ОУР ЛУ МВД РФ на станции Москва-Курская С.П.Губар, который поинтересовался что произошло, после чего вместе последовали к указанному месту… В то время, как оперуполномоченный ОУР ЛУ МВД РФ на станции Москва-Курская С.П.Губар в своём объяснении (том 3, стр.162-163), указывает, что он совместно с сотрудниками МОБ А.В.Андрияновым и Э.А.Русаковым проводил осмотр 3 платформы, где обратил внимание их четырёх граждан славянской внешности, которые ругались нецензурной бранью, на замечания пассажиров не реагировали, в связи с этим он предложил им пройти в дежурную часть…?

А на суде 18.06.13. оперуполномоченный ОУР ЛУ МВД РФ на станции Москва-Курская С.П.Губар, дал показания о том, что его вызвали в дежурную часть для осмотра вещей задержанных и к задержанию Атамана Попова у него отношение отсутствует …

04.02.12. в "Ногинском торгово-экономическом техникуме", на рабочем месте Атамана Попова, сотрудник УФСБ капитан А.Рычажков совместно с сотрудниками ГУВД без предъявления каких либо документов, как и в случае 23.07.11. провели обыск и совершили грабёж, т.е. забраны личные вещи, предметы и документы, без оставления каких либо документов подтверждающих законность действий сотрудников МВД и ФСБ … После чего доставили Атамана Попова в отделение по оказанию психиатрической помощи муниципальнаго учреждения здравоохранения "Электростальская центральная городская больница" (ООПП МУЗ ЭЦГБ), где капитан УФСБ А.Рычажков предъявил Заведующему ООПП МУЗ ЭЦГБ А.В.Линденбауму, три идентичных заявления от директора "Ногинскаго торгово-экономическаго техникума" Л.В.Гранёновой (которая 26.12.12., отказалась от этих клеветнических показаний) и двух её заместителей о том, что Атаман Попов якобы в "Ногинском торгово-экономическом техникуме", осуществлял противозаконную деятельность в качестве главы якобы запрещённаго судом несуществующего межрегиональнаго общественнаго объединения "Духовно-Родовая Держава Русь", проводил якобы агитацию от имени указаннаго общественного объединения среди учащихся и сотрудников техникума с целью вовлечения в его ряды… На что Атаман Попов потребовал проведения проверки и организации очных ставок с представлением показаний, как студентов, так и каго либо из преподавателей, кому он якобы, что либо говорил и како и куда агитировал … Но Заведующий ООПП МУЗ ЭЦГБ А.В.Линденбаум отказался верить ему, поместив в стационар на "лечение"…

06.02.12., судья Электростальскаго горсуда Московской области И.В. Жеребцова по гражданскому делу № 2-455/2012, провокационно начав судебное заседание на полчаса раньше, запретив таким образом участвовать в процессе защитникам Атамана Попова - Державным Князьям А.Доброву и Д.Степанову, адвокату М.Корчагину и жене Е.Поповой, отказав Атаману Попову в проведении проверки и организации очных ставок с представлением показаний, как студентов, так и каго либо из преподавателей, кому он якобы, что либо говорил и каго и куда агитировал, преступно удовлетворила заявление заведующего ООПП МУЗ ЭЦГБ А.В.Линденбаума о принудительной госпитализации Атамана Попова, на основании чего он противозаконно был помещён в психиатрический стационар ООПП МУЗ ЭЦГБ, где пробыл полтора месяца, до 14.03.12.

Противозаконность помещения Атамана Попова в психиатрический стационар ООПП МУЗ ЭЦГБ подтверждают результаты заключения судебно-психиатрической экспертизы " Государственнаго научаго центра социальной и судебной психиатрии имени В.П.Сербскаго " за №928 от 06.11.12., в соответствии с которым у него отсутствуют психические расстройства …

 

19.03.12., старший следователь по особо важным делам УФСБ Москвы и Московской области Е.М.Алимов, злонамеренно возбудил уголовное дело №290922 по ст.282.2 УК РФ, где в постановлении указал, что О.Н.Попов в период с 1 сентября 2011 года по 3 февраля 2012 года, являясь руководителем физическаго воспитания ФГОУ СПО "Ногинский торгово-экономический техникум", осуществлял незаконную деятельность в качестве главы запрещённого судом межрегиональнаго общественнаго объединения "Духовно-Родовая Держава Русь", проводя агитацию от имени указаннаго общественнаго объединения среди учащихся и сотрудников техникума с целью вовлечения в его ряды... - и вместо таго, чтобы в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом (УПК) РФ ст.151 Подследственность п.2 Предварительное следствие производится: 1) следователями Следственнаго комитета РФ - по уголовным делам: а) о преступлениях, предусмотренных статьями 282 - 282.2, - передать его следователями Следственнаго комитета РФ, злонамеренно принял его к исполнению …

А во втором абзаце первой страницы обвинительнаго заключения, Е.Алимов пишет: - Так, О.Н.Попов устойчиво придерживаясь экстремистских позиций, основанных на неприятии существующего конституционнаго строя, установленнаго конституцией РФ, принятой всенародным голосованием 12.12.93., а также не признавая политическую систему и систему экономических отношений сложившихся в РФ, в точно неустановленное время в марте 2000 года в неустановленном месте Челябинской области, без образования юридическаго лица и регистрации в органах юстиции, входе собрания неустановленных лиц, создал и единолично возглавил межрегиональное общественное объединение "Духовно-Родовая Держава Русь", целями котораго, как установлено решением суда от 12.07.11., являлись изменение основ конституционнаго строя и нарушение целостности РФ, возбуждение национальной и религиозной розни, пропаганда исключительности, превосходства и неполноценности человека по признаку его национальной, религиозной принадлежности, а основными видами деятельности - направление обращений, а также указов и постановлений руководящего органа этаго объединения, содержащих его идеологию в различные госорганы РФ с целью просветительской работы среди госслужащих и сотрудников правоохранительных органов…

Кроме таго в уголовном деле фигурируют должностные лица ФСБ, прокуратуры, которые допустили клевету на Атамана Попова и совершили должностные преступления нарушив его конституционные права…

На это в заявлениях от 15.05., 12.06., 13.07., 12.08., 18.08., 10.09., 22.09., 11.10.12., 09.01., 08.02., 03.03., 21.03., 01.04., 17.04., 09.05., 16.05., 04.06., 18.06., 02.07., 20.07., 08.08.13., отмечалось о преступных действиях сотрудников прокуратуры, ЛУВД УТ МВД РФ по ЦФО и УФСБ РФ по г.Москве и Московской области, директора Ногинскаго торгово-экономического техникума Л.В.Гранёновой, Заведующего ООПП МУЗ ЭЦГБ А.В.Линденбаума, который противозаконно поместил Атамана Попова в стационар на "лечение", судьи Электростальскаго горсуда Московской области И.В. Жеребцовой противозаконно удовлетворившая заявление заведующего ООПП МУЗ ЭЦГБ А.В.Линденбаума о принудительной госпитализации Атамана Попова, который был помещён в психиатрический стационар ООПП МУЗ ЭЦГБ, где пробыл с 03.02.13. до 14.03.12.

Противозаконность помещения в ООПП МУЗ ЭЦГБ подтверждают:

- результаты заключения судебно-психиатрической экспертизы " Государственнаго научаго центра социальной и судебной психиатрии имени В.П.Сербскаго " за №928 от 06.11.12., в соответствии с которым у Атамана Попова отсутствуют психические расстройства …

- отказ 26.12.12. директора " Ногинскаго торгово-экономическаго техникума " Л.В.Гранёновой от своих показаний подтвердив таким образом, факт клеветы против Атамана Попова, что соответствует ст.129 Клевета…

17.04.13. в мировом суде в г.Электросталь, ул.1-я Поселковая, д.19, зал №2, под председательством судьи В.В.Силантьевой с участием представителя прокуратуры О.Ю.Симакиной, начался судебный процесс по факту противозаконнаго уголовнаго дела №290922 по ст.282.2 УК РФ об участии Царя Православнаго - Ордынскаго, Великаго Князя Собора Вольных Объединенных Держав Духовно-Родовой Державы Русь маршала Олега во истину свет Николая Атамана Попова о вымышленном межрегиональном общественном объединении "Духовно-Родовая Держава Русь ", которое злонамеренно сфабриковало УФСБ с прокуратурой …

На судебных заседаниях 20.05.13, 04.06.13., 18.06.13, 2, 16, 22 23.07.13., 08.08.13., были допрошены сотрудники УФСБ по Москве и Московской области А.Рычажков и А.Клеймёнов, которые всё забыли за сроком давности, а также сотрудники ЛУВД на станции Москва-Курская, которые выполняя преступный замысел УФСБ, спланировали провокацию в отношении Атамана Попова и Державных Князей Я.Солохина, Д.Степанова, В.Ковальчук, сорвав их выезд в г.Севастополь, также забывшие обстоятельства задержания, директор НТЭТ Л.В.Гранёнова, которая охарактеризовала Атамана Попова с положительной стороны, отмечая при этом, что в отделение психиатрии обратилась потому что Атаман Попов обещал студентам в разговорах, что сделает для них всё… Были зачитаны 9-ть томов уголовнаго дела в которых говорится только о работе Державнаго Управления СВОД Духовно-Родовая Держава Русь, представляя собой отчёт о проделанной работе за 2011-2013 годы, в которых отсутствует информация про вымышленное МОО и какой либо экстремизм…

Во время судебнаго заседания 23.07.13., на ходатайства Атамана Попова вызвать в суд в качестве свидетелей сотрудников УФСБ, ЛУВД, руководства и студентов "Ногинскаго торгово-экономическаго техникума", заведующего ООПП МУЗ ЭЦГБ) А.В.Линденбаума и его подчинённых Л.Лагутину и Л.Годовикову, сотрудников прокуратуры, которые злостно сфабриковали уголовное дело и укрывают преступников имеющих отношение к уголовному преследованию Атамана Попова, - судья В.В.Силантьева поддержав представителя прокуратуры О.Ю.Симакину, отказала в удовлетворении ходатайств по вызову свидетелей …

Во время судебнаго заседания 08.08.13., судья В.В.Силантьева повторно отказала Атаману Попову в ходатайстве о вызове в суд сотрудников НТЭТ и студентов оклеветавших его, запретив Атаману Попову даже зачитать заявление директора НТЭТ, с которым она обратилась в отделение психиатрии о помещении туда Атамана Попова, что и было сделано… А представитель прокуратуры О.Ю.Симакина, подтвердила на суде, что Атаману Попову не вменяется организация деятельности в запрещённой МОО ДРДР во время работы в НТЭТ, и это при том, что в постановлении о возбуждении уголовнаго дела по которому идёт судебный процесс, сказано: - что О.Н.Попов в период с 01.09.11. по 03.02.12., являясь руководителем физическаго воспитания ФГОУ СПО "Ногинский торгово-экономический техникум", осуществлял незаконную деятельность в качестве главы запрещённого судом межрегиональнаго общественнаго объединения "Духовно-Родовая Держава Русь", проводя агитацию от имени указаннаго общественнаго объединения среди учащихся и сотрудников техникума с целью вовлечения в его ряды...

Таким образом судья В.В.Силантьева оставила без внимания преступления следующих лиц из УФСБ:

1. Заместителя начальника УФСБ по г.Москве и Московской области генерал-лейтенанта Н.Н.Барышникова (том 4, стр.224, 227), который должен представить суду:

- документы и иные доказательства предъявленные Н.Н.Барышниковым в Электростальский городской суд, для проведения ОРМ подтверждающие наличие в юридическом пространстве РФ вымышленнаго межрегиональнаго общественнаго объединения "Духовно-Родовая Держава Русь" от 08.09.11., информацию и доказательства для проведения ОРМ, подтверждающие фразу - "организация экстремистскаго сообщества", подпадающая под признаки состава преступления по ст.282.1 (том 4, стр.224)?

2. Заместителя начальника УФСБ по г.Москве и Московской области полковника А.А.Шиверских (том 4, стр.226), который должен представить суду:

- документы и иные доказательства предъявленные А.А.Шиверских в Электростальский городской суд, для проведения ОРМ подтверждающие наличие в юридическом пространстве РФ вымышленнаго межрегиональнаго общественнаго объединения "Духовно-Родовая Держава Русь", документы и иные доказательства предъявленные для проведения ОРМ подтверждающие, что Царь Православный - Ордынский, Великий Князь Собора Вольных Объединённых Держав (СВОД) Духовно-Родовой Державы Русь, полковник Олег во Истину Свет Николая Атаман Попов (Атаман Попов), является якобы руководителем экстремистской организации от 06.06.11.?

3. Старшего оперуполномоченнаго 3 отделения 2 межрайоннаго отдела УФСБ по г.Москве и Московской области майора А.В. Клеймёнова (том 1, стр.269-271), который должен представить суду:

- Из каких оперативных или официальных источников, майор А.В. Клеймёнов, получил информацию о том, что Атаман Попов с конца 90-х годов осуществляет деятельность на создание различных организаций, чья идеология носит националистический, псевдо-патриотический характер с элементами неоязыческаго толка, что с этой целью Атаман Попов вербует сторонников…?

- Какие националистические и псевдо-патриотические организации были созданы Атаманом Поповым, с указанием их названий?

- Что майор А.В. Клеймёнов вкладывает в понятия: - националистические организации и их названия; - псевдо-патриотические организации и их названия; - организации неоязыческаго толка и их названия?

- Что для майора А.В. Клеймёнова означает понятие язычество (определение и суть значения) и чем оно отличается от понятия неоязычество?

- Какие формы и методы вербовки своих сторонников применял Атаман Попов, перечислив подобные факты, указав фамилии конкретных завербованных лиц?

- майор А.В. Клеймёнов указывает, что Атаманом Поповым и его сторонниками разработана альтернативная "конституция", т.н. "Основной Покон", который активно пропагандируется, в связи с чем требуется получить ответ для суда, имеются ли отличия между понятиями "конституция" и т.н. "Основной Покон", и в чём они?

- майор А.В. Клеймёнов утверждает, что экстремистский характер деятельности и высказываний участников, а также статей в выпускаемых ими периодических изданиях, послужили основаниями для возбуждения уголовных дел… На основании сказаннаго, представить суду обоснование слов экстремистский характер, а также доказательства якобы каких-то высказываний участников, а также статей в выпускаемых ими периодических изданиях, для чего представить суду подобные высказывания и статьи…

- майор А.В. Клеймёнов указывает, что Атаман Попов привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем получить ответ для суда, чем закончилось уголовное преследование Атамана Попова по всем уголовным делам и почему?

- майор А.В. Клеймёнов утверждает, что в деятельности участников "Духовно-Родовой Державы Русь" выявлены признаки экстремизма, в связи с чем проводились ОРМ направленные на выявление и документирование противозаконной деятельности… На основании сказаннаго, представить суду расшифровку понятия "признаки экстремизма" и противозаконной деятельности с "доказательствами и фактами"…

4. Начальника службы по защите конституционнаго строя УФСБ по г.Москве и Московской области полковника С.В.Кузнецова (том 2, стр.3-5), который должен представить суду:

- Почему УФСБ отмечая в своих документах информацию о том, что 04.12.11. вынесен Приговор Военнаго Трибунала Русской Армии Собора Вольных Объединённых Держав (СВОД) Духовно-Родовой Державы Русь, о смертной казни предателей и холуёв Мировых сил зла в РФ, осуществляющих геноцид Державных Князей и Родовичей СВОД Духовно-Родовой Державы Русь, - оставили этот Приговор… без внимания, как на момент февраля 2012 года, так и по настоящее время?

5. Оперуполномоченнаго 3 отделения 2 МРО УФСБ г.Электросталь, капитана А.Рычажкова (том 1, стр.32-54), который должен представить суду:

- В справке-меморандуме, капитан А.Рычажков указывает, что с 13.03.06. проводятся ОРМ по документированию противоправной деятельности "МОО ДРДР" (данное сокращение А.Рычажкова)… В связи с чем возникает вопрос, когда и какой суд принял решение о проведении ОРМ с 13.03.06., до момента написания справки-меморандума и почему эти решения суда отсутствуют в материалах уголовнаго дела, что является доказательством противозаконной деятельности ФСБ РФ?

- Из каких оперативных или официальных источников, капитан А.Рычажков, получил информацию о том, что ОКД "Аркаим" является неоязыческой, военизированной, религиозной организацией, в деятельности которой содержатся признаки действий направленных на нарушение территориальной целостности РФ, пересмотр нынешнего политическаго строя, разжигание межнациональной и религиозной вражды?

- Что капитан А.Рычажков вкладывает в понятия: - нарушение территориальной целостности РФ; - пересмотр нынешнего политическаго строя; - разжигание межнациональной и религиозной вражды; - неоязыческая, военизированная, религиозная организация; - язычество (определение и суть значения) и чем оно отличается от понятия неоязычество; религиозная организация, и какую религию он имеет в виду сделав такие выводы?

- Почему капитан А.Рычажков (т.1, стр.44), почти верно написав о том, что в 2001 году принято решение о воссоздании Духовно-Родовой Державы Русь, как Державнаго (государственнаго образования), что в 2000-2003 годах производилась рассылка Державных документов в структуры центральной и региональной власти в РФ с предложениями создания Духовно-Родовой Державы Русь, как Державнаго (государственнаго образования) Русскаго рода в рамках исторических территорий Славянскаго Рода …, на стр.46 уже пишет, что Атаман Попов своим приказом запретил членам организации давать показания в правоохранительных органах…, а на стр.47 указывает, что целями и задачами организации являются … И чего возникает вопрос, как из Державнаго (государственнаго образования), появилась организация, где обоснования и доказательства этому?

- Как капитан А.Рычажков прокомментирует сказанное им в справке-меморандуме: - В результате ОРМ на канале электронной почты Атамана Попова, получены следующие оперативно значимые материалы: - Информация направленная 15.07.09. на адрес [email protected] письма, в приложении к которому содержится Доклад Президенту РФ Д.Медведеву по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти, от Руководителя рабочей группы по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти при Государственной Думе РФ В.М.Кузнецова … В докладе содержатся сведения о коррупционных проявлениях этих государственных чиновников и руководства правоохранительных органов. Анализ материалов доклада даёт основания полагать, что сведения содержащиеся в нём, могут быть использованы руководством Духовно-Родовой Державы Русь для компрометации и дискредитации первых лиц государства действующей власти, в т.ч. руководства органов ФСБ, прокуратуры, МВД, на международной арене и внутри страны, путём опубликования материалов в региональных СМИ и в сети интернет …

При этом акцентирую внимание суда на фразу капитана А.Рычажкова, где он сотрудник УФСБ г.Электросталь, вместо таго, чтобы сопутствовать развитию информации по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти, наоборот - УКРЫВАЕТ и всячески скрывает информацию этаго официальнаго документа, о чём так и пишет: - Анализ материалов доклада даёт основания полагать, что сведения содержащиеся в нём, могут быть использованы руководством Духовно-Родовой Державы Русь для компрометации и дискредитации первых лиц государства действующей власти, в т.ч. руководства органов ФСБ, прокуратуры, МВД, на международной арене и внутри страны, путём опубликования материалов в региональных СМИ и в сети интернет … Из чего закономерно возникает вопрос: - Чью безопасность осуществляет сегодня ФСБ, ибо как видим на примере уголовнаго дела за №290922 по ст.282.2 УК РФ, защита интересов народов РФ полностью отсутствует?

- Какой криминал увидел капитан А.Рычажков в информации изложенной (т.1, стр.49-50), где написано о планах Концептуальной Академии Духовно-Родовой Державы Русь по созданию в субъектах РФ Открытаго Соборнаго Проекта, целью котораго является: " полная смена курса Мировых сил зла, на жизнь по Замыслу Мира Прави, Мира Богов и Предков Рода Русов и Славяно-Ариев Свята Расы Рода Небеснаго, - при полном отсутствии в стране смуты … "

- Что для капитана А.Рычажкова означает фраза: - Таким образом, указанные действия подтверждают намерения руководства Духовно-Родовой Державы Русь по созданию в федеральном масштабе обучающих программ для т.н. перехода к новому мировоззренческому порядку, привлекая для этаго военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов к участию в проекте "смены идеологии мышления в стране"?

- Какая в настоящее время идеология в РФ, и что капитан А.Рычажков вкладывает в понятие "смены идеологии мышления в стране"?

- Капитан А.Рычажков в справке-меморандуме указывает, что в результате проведения ОРМ, установлено, что Атаман Попов является сотрудником государственнаго учреждения Московская служба психологической помощи населению (МСПП) и что он осуществляет звонки на номер 8 (495) 944-45-04, г.Москва, ул.В.Лациса, д.1, кор.1, установленный по месту работы Атамана Попова. Анализ переговоров даёт основания полагать, что по месту работы в государственном учреждении осуществляется организационная и координационная деятельность Атамана Попова, размножение печатных материалов, хранятся денежные средства для финансирования "ДРДР", а также осуществляется регулярный доступ в сеть интернет… В связи с этим возникает вопрос, какой суд и когда санкционировал проведение ОРМ на прослушивание телефона Атамана Попова в 2008-2009 годах, во время его работы в МСПП и почему эти документы отсутствуют в материалах уголовнаго дела?

- Из каких оперативных или официальных источников, капитан А.Рычажков получил информацию о том, что Атаман Попов совместно с Державным Князем Я.Солохиным организовали в г.Москве, ул.Б.Филёвская, д.59 п, тренировочные курсы боевых искусств для "Ратичей охранных батальонов дружин ДРДР". Занятия по боевой подготовке проводятся для возрастных категорий 12, 15, 18, 25 лет, ибо это является клеветой?

- Где капитан А.Рычажков получил информацию о неких "Ратичах охранных батальонов дружин ДРДР", ибо это является клеветой?

- Из каких оперативных или официальных источников, капитан А.Рычажков получил информацию о том, что Атаман Попов конспиративно проводит встречи руководящего состава "ДРДР" в "Доме Советской Армии" (центральный вход, аудитория №311). Т.н. Казачий Круг проходит с участием руководства "ДРДР" в т.ч. из других регионов РФ (том 1, стр.51), ибо это является клеветой?

- Как капитан А.Рычажков оказался 23.07.11. в дежурной части ЛУВД станции Москва-Курская, прибыв туда совместно с майором УФСБ А.В.Карцевым, где и при каких обстоятельствах они встретились?

6. Дознавателя УФСБ по г.Москве и Московской области майора А.В.Карцева (том 1, стр.36-37), который должен представить суду:

- В какое время в УФСБ по г.Москве и Московской области поступило сообщение из ЛУ МВД РФ на станции Москва-Курская?

- В какое время Заместитель начальника УФСБ по г.Москве и Московской области полковник А.А.Шиверских оставил резолюцию для майора А.В.Карцева?

- В какое время майор А.В.Карцев прибыл в ЛУ МВД РФ на станцию Москва-Курская, с учётом времени на резолюцию и дороги от УФСБ до Курскаго вокзала?

- Где и при каких обстоятельствах майор А.В.Карцев встретился с оперуполномоченным 3 отделения 2 МРО УФСБ г.Электросталь, капитаном А.Рычажковым, вместе с которым оказался в дежурной части ЛУ МВД РФ?

- На каком основании майор ФСБ А.В.Карцев в дежурной части ЛУВД совершил грабёж - забрав личные вещи, предметы и документы у Атамана Попова и Державных Князей Я.Солохина, В.Степанова, В.Ковальчука, без участия понятых, без оставления каких либо документов подтверждающих законность действий сотрудников ФСБ?

Эти показания в суде являются доказательством, что УФСБ по г.Москве и Московской области совместно с ЛУ МВД РФ на станции Москва-Курская, заранее спланировали провокацию в отношении Атамана Попова и Державных Князей Я.Солохина, Д.Степанова, В.Ковальчук, сорвав их выезд в г.Севастополь, противозаконно ограбив, забрав личные вещи и документы, без оставления каких либо документов…

7. Заместителя начальника отдела - начальника 3 отделения 2 МРО УФСБ по г.Москве и Московской области полковника Д.А.Гришина (том 2, стр.38-40), который должен представить суду:

- почему полковник Д.А.Гришин в докладе Заместителю начальника следственной службы УФСБ по г.Москве и Московской области полковнику Е.П.Евсееву, сообщил о том, что Державные Князья Д.Степанов и А.Добров, являющиеся защитниками Атамана Попова в суде и которым судья Электростальскаго горсуда И.В.Жеребцова противозаконно запретила участвовать в суде, из-за начала судебнаго процесса раньше на час, якобы были задержаны за совершение хулиганских действий в отношении сотрудников МВД и федеральнаго судьи, а также при попытке освобождения Атамана Попова из психиатрическаго стационара?

- Какие хулиганские действия свершили Державные Князья Д.Степанов и А.Добров в отношении сотрудников МВД и федеральнаго судьи, а также, каким образом (что и как делали) пытались якобы освободить Атамана Попова из психиатрическаго стационара?

- Почему Державные Князья Д.Степанов и А.Добров совершившие якобы хулиганские действия в отношении сотрудников МВД и федеральнаго судьи, а также, пытавшиеся якобы освободить Атамана Попова из психиатрическаго стационара избежали административнаго или уголовнаго наказания за эти правонарушения и даже преступления, которые задокументированы на видео, доставленное из психиатрическаго стационара в следственную службу УФСБ по г.Москве и Московской области нарочным (том 2, стр.40)?

Эти показания в суде являются доказательством, что полковник Д.А.Гришин, допустил злонамеренную клевету, служебный подлог и фальсификацию доказательств, подтверждением чему является видео, доставленное из психиатрическаго стационара в следственную службу УФСБ по г.Москве и Московской области …

8. Следователя по особо важным делам УФСБ Москвы и Московской области Е.М.Алимова, который должен подтвердить суду:

- Во втором абзаце первой страницы обвинительнаго заключения, Е.Алимов пишет: - Так, О.Н.Попов устойчиво придерживаясь экстремистских позиций, основанных на неприятии существующего конституционнаго строя, установленнаго конституцией РФ, принятой всенародным голосованием 12.12.93., а также не признавая политическую систему и систему экономических отношений сложившихся в РФ, в точно неустановленное время в марте 2000 года в неустановленном месте Челябинской области, без образования юридическаго лица и регистрации в органах юстиции, входе собрания неустановленных лиц, создал и единолично возглавил межрегиональное общественное объединение "Духовно-Родовая Держава Русь", целями котораго, как установлено решением суда от 12.07.11., являлись изменение основ конституционнаго строя и нарушение целостности РФ, возбуждение национальной и религиозной розни, пропаганда исключительности, превосходства и неполноценности человека по признаку его национальной, религиозной принадлежности, а основными видами деятельности - направление обращений, а также указов и постановлений руководящего органа этаго объединения, содержащих его идеологию в различные госорганы РФ с целью просветительской работы среди госслужащих и сотрудников правоохранительных органов…

Из чего требуются получить уточнения и ответы для суда:

- Где документальные и иные доказательства таго, что на март 2000 года, Атаман Попов устойчиво придерживался экстремистских позиций, основанных на неприятии существующего конституционнаго строя, установленнаго конституцией РФ?

- Где документальные и иные доказательства таго, что на март 2000 года, Атаман Попов не признавая политическую систему и систему экономических отношений сложившихся в РФ?

- Где документальные и иные доказательства таго, что на март 2000 года, Атаман Попов создал и единолично возглавил межрегиональное общественное объединение "Духовно-Родовая Держава Русь"? И это при том, что Е.Алимов устойчиво использует слово неустановленное, почему-то отказавшись от изучения публикаций в газетах "Аркаим" о создании Духовно-Родовой Державы Русь как государства, в номерах 19, 20, 21,22… А в №46 опубликовано постановление о создании Духовно-Родовой Державы Русь и начале работы, как юридическаго лица, начав рассылки в структуры центральной и региональной власти в РФ и послам государств Мира… И далее практически в каждом номере газеты "Аркаим" были публикации о работе Державнаго Управления Духовно-Родовой Державы Русь, в т.ч. журнал-газетах "Аркаим" приобщённых к материалам уголовнаго дела...

- Что в понимании Е.М.Алимова значит: - изменение основ конституционнаго строя, где доказательства и почему они отсутствуют в материалах уголовнаго дела: - нарушение целостности РФ, где обоснование, доказательства и почему они отсутствуют в материалах уголовнаго дела; - возбуждение национальной и религиозной розни, где обоснование, доказательства и почему они отсутствуют в материалах уголовнаго дела?

- Что в понимании Е.М.Алимова значит пропаганда исключительности, превосходства и неполноценности человека по признаку его национальной, религиозной принадлежности, и где обоснование, доказательства и почему они отсутствуют в материалах уголовнаго дела?

- Как Е.М.Алимов понимает фразу: - направление обращений…, с целью просветительской работы среди госслужащих и сотрудников правоохранительных органов?

- Почему в 9 томах уголовнаго дела, два из которых дублирующие одно и тоже, отсутствуют доказательства о вымышленном межрегиональном общественном объединении "Духовно-Родовая Держава Русь"?

Эти показания в суде являются доказательством, что прокуратура, ФСБ РФ скрывают информацию и злонамеренно препятствуют юридическому признанию Собора Вольных Объединённых Держав (СВОД) Духовно-Родовой Державы Русь - государства Рода Русов и Славяно-Ариев, воссозданное в марте 21 дня лета 7508 (2000) и заявленное по факту, как СВОД в декабре 14 дня лета 7519 (2010) … В юридическом пространстве РФ отсутствует вымышленное экстремистское межрегиональное общественное объединение "Духовно-Родовая Держава Русь", а была Духовно-Родовая Держава Русь, субъект РФ, являющаяся в настоящее время составной частью Собора Вольных Объединённых Держав (СВОД) Духовно-Родовой Державы Русь - государства Рода Русов и Славяно-Ариев, воссозданное в марте 21 дня лета 7508 (2000) и заявленное по факту, как СВОД в декабре 14 дня лета 7519 (2010), в который входят также Украина Руси, Белая Русь (Беларусь), Болгария Руси (Республика Болгария), Казакстан (Казачй Стан - Семереченское Казачье Войско), Абхазия Руси и Грузия…

Судья В.В.Силантьева оставила без внимания преступления должностных лиц из ЛУВД МВД РФ:

1. Командира взвода отдельной роты патрульно-постовой службы станции Москва-Курская А.В.Андриянова (том 1, стр.258), который должен подтвердить суду:

- В каком месте Курскаго вокзала он с другими сотрудниками задержал четырёх мужчин, которые якобы нецензурно выражались в присутствии граждан и самих сотрудников МВД, так как по факту ими было задержано 2 Державных Князя, в то время как 2 других подошли позже по сути уже к моменту задержания?

- Почему в объяснении (том3, стр156-157) А.В.Андриянов указывает, что на момент получения информации о том, что четверо мужчин, якобы нецензурно выражаются в присутствии граждан, к ним подошёл оперуполномоченный ОУР ЛУ МВД РФ на станции Москва-Курская С.П.Губар, который поинтересовался что произошло, после чего вместе последовали к указанному месту… В то время, как оперуполномоченный ОУР ЛУ МВД РФ на станции Москва-Курская С.П.Губар в своём объяснении (том 3, стр.162-163), указывает, что он совместно с сотрудниками МОБ А.В.Андрияновым и Э.А.Русаковым проводил осмотр 3 платформы, где обратил внимание их четырёх граждан славянской внешности, которые ругались нецензурной бранью, на замечания пассажиров не реагировали… В связи с этим он предложил им пройти в дежурную часть…? А на суде 18.06.13. оперуполномоченный ОУР ЛУ С.П.Губар, дал показания о том, что его вызвали в дежурную часть для осмотра вещей задержанных и к задержанию Атамана Попова отношения не имеет…

2. Сотрудника милиции ЛУ МВД РФ станции Москва-Курская Э.А.Русакова (том 3, стр.164), который должен подтвердить суду:

- В каком месте Курскаго вокзала он с другими сотрудниками задержал четырёх мужчин, которые якобы нецензурно выражались в присутствии граждан и самих сотрудников МВД, так как по факту ими было задержано 2 Державных Князя, в то время как 2 других подошли позже по сути уже к моменту задержания?

3. Старшего оперуполномоченнаго ОУР ЛУ МВД РФ на станции Москва-Курская С.П.Губар (том 1, стр.162), который должен подтвердить суду:

- В каком месте Курскаго вокзала он с другими сотрудниками задержал четырёх мужчин которые якобы нецензурно выражались в присутствии граждан и самих сотрудников МВД, так как по факту ими было задержано 2 Державных Князя, в то время как 2 других подошли позже по сути уже к моменту задержания?

4. Дежурнаго по разбору с доставленными и задержанными ЛУ МВД РФ на станции Москва-Курская А.Н.Башкатова, для получения ответов на вопросы (том 1, стр.161), который должен подтвердить суду:

- А.Н.Башкатов в объяснении указывает, что в дежурную часть ЛУ МВД РФ на станции Москва-Курская сотрудниками МВД доставлены четверо задержанных мужчин, которые якобы нецензурно выражались в присутствии граждан, для составления административных протоколов по ч.1. ст.20.1 КоАП (Мелкое хулиганство). Поскольку было зафиксировано срабатывание металлодетектора при переносе находившегося при гражданах багажа и оперативно-розыскная собака подала условный сигнал о возможном наличии в багаже взрывчатых веществ, было принято решение о его досмотре в присутствии понятых… В связи с этим возникает вопрос, где и кто был с металлодетектором и где находилась служебная собака?

- Почему по задержанным якобы за мелкое хулиганство на которых были составлены административные протоколы по ч.1. ст.20.1 КоАП, дальнейшие действия сотрудников ЛУ МВД РФ на станции Москва-Курская были прекращены, т.е. отсутствовала доставка в суд для наказания по ч.1. ст.20.1 КоАП?

5. Помощника начальника дежурной части - оперативнаго дежурнаго ЛУ МВД РФ на станции Москва-Курская Р.В.Батова, (том 1, стр.158-159), который должен подтвердить суду:

- Р.В.Батов в объяснении указывает, что в дежурную часть ЛУ МВД РФ на станции Москва-Курская сотрудниками МВД доставлены четверо задержанных мужчин, которые якобы нецензурно выражались в присутствии граждан, для составления административных протоколов по по ч.1. ст.20.1 КоАП (Мелкое хулиганство). Поскольку было зафиксировано срабатывание металлодетектора при переносе находившегося при гражданах багажа и оперативно-розыскная собака подала условный сигнал о возможном наличии в багаже взрывчатых веществ, было принято решение о его досмотре в присутствии понятых… В связи с этим возникает вопрос, где и кто был с металлодетектором и где находилась служебная собака?

- Почему по задержанным якобы за мелкое хулиганство на которых были составлены административные протоколы по ч.1. ст.20.1 КоАП, дальнейшие действия сотрудников ЛУ МВД РФ на станции Москва-Курская были прекращены, т.е. отсутствовала доставка в суд для наказания по ч.1. ст.20.1 КоАП?

Показания сотрудников ЛУВД в суде являются доказательством, что:

- УФСБ по г.Москве и Московской области совместно с ЛУ МВД РФ на станции Москва-Курская, заранее спланировали провокацию в отношении Атамана Попова и Державных Князей Я.Солохина, Д.Степанова, В.Ковальчук, сорвав их выезд в г.Севастополь, противозаконно ограбив, забрав личные вещи и документы, без оставления каких либо документов и сфабриковав уголовное дело №290922 по ст.282.2 УК РФ…

- Сотрудниками ФСБ и ЛУ МВД РФ на станции Москва-Курская в отношении Атамана Попова и Державных Князей Я.Солохина, Д.Степанова, В.Ковальчук допущены: нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина, злоупотребление должностными полномочиями, клевета, служебный подлог и фальсификация доказательств, укрывательство преступлений, привлечение заведомо невиновнаго к уголовной ответственности, что подтверждает отсутствие в архивах ЛУВД административнаго дела от 23.07.11., по факту задержания Атамана Попова и Державных Князей Я.Солохина, Д.Степанова, В.Ковальчук…

- В юридическом пространстве РФ отсутствует вымышленное экстремистское межрегиональное общественное объединение "Духовно-Родовая Держава Русь", а была Духовно-Родовая Держава Русь, субъект РФ, являющаяся в настоящее время составной частью Собора Вольных Объединённых Держав (СВОД) Духовно-Родовой Державы Русь - государства Рода Русов и Славяно-Ариев, воссозданное в марте 21 дня лета 7508 (2000) и заявленное по факту, как СВОД в декабре 14 дня лета 7519 (2010), в который входят также Украина Руси, Белая Русь (Беларусь), Болгария Руси (Республика Болгария), Казакстан (Казачй Стан - Семереченское Казачье Войско), Абхазия Руси и Грузия…

Судья В.В.Силантьева оставила без внимания преступления лиц из " Ногинскаго торгово-экономическаго техникума " (НТЭТ):

1. Директора "Ногинскаго торгово-экономическаго техникума" (НТЭТ) Л.В.Гранёнову (том 1, стр.156, том 2, стр.13-14, 26.12.12., отказалась от своих показаний), Зам. директора НТЭТ по воспитательной работе В.Буракову (том 1, стр.157, том 2, стр.27-29, 28.09.12., отказалась от своих показаний), Зам. директора НТЭТ по учебной работе О.Калиту (том 1, стр.158, том 2, стр.25, 28.09.12., отказалась от своих показаний): которые должны подтвердить суду:

- Почему в идентичных заявлениях Л.В.Гранёновой, В.И.Бураковой, О.Ю.Калиты, которые были представлены заведующему отделения по оказанию психиатрической помощи муниципальнаго учреждения здравоохранения "Электростальская центральная городская больница" (ООПП МУЗ ЭЦГБ) А.В.Линденбауму, оклеветали Атамана Попова указав, что: - Со стороны сотрудников и учащихся учебнаго заведения регулярно поступают жалобы на неадекватное поведение О.Н.Попова, который именует себя "Царём православным, великим князем всея Руси, атаманом", предсказывая скорую смену самодержавия в России путём неизбежной революции и народовластия, говорит о "еврейском заговоре во власти", ведёт пропагандистскую деятельность в стенах учебнаго заведения от имени Духовно-Родовая Держава Русь субъекта РФ. Оказывает моральное и психическое воздействие на учащихся 16-17 лет, призывая их вступить в ДРДР, стать ратичами.

На замечания о недопустимости ведения религиозной деятельности в стенах учебнаго заведения О.Н.Попов реагирует агрессивно, повышает голос на преподавателей и учащихся, начинает взахлёб, бурно, заикаясь рассказывать о деятельности ДРДР.

В связи со складывающейся психологической обстановкой в преподавательской и ученической среде госучреждения, исходящих угроз от О.Н.Попова в адрес коллег, а также с его социальной опасностью, просим вас немедленно принять меры принудительной госпитализации О.Н.Попова…

- Почему Л.В.Гранёнова 26.12.12., а 28.09.12. В.И.Буракова и О.Ю.Калита отказалась от своих показаний, сообщив, что отношения в техникуме были нормальными, жалоб от студентов, преподавателей, родителей в адрес Атамана Попова отсутствовали, подтвердив таким образом, факт клеветы против Атамана Попова, что соответствует ст.129 Клевета…

2. Студентов "Ногинскаго торгово-экономическаго техникума" Д.Тремасова (том 1, стр.154, том 2, стр.30), Н.Тачаеву (том 1, стр.154, том 2, стр.32), К.Чистякову (том 1, стр.154, том 2, стр.34), Р.Румянцева (том 1, стр.154, том 2, стр.36), которые должны подтвердить суду:

- Почему в свои