Стратегия развития экоустойчивой архитектуры в России

«Ничего нельзя изменить, борясь с существующей реальностью. Чтобы что-либо изменить, создайте новую модель, которая сделает существующую реальность безнадёжно устаревшей»
Ричард Букминстер Фуллер.

ТЕЗИСЫ
1. Стратегическими направлениями развития экоустойчивой архитектуры являются информация, образование и регулирование.
2. Каждое из направлений развивается на четырёх уровнях: страна, город, архитектура, материалы и технологии.
3. Целевой аудиторией выступает гражданское общество, власть, бизнес-сообщество, профессиональное сообщество.
4. Развитие идей экоустойчивой архитектуры начинается с этических вопросов, охватывает формирование эффективной, комфортной и безопасной среды обитания, создание эффективных материалов и технологий с учётом их жизненного цикла.
5. Регулирование должно вестись, при соответствующих изменениях в законодательной и нормативной базах, за счёт создания программ экоустойчивого развития городов, разработки «зелёных» стандартов, учёта в регламентирующих документах всего жизненного цикла зданий и поселений, развития системы добровольной сертификации «зелёных» зданий, создания системы сертифицирования и декларирования экологически чистых и эффективных материалов.
6. Все это должно привести к качественным изменениям в сфере архитектуры и строительства, повысить уровень жизни – сделать его эффективным, безопасным и комфортным.

На нашей планете уже живёт 7 миллиардов человек. К 2050 на планете будет жить 9,5 миллиардов. Но, что более интересно, в то время, как в одних частях планеты население стареет и убывает, в других - молодеет и растёт. Города предлагают более комфортную жизнь и сейчас в них живут около 50% населения, а к 2050 году по прогнозам будет жить около 70%. Сокращается различие между городом и сельским поселением – скоро все застроенные места будут единообразными.
Эти процессы протекают на фоне изменения климата, все больше происходит природных катастроф, техногенный фактор влияет на здоровье людей. Всем известна проблема глобального потепления и образования парниковых газов. При этом не многие знают, что эта проблема также неразрывно связана и со строительством. Строительная индустрия и ЖКХ потребляют до 40% всей первичной энергии в экономике развитых стран, потребление сырья доходит до 50%, выбросы углекислого газа (СО2) в отрасли составляют 33%, потребление древесины – 25%, а потребление воды – 17%.
Толчком к развитию «зелёного» или экоустойчивого строительства послужил энергетический кризис середины 70-х годов XX века. Цены на нефть и газ возросли в несколько раз. Вопрос экономии энергоресурсов и поиска альтернативных источников энергии встал перед всем миром. Со всей очевидностью обнажилась не только проблема ограниченности ископаемых ресурсов, но и самой модели экономического роста, направленной на количественные изменения. Стало расти понимание, что экономика, основанная на принципе количественного роста, ведёт к саморазрушению и является, таким образом, "неустойчивой". Новой экономической моделью стала доктрина ООН об «устойчивом развитии» (sustainable development), которая была введена в 1987 году «Всемирной комиссией по окружающей среде и развитию» (WCED) в следующей трактовке: «Устойчивое развитие – это развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои потребности». Устойчивое развитие предполагает не количественный рост, а качественные изменения в экономике, нахождение гармонии между тремя областями: природой – естественной средой обитания, экономикой и обществом – её социальной и культурной составляющей.
Главной темой «зелёного» строительства в 1980-х стала экология и, как её составные части – ресурсосбережение и защита окружающей среды. Стали появляться системы сертификации «зелёных» зданий, направленные на снижение ресурсоёмкости строительства и на повышение его экологичности. Первыми разработали такую систему англичане в 1990 году - BREEAM, затем американцы в 1998 году - LEED. Эти системы сертификации были созданы инженерами и экологами, поэтому оценивались лишь технические составляющие здания: материалы, отходы, загрязнение окружающей среды, водообеспечение, энергетика, транспорт, здоровая среда обитания, территория. В эти системы оценки не вошли социально-культурные ценности, экономическая составляющая, функционирование зданий, учёт всего жизненного цикла. Такой подход более свойственен европейским методикам оценки, таким, как немецкий стандарт DGNB. Во многих странах, в том числе и в России, государственных программ поддержки «зелёных» технологий пока не разработано. Таким образом, применение иностранных стандартов в России вне зарубежного социально-политического контекста зависит от этических ценностей местного бизнес-сообщества и от их амбиций по развитию трансграничной предпринимательской деятельности.
Международный союз архитекторов (МСА) в 2009 году на Копенгагенской конференции по климату представил Декларацию “Устойчивость по проекту”. В ней отмечалось, что «постройки и строительная промышленность, а также те процессы, при которых создаются, модифицируются и сносятся строительные сооружения, равно как жизненный цикл и эксплуатация этих сооружений, обеспечивают половину наших возможностей для противостояния сегодняшним климатическим вызовам. Кроме того, экологическое воздействие систем очистки сточных вод и утилизации пищевых и других отходов определяется формами и эксплуатационными характеристиками построенной человеком среды. В 1980-е годы экологические проблемы среды фокусировались на энергетике и технических решениях. Теперь мы знаем, что одни только технологии не могут решить этих проблем, мы должны выработать всеобъемлющий, холистический подход, чтобы добиться устойчивости среды и высокого качества жизни для всех. Тщательное и продуманное проектирование форм и геометрии сооружений, выбор пространственной стратегии, в сочетании с подходящими материалами, оборудованием и функциональным распределением, могут уменьшить расходование ресурсов, выбросы парниковых газов и общее отрицательное воздействие на окружающую среду на 50 – 80 %».
Отвечая велению времени, Союз архитекторов России решением Президиума правления САР 10 мая 2010 года создал Совет по экоустойчивой архитектуре, который призван рассматривать вопросы формирования в профессиональной среде архитекторов нового для нашей страны отношения к защите окружающей среды, создание и эксплуатация зданий и сооружений, развитие территорий и поселений в свете устойчивого развития, и взаимодействие с органами власти для корректировки законодательства, и создание нормативной базы, способствующих развитию «зелёного» строительства и градостроительства. Для реализации задач, поставленных перед Советом САР, на IV Пленуме САР 18 мая 2010 года было принято решение о создании междисциплинарного некоммерческого партнёрства «Содействие устойчивому развитию архитектуры и строительства - Совет по «зелёному» строительству» (НП СПЗС), в который наряду с архитекторами вошли инженеры-проектировщики, экологи, учёные, преподаватели, дизайнеры, реставраторы, строители, производители строительных материалов и технологий, девелоперы, инвесторы, журналисты – все заинтересованные в создании качественной, экоустойчивой среды обитания в нашей стране. Основными областями в работе Совета САР и НП СПЗС будут Информация, Образование и Регулирование.
Развитие экоустойчивой архитектуры возможно при востребованности со стороны общества, с одной стороны, возможности исполнения профессиональным сообществом, с другой, и стимулированию процесса со стороны власти, с третьей. Востребованность в более комфортной, эффективной и безопасной среде возникает при наличии информации, знаний и возможности исполнения.

I.ИНФОРМАЦИЯ

Сведения о более комфортной, эффективной и безопасной среде обитания, содержащиеся в информации по экоустойчивой архитектуре, способствуют выработке этических принципов поведения, принятию решений, обучению и управлению. Одним из ключевых вопросов для нашего общества является право на информацию. Это означает - кто «внутри» и кто «за пределом», кто может принимать решения и кто нет, кто будет участвовать в процессе и кто будет наблюдать со стороны. По своему назначению информация должна предназначаться как широким слоям населения, так и профессиональному сообществу. Информация об экоустойчивом строительстве - это наиболее важный ресурс современного производства: он снижает потребность в ресурсах, повышает экологичность. Информация об экоустойчивой архитектуре вызывает к жизни инновационные производства, создаёт новые рабочие места. Например, требование по снижению веса строительных конструкций стимулирует развитие производства современных материалов, способствующих удешевлению строительства и повышению его качества, а развитие энергосбережения зданий стимулирует производство эффективных утеплителей. Информация придаёт дополнительную ценность другим ресурсам, в частности, специалист с высшим образованием ценится больше, чем специалист со средним. Важно понимать, что информация всегда воспринимается субъектом, поэтому важна подготовленность субъекта к восприятию, к пониманию модели развития, мировоззрения, на котором базируется эта модель.
Большая роль как потребителю информации отводится обществу. Именно оно рождает спрос и делает эффективную, безопасную и комфортную архитектуру востребованной. В России, как и во многих экс-социалистических странах, было построено много социального жилья, которое по своим характеристикам не всегда экологично и не имеет систем энергосбережения. Если посмотреть статистику, то будет видно, что в Европейском союзе новое строительство составляет всего два процента от общего количества зданий. Это означает, что новые технологии могут быть применены только к незначительной части зданий. В России мы можем говорить даже не о проценте, а о единицах зданий, соответствующих мировым представлениям экоустойчивой архитектуры. И это большая проблема для всего общества, которая не может быть решена без международной солидарности в области обмена идеями и знаниями. Распространение знаний и технологий экоустойчивого строительства является одной из приоритетных задач Международного союза архитекторов (МСА). Об этом много говорилось на прошедшем 24 Всемирном конгрессе МСА в Токио. НП СПЗС заключило соглашение с МСА о сотрудничестве в области обмена информацией, выставками, проведением конференций и фестивалей, изданием специальной литературы по вопросам экоустойчивости архитектуры.
Для профессионального сообщества обладание информацией об экоустойчивом строительстве – залог успешной работы. В современных условиях, после вступления России в ВТО, только профессионалы, обладающие знаниями и информацией о современных европейских требованиях к проектированию и строительству, смогут оказаться востребованными.
Для распространения информации необходимы медиа-ресурсы, различные мероприятия, освещающие успехи экоустойчивой архитектуры, общение в профессиональной среде, изучение международного опыта, все, что способствует обмену опытом и знаниями.
За прошедший год было проведено множество мероприятий, связанных с экоустойчивым строительством. Это фестиваль «Зелёный проект», учреждённый САР, конференция «Экоустойчивая позиция» НП СПЗС, множество круглых столов и деловых встреч.
Очень важно, чтобы власть и люди, ответственные за принятие решений, понимали, насколько важен этот новый подход в области экоустойчивого строительства для нашей экологии, социальной жизни и культуры. От них зависит государственная поддержка экоустойчивого строительства, создание условий для развития всего процесса.

II.ОБРАЗОВАНИЕ

Образование, в первую очередь, формирует новое мировоззрение, новые взгляды на природу. Природу, не как окружающую среду, где человек находится в центре, как хозяин, имеющий право изменять и использовать окружающий мир, сообразуясь лишь с собственными интересами, а как нашу неотъемлемую часть, где человек - часть природы, имеет нравственный долг перед ней, призван оберегать её. Антропоцентризм был доминирующим мировоззрением человечества на протяжении многих веков. Человек противопоставлялся всем живым существам на земле, и считалось само собой разумеющимся, что только интересы и потребности человека имеют важность, все остальные существа не имеют самостоятельной ценности. Это мировоззрение имеет крылатое выражение: «Все для человека». Философия, религия Запада поддерживали убеждение в уникальности человека и его места в центре вселенной, в его правах на жизнь всех остальных живых существ и на саму планету. В настоящее время антропоцентризм начинает рассматриваться как негативная форма мировоззрения, как одна из разновидностей дискриминационных воззрений людей, не отвечающих требованиям истинной этики. Антропоцентризм ориентировал общество на максимальное потребительство. Развитие технологии, расхищение природных богатств, уничтожение животных и растительности, загрязнение окружающей среды привело к истощению природных ресурсов и поставило человечество перед глобальным экологическим кризисом. Для человечества стало очевидно, что необходимы иные мировоззренческие ориентиры, которые не противопоставляют человека природе.
Одной из форм претворения в жизнь новых принципов должно стать изменение отношения к потреблению. Человек, как потребитель, обязан учитывать интересы других живых видов и всей планеты в целом: недопустимы жестокая эксплуатация земли, уничтожение лесов, уничтожение мест обитания животных, развитие экономики и промышленности, изменяющей климат планеты. Да и для самого человека, как части природы, необходима устойчивая, здоровая и социально ориентированная среда обитания.
Человечество не может больше себе позволить безгранично тратить природные ресурсы на удовлетворение своих потребностей. Человек – часть природы, и должен относиться к планете и её ресурсам бережно. Такое мировоззрение влияет на экономическое развитие, которое сможет изменить вектор развития от количественного накопления к качественным изменениям, от экстенсивного пути развития перейти на интенсивный путь. Одним из проявлений такого развития может стать развитие идей экоустойчивой архитектуры, бережное отношение к природе, экономное использование ресурсов, в том числе, отказ от ископаемых источников энергии и переход на альтернативные источники, что непременно должно отразится на архитектуре и градостроительстве. Мы получаем энергию из альтернативных источников, которые находятся в самом городе. Это ветер, энергия земли и воды, солнце. Поскольку они не загрязняют окружающую среду, их можно располагать на крышах домов, в скверах и парках, город будет строиться по иному принципу, а главное будет «зелёным».

ГОРОД
Модели экоустойчивого развития городов и территорий строятся на принципах гармоничного существования всей биосферы, на развитии территорий без ущерба для природы, растительного и животного миров, без разрушительного воздействия на недра и климат планеты. Человек, осознающий себя как часть природы, должен находить решения для удовлетворения своих потребностей, не нанося вред окружающей среде и, тем самым, не нанося вред самому себе. В России уделяется большое внимание этому вопросу. В Российской академии архитектуры и строительных наук (РААСН) первым вице-президентом В.А.Ильичевым была разработана модель городского развития, получившая название «Матрица преобразования города в биосферосовместимый и развивающий человека». В ней рассматривается вопрос единения города и окружающей Природой, Единство Сознания. Сопоставляется внешнее и внутреннее развитие города. Рассматривается баланс биосферы с гуманитарной точки зрения. Предлагается превратить патологические факторы в ресурс развития, на основе знаний по управлению городом. Предлагается законодательно закрепить гуманитарный баланс техносферы. Говорится о необходимости развивать функции города, удовлетворяющие потребности человека: не только жизнеобеспечение, но также, развлечение, милосердие, образование, творчество, связь с природой, не забывая про властные функции, присущие любому обществу. Познание, по предложению академика, является основой политики, силовых структур, внутреннего взаимодействия, стиля города.

Большой интерес представляет программа «Здоровые города» — долгосрочная программа, рассматривающая все аспекты здоровья в городском контексте, разработанная Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ).
Здоровое городское планирование призвано улучшить среду обитания и качество жизни отдельных людей и сообществ. Сейчас связи между городским планированием и здоровьем серьёзно недооценены. Сегодняшняя система планирования, - говоря об эффективном и рациональном городе, - подходит к этому узко и ограниченно; основное внимание уделяется технической и финансовой стороне вопроса, забывается, что такого рода выгода может быть краткосрочной и идти вразрез с ожиданиями и потребностями жителей. Здоровье и качество жизни должны планироваться наряду с устойчивым экономическим ростом. Только тогда интересы людей действительно будут в центре планирования и развития городов. Практика планирования и обстановка в городах могут повлиять на здоровье жителей положительно или отрицательно. Эти связи сложны и многообразны, они включают социальные, экологические и экономические аспекты. Здоровое городское планирование исходит из позитивных предпосылок, нацеливает на постановку целей здоровья во главу угла процесса принятия решений. При таком подходе интересы людей оказываются в центре процесса планирования. Этот подход помогает развитию здоровой экономики, здоровой окружающей среды и здорового сообщества.
Принципы развития городов, изложенные в предложениях РААСН и ВОЗ, могут лечь в основу создания программ развития территорий любого масштаба – от города, до микрорайона и квартала. Эти знания необходимы не только жителям и профессиональному сообществу, но предназначены в первую очередь главам территориальных образований, которые принимают решения по развитию территорий. Развитие городов зависит от власти, которая должна быть образована.

ЗДАНИЯ
Для подготовки специалистов по проектированию, строительству, эксплуатации, управлению экоустойчивых зданий необходимы знания о новых материалах и технологиях, о способах повторного использования ресурсов, об альтернативных источниках энергии, об активных и пассивных методах ресурсосбережения. Важно внедрять интегрированное проектирование, с привлечением специалистов всех специальностей по архитектурному и инженерному проектированию, строительству и эксплуатации здания на самой ранней стадии проектирования. Планируется создание трёх ступеней образования: довузовское, высшее и послевузовское (повышение квалификации). В состав НП СПЗС входят МГСУ, МАРХИ, РААСН, на базе которых планируется развивать образовательные программы. Эти программы рассчитаны на профессионалов, которые непосредственно участвуют в процессе проектирования, строительства и эксплуатации зданий. Для обучения процессу интегрированного проектирования важным является целеполагание – знание о конечном результате строительства.
Разработка принципов экоустойчивости, определение приоритетов является главной задачей создания системы сертификации экоустойчивости зданий. Есть два подхода к развитию экоустойчивой архитектуры. Первый подход - активное включение в архитектуру всех новейших технологических разработок по энергоэффективности, умному управлению зданием, использованию новейших материалов. Такой подход ведёт к резкому удорожанию стоимости строительства и требует постоянного мониторинга оборудования, которое, к тому же, приходится периодически обновлять. Такая система зависит от очень многих факторов и не может быть признана устойчивой, хотя с экологической точки зрения является "зелёной". Другой подход заключается в применении объёмно-пространственных, архитектурных методов, влияющих на энергопотребление и ресурсосбережение, а также в максимальном использовании естественных, а не механических способов работы инженерных сетей. Например, здание можно охлаждать в летний период с помощью кондиционеров, которые зависят от электричества, а можно за счёт естественного движения воздуха по воздуховодам, проложенных в холодной земле под зданием или по дну ближайшего водоёма. Этот приём не требует сложных технологических решений, недорог в исполнении и более долговечен. Например, здание Эрмитажа в Санкт-Петербурге охлаждается таким способом не одно столетие. Первый путь не требует творческой фантазии - «были бы деньги», второй путь позволяет создавать экоустойчивые здания без чрезмерных затрат.
Система сертификации экоустойчивости зданий является основой для интегрированного проектирования, поскольку она задаёт параметры зданий, определяет задачи. Если команда проектировщиков, девелоперов, строителей изначально определяет результат, к которому следует стремиться, то в процессе проектирования уже не возникает споров. Это сокращает время проектирования, повышает качество строительства.
Первым опытом такого интегрированного проектирования стало строительство в России «Активного дома» в 2011 году (Московская область, посёлок Крёкшино), имеющего показатели по энергоэффективности в десять раз выше, чем у традиционных домов. Была создана международная команда. Строительство заняло восемь месяцев – рекордный срок для такого рода зданий, где архитектура и сложные инженерные системы составляют единый организм. Сейчас в доме живёт семья, специальные датчики фиксируют различные показатели эксплуатации дома. После получения всех эксплуатационных данных дому будет присвоен первый Сертификат экоустойчивого развития Союза архитекторов России – Совета по «зелёному» строительству» (САР-СПЗС). В дальнейшем опыт «Активного дома» будет изучен, адаптирован к различным климатическим зонам, и на его основе планируется строительство поселков городского типа, со всей инфраструктурой, в различных регионах России на базе местных строительных материалов и технологий.
Важной задачей для успешного распространения стандартов экоустойчивости является подготовка экспертов в области сертификации экоустойчивости зданий - консультантов и аудиторов. После апробации системы сертификации экоустойчивости зданий курсы по подготовке этих специалистов должны быть организованы при каждом сертификационном центре.

МАТЕРИАЛЫ
Залогом успеха экоустойчивого строительства являются экологически чистые строительные материалы и энергоэффективные технологии. Наиболее важным фактором любого материала является его жизненный цикл, который включает в себя добычу сырья, его переработку, производство готовой продукции, транспортировку, применение материалов, эксплуатацию, утилизацию. Получаемый при этом продукт можно повторно использовать в строительстве.
На базе крупных производителей строительных материалов сейчас открыты курсы повышения квалификации не только для специалистов, занятых в производстве материалов, но также и для строителей. Знания о полном цикле материалов способствуют их лучшему применению и большему распространению.

III.РЕГУЛИРОВАНИЕ СТРАНА

Без государственной поддержки развитие экоустойчивой архитектуры невозможно. Как показывает опыт Европы и Америки, только там, где государство вводит льготное налогообложение, выдаёт субсидии для экоустойчивых проектов - идёт развитие экологических и энергоэффективных проектов. Эти меры делают развитие инновационных проектов успешным с коммерческой точки зрения. С другой стороны, необходимо изменять нормативную базу, ужесточать требования по энергосбережению и экологии. Российское правительство за последние годы ввело законы по энергоэффективности и рассматривает закон по экологичности строительства, но важно также, чтобы эти меры разрабатывались с учётом изменения регламентов по безопасности зданий и сооружений, которые на сегодняшний день не соответствуют требованиям экоустойчивой архитектуры.

ГОРОД
Для экоустойчивого развития в области градостроительства важна структура управления и самоуправления городами и поселениями. Развитие управления снизу ведёт к устойчивому развитию, к созданию механизма саморегулирования, самоуправления. Муниципальные образования должны иметь возможность самостоятельно разрабатывать и принимать планы территориального развития и местного градоустройства. Необходимо внести изменения в федеральный закон о местном самоуправлении для предоставления прав муниципалитетам самостоятельно заниматься развитием территорий в рамках границ муниципалитета.
Важно развивать стратегическое планирование территорий на перспективу в 100-200 лет, опираясь на прогнозы развития послеуглеродной энергетики. При получении энергии от возобновляемых источников энергии должен измениться принцип планирования городов и зданий. Формообразующим фактором станет энергетический след одного человека, который может колебаться от 500 до 1000 квадратных метров в зависимости от вида используемой энергии. Здания и города должны будут иметь достаточные площади для получения энергии, необходимой для функционирования города, транспорта, обеспечения продовольствия. Если сейчас не задумываться о перспективном развитии с учётом альтернативных источников энергии, в будущем могут возникнуть гораздо более серьёзные проблемы развития городов, чем современные транспортные проблемы мегаполисов.

Для разработки программ развития городов желательно обратить внимание на зарубежный опыт. В США принципы «Нового урбанизма» и «Умного роста» закреплены в Smartcode - «Cмарт-кодах», предлагающих конкретные наглядные примеры дизайна и планировочных решений. Смарт-коды были разработаны для решения проблемы «расползания» одним решающим ударом – объединением законов и проектных решений. Это коды, основанные на конкретных примерах, наглядно предлагают решения – планировку района, квартала, здания. Они в корне отличаются от общепринятых кодов, которые изначально базируются на принципах управления имуществом и статистике и не предполагают какой-либо наглядности. Смарт-коды – это инструмент, который формирует искусственную среду обитания с тем, чтобы создавать и защищать модель развития города, делающего его компактным, пешеходным, и разнообразным. Эти традиционные модели делают город устойчивым в своём развитии, экологии и росте. Смарт-коды предполагают создание связанной сети различных услуг и разнообразных функций города в пределах пешеходной доступности, что снимает нагрузку на транспорт. В то же самое время, сохраняются открытые пространства, так как Смарт-коды действуют как на уровне района, так и на уровне квартала. Это унифицированная программа, которая даёт руководство для проектирования любого масштаба - от районной планировки до отдельного здания. Она основана на рассмотрении города как единого пространства - от окраины до центра, в отличие от рассмотрения отдельных городских зон, что даёт возможность использовать в полном объёме все приёмы для создания искусственной среды обитания. Общеизвестные планировочные модели лежат в основе наглядных материалов Cмарт-кодов, делающих их более эффективными по сравнению с другими регулирующими документами. Смарт-коды дают графические материалы, которыми можно руководствоваться на практике проектирования. Они не обязательны к применению и не являются догмой, как генплан, но в них нет и обобщённого представления, как в концепции. Смарт-коды могут становиться местным законом по решению департаментов городского планирования и местной власти. Смарт-коды легко можно адаптировать к местным условиям, в идеале – с участием местных жителей. Смарт-коды показывают конкретные планировочные решения, предлагают методы проектирования, содержат иллюстрации, исторические комментарии, таблицы и базу данных, различные вспомогательные материалы. Руководство доступно всем, кто хочет адаптировать и применить Смарт-коды в своём проекте города или района. К началу 2009 года более 100 американских муниципалитетов и кантонов стали применять Смарт-коды, в 25 муниципалитетах произошла их адаптация, ещё большее количество находится в стадии рассмотрения для применения. В эти показатели не входят частные девелоперы.
Если обратиться от общего к частному, то, например, в американской системе сертификации «зелёных» зданий офисные сооружения никогда не получат высшего балла, если в них имеется паркинг. Это говорит о том, что развитая, экоустойчивая инфраструктура города позволяет добираться к месту работы без личного автомобиля – на общественном транспорте, на велосипеде или просто пешком.

ЗДАНИЯ
Большое влияние на формирование «зелёных» зданий оказывают существующие во многих странах системы сертификации – это английская BREEAM, американская LEED, немецкая DGNB. Существенны ли отличия систем «зелёной сертификации» США, Великобритании, Германии?
Да. Основные отличия рейтинговых систем LEED, BREEAM и DGNB заключены в определении стратегических целей вышеупомянутых систем.
LEED фокусируется на эффективности использования существующих источников энергии;
BREEAM - на использовании возобновляемых источников энергии, утилизации и местоположении объекта;
Стратегическая цель DGNB – концентрация на максимальном жизненном цикле существования здания; на качестве и тщательности проработки проекта.
Система DGNB, которая первоначально была разработана в Германии, основана на немецких (DIN) и европейских (EN) нормах, применяемых в строительстве. Исторически сложилось так, что с 19-го века, немецкий стандарт (DIN) оказывал влияние на нормы строительной системы России. Поэтому сегодня значительная часть немецких и русских строительных норм близка по духу.
В настоящее время Россия проходит период адаптации к большинству европейских норм (EN). Именно поэтому, выбирая систему DGNB в качестве основы для российской системы сертификации, Россия обеспечит её уверенную совместимость, в последующем, с российскими строительными нормами. Система DGNB предлагает очень сбалансированный подход для достижения тех или иных позиций в рейтинге систем «зелёной» сертификации. Низкие показатели в одной части рейтинговой системы могут быть компенсированы за счёт улучшения рейтинга в других разделах.
Учитывая, что реалии строительства в России в некоторых регионах далеки от требований «зелёной» сертификации, сбалансированность и компенсирование могут стать лучшими подходами к решению российских потребностей.
НП СПЗС разработало систему сертификации «Экоустойчивость среды малоэтажных зданий» в 2011 г. Сейчас она проходит апробацию на ряде объектов, в частности на первом в России «Активном доме». Эта система учитывает, как DGNB, жизненный цикл здания, что способствует переходу в оценке здания от результата, полученного на момент завершения строительства к оценке всего жизненного цикла с учётом эксплуатационных расходов, вплоть до утилизации. Цель разработки такой системы состоит в определении характеристик здания с учётом технических, инфраструктурных и культурных особенностей и условий в России, с тем, чтобы эти характеристики могли обеспечить наивысшую степень экоустойчивости зданий и сооружений. В отличие от систем сертификации, разрабатываемых только с экологических позиций, эта система будет придавать больший вес критериям, учитывающим качество архитектуры, возможности добиваться поставленных задач объёмно-планировочными методами, без сложных и дорогих техногенных решений. Помимо экологических требований будут критерии, учитывающие контекстуальность и эстетические качества, социальную справедливость, экономическую целесообразность, инновационность с точки зрения архитектуры. Мы не должны забывать, что архитектура – это в первую очередь культурная среда обитания человека.
Системы сертификации экоустойчивости зданий имеют рейтинговую систему оценки. Здание может получить сертификат различного достоинства в зависимости от качественных показателей. Сертификат того или иного достоинства и определяет конечную цель строительства – система сертификации становится механизмом формирования экоустойчивой архитектуры, где цель и средства её достижения обсуждаются и согласуются проектировщиками, заказчиками, инвесторами, строителями и управляющими компаниями перед началом проектных работ.
Следует также изменить сложившуюся практику проведения тендеров на выбор подрядчика в строительстве, вместо архитектурных конкурсов; представления о качестве и процедуру проведения приёмки-сдачи завершённых строительных работ и ввод их в эксплуатацию; квалификацию подрядчиков; качество местных строительных материалов; практическую реализуемость требований к строительной документации. Также следует учитывать, что часть европейских требований стандартов экоустойчивости вошло в Российское законодательство и имеет практику применения, часть ещё не реализуется на практике и требует адаптации, а часть требований не может быть реализована сегодня и требует изменений в законодательстве. После разработки российского национального стандарта целесообразно апробировать его на 5-10 проектах, и такая апробация действительно необходима для проверки практической применимости разработанного стандарта.
России нужна своя, национальная система сертификации, потому что западные системы создавались для другой экономики, другого климата, другого законодательства и нормативной базы. Применение английской системы сертификации на олимпийских объектах в Сочи показало низкую эффективность и формальный подход. Разрабатываемая НП СПЗС и САР система сертификации будет учитывать европейский опыт создания экоустойчивых зданий, но при этом основой системы станут российские реалии. Нужно поручать разработку стандартов, формирующих будущее рукотворной среды обитания профессионалам: архитекторам, проектировщикам, строителям, девелоперам, всем ответственным за конечный результат, имеющим соответствующее образование и профессиональные знания.

МАТЕРИАЛЫ
Во всем мире существует более семисот систем эко-сертификации материалов, которые оказывают значительное влияние на рынок. Во многих странах эко-маркировка служит гарантом востребованности материала на рынке. Эко-материалы имеют два типа маркировки: эко-сертификация и эко-декларация. В Европе с 2013 года эко-декларация EPD (Environmental Product Declaration) станет обязательной. Количество сертифицированных материалов больше всего в Китае – более 35 000, в Европейском союзе их 20 000, в Канаде около 17 000, в России пока всего 80. Наиболее известно российской маркой по сертифицированию эко-материалов является «Эко-Материал».
С целью обеспечения надлежащего качества строительных материалов, выпускаемых на территории Российской Федерации, предлагаем рассмотреть возможность внесения в Закон № 184-ФЗ «О техническом регулировании» следующих изменений:
1. ввести понятие «технические условия» как документа, устанавливающего технические требования, которым должна удовлетворять продукция, выпускаемая в соответствии с этими техническими условиями;
2. включить технические условия в перечень документов в области стандартизации;
3. установить требования к стандартам организаций и техническим условиям, которые должны быть не ниже требований, установленных соответствующими национальными, международными, региональными стандартами, а также стандартами иностранных государств, применяемыми на территории Российской Федерации.
4. предусмотреть проведение обязательной экспертизы технических условий и стандартов организаций с целью оценки соответствия проекта указанных документов требованиям, установленным соответствующими национальными, международными, региональными стандартами, а также стандартами иностранных государств, применяемых на территории Российской Федерации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Термин «экоустойчивый» становится все более значимым и весомым. Экоустойчивое развитие, экоустойчивая, ответственная архитектура - главный тренд, главная цель архитектуры и градостроительства начала нового века.
Все, что связано с термином «экоустойчивый» рождается новым мировоззрением, новым отношением к миру и пространству, окружающему нас. Говоря об экоустойчивой архитектуре мы имеем в виду не только дома или осваиваемую территорию, но новое отношение к поселению, к окружающей природе, новую этику, иной рисунок взаимоотношений внутри человеческих сообществ, новую архитектуру, гораздо более разнообразную, открытую и человечную. Архитектура всегда чутко реагирует на требования времени, воплощая в материале и форме новые представления о жизни и пространстве. Вызовы нашего времени несомненно создадут новый стиль, который зрительно будет восприниматься как «экоустойчивый». Как в бесконечном многообразии молекул ДНК ни одна из них не повторяется, так и новые экоустойчивые здания своими формами и решением пространства будут иметь неповторимый стиль, сохраняя индивидуальность.
Один из главных принципов экоустойчивой архитектуры заключается в проектировании всего жизненного цикла объекта, вплоть до завершения его существования. Этот подход становится основой нормативной базы многих стран, опытом которых мы не вправе пренебрегать.
Экоустойчивая информация и знания должны быть доступны каждому архитектору и профессионалу на всем необъятном пространстве России, остро нуждающейся в новом экоустойчивом подходе. Задача государства состоит в том, чтобы понимать и поддерживать этот новый подход.

Провести границу между природой и архитектурой все сложнее. Современные здания уходят под землю, прячутся в лесах и зеленеют, словно газоны.

1. Casa de Retiro Espiritual, Эмилио Амбаш

Проект “Дома уединения” появился еще в 1975 году. Аргентинский архитектор и куратор MoMA Эмилио Амбаш задумал его как архитектурный “черный квадрат”, символизирующий конец искусства и выход в новую спиритуалистическую реальность.

“Дом уединения” был построен в 2005 году в сорока километрах от Севильи у подножия Сьерра-Морены.

Но когда через тридцать лет дом был построен, то вместо могилы палладианской традиции загородной виллы он стал символом нового “природного” образа жизни.

Амбаш не так далеко ушел от традиций андалузской виллы: те же беленые стены, то же скрытое от солнца патио и даже деревянный балкон на месте.

Все “жилые” помещения (если это понятие применимо к зонам для медитаций) спрятаны внутри холма, на котором возведены две пересекающиеся под острым углом отвесные стены с лестницами. По ним достигший просветления должен подниматься над действительностью.

Вершина холма оформлена криволинейными композициями, которые повторяют очертания подземных частей здания.

2. Культурный центр ACROS, Эмилио Амбаш

Фукуока, крупнейший город-порт на юго-западе Японии, не меньше Токио страдает от нехватки места. Поэтому когда в 1995 году встал вопрос о постройке большого культурного центра, единственным незанятым пространством оказался небольшой городской сквер размером в два городских квартала.

Северный, вертикальный, фасад здания обращен к деловому центру города и неотличим от десятка других небоскребов.

Амбаш занял один из них 15-этажным комплексом со множеством выставочных площадей, конференц-залов, музеев и при этом сохранил “легкие города”.

Здание ACROS демонстрирует новый подход к озеленению мегаполисов.

Зелень парка продолжает подниматься по всему ступенчатому южному фасаду здания, превращая его в террасный сад Семирамиды.

3. Деревня Диетикон, Петер Феч

В 1993 году, почти за десять лет до появления на экранах “Властелина колец”, в крохотном швейцарском городке Диетикон уже устроили свое Средиземье. Архитектор Петер Феч, придумавший первый подземный дом еще в 1970-е годы, соорудил девять домиков площадью от 60 м² до 250 м², в каждом из которых с удовольствием поселилась бы семья хоббитов. Но людям они тоже приглянулись. Естественная кровля из почвы и травы, защищающая эти жилища от ветра, дождя и перепадов температуры, позволяет тратить заметно меньше энергии. Поэтому дома Феча практически безвредны для окружающей среды.

После успеха проекта Петер Феч построил такие же деревни еще в десяти швейцарских городках.

4. Juniper House, Ханс Мурман и Улла Альбертс

Шведская пара архитекторов из бюро Murman Arkitekter пошла по пути “искусственного озеленения”. Их небольшая дача на острове Готланд неподалеку от Стокгольма совершенно теряется в густых зарослях можжевельника. Чтобы добиться этого, они обнесли дом пластиковым экраном, на который нанесена панорамная фотография окружающего леса.

“Можжевеловый дом” был придуман в 2004 году.

Простота и своевременность идеи была оценена и коллегами (Ханс и Улла получили в 2004 году приз ежегодного конкурса национальной Академии архитектуры), и заказчиками (такими плащ-палатками к концу 2005 года были заставлены все излюбленные места отдыха шведов).

5. “Вертикальные фермы”, Пьер Сарту и Огюстен Розенстиль

Глава кафедры защиты окружающей среды Колумбийского университета доктор Диксон Деспомьер считает, что к 2050 году восемьдесят процентов населения Земли будет жить в городах. И люди вряд ли бросят вредную привычку употреблять в пищу сельскохозяйственные продукты, поэтому проблему надо решать уже сейчас.

Пьер Сарту и Огюстен Розенстиль из французского архитектурного бюро Soa Architectes разработали под руководством Деспомьера проект “Вертикальных ферм” – небоскребов, заполненных гидропонными теплицами и отсеками для скота. При достаточном количестве таких сооружений прокормить можно будет все девять миллиардов человек, которые, по прогнозам, будут жить на Земле в 2050 году.

Все уровни фермы должны быть предельно автоматизированы и изолированы друг от друга на случай эпидемий.

6. Organic Building, Гаэтано Пеше

На самом первом эскизе 1970 года “Органический дом” напоминал дуб с корнями-фундаментом и роскошной крышей-кроной. Но в конце концов, по словам Пеше, оказался бамбуковой рощей, вечно волнующейся и вечно стремящейся вверх. В самом центре Осаки, второго по величине японского города, в 1993 году выросло здание, взорвавшее форменное единообразие делового квартала. Его алый фасад украшен цветочными горшками разной формы и размера, в которые высажены почти все виды кустарников, растущих в этой климатической зоне.

Зеленый фасад “Органического дома” снабжен собственной системой орошения, чтобы за растениями не надо было ухаживать.

7. Waldspirale, Фриденсрайх Хундертвассер

Австрийский художник считал прямую линию “орудием дьявола” и был злейшим врагом типовых домов-коробок. Про свои архитектурные проекты он говорил, что они растут на земле как цветы. История “Спирального леса” – так переводится с немецкого название этого здания – доказывает, что не так уж он и ошибался. Первые рисунки большого жилого комплекса с зелеными детскими площадками на крыше появились еще в 1980-е годы. Но закончено сооружение в немецком Дармштадте было уже после смерти автора в 2000 году.

У дома более тысячи окон, и все они — разные.

8. Отель Songjiang, Мартин Йохман

Международная архитектурная группа Atkins Architects выиграла в конце 2007 года тендер на строительство грандиозного отеля неподалеку от Шанхая. В их проекте, руководит которым англичанин Мартин Йохман, речь, правда, идет об имитации природы, а не ее сохранении. Здание гостиницы прилепится к обрыву вырытого котлована, который затем наполнят водой и превратят в искусственный водопад. В подводной части (она будет даже больше надводной) расположатся рестораны с панорамными окнами и огромный аквариум. Все окружающие скалы предполагается отдать на откуп любителям экстремальных видов спорта – альпинистам, ныряльщикам с большой высоты и парашютистам.

9. Casa Os, архитектурное Бюро Nolaster

Молодым испанским архитекторам из бюро Nolaster идея сровнять дом с землей пришла по техническим причинам. Деревушка Лоредо, в которой велось строительство, расположена на высоком побережье Атлантического океана на северо-западе Испании, и резкие холодные ветра здесь не редкость. Поэтому здание возвели на сваях в естественной впадине между двумя холмами и устроили внутри систему крошечных двориков-атриумов, где можно загорать, не боясь ветра. В скале, на которую одной стеной опирается дом, вырезана лестница, спускающаяся к океану. А плоская крыша засажена травой, чтобы как можно меньше выбиваться из окружающего пейзажа.

В 2007 году журнал Wallpaper назвал Casa Os в числе лучших новых частных домов.