Проблема противоречивости единства экологических и экономических интересов

Проблема противоречивости единства экологических и экономических интересов по существу возникновения носит объективный характер, так как обусловлена прежде всего внутренней противоречивостью самого единства общества и природы. Но в разрешении этой противоречивости большая роль отводится субъективному фактору, и тут возникают свои противоречия, связанные с отношениями субъекта к проблемам рационализации природопользования.

Особенностью всех общественных противоречий в отличие от противоречий, свойственных явлениям природы, является их связь с деятельностью людей, в данном случае с пониманием людьми объективных законов природы и осознанием необходимости согласования с ними своей деятельности. Воля, эмоции индивидуумов, организованных хозяйственной практикой, могут также способствовать или не способствовать ускоренной модификации хозяйственных связей, направленной на формирование и реализацию эколого-экономических интересов.

Общественная система обладает способностью саморегуляции по принципу прямой и обратной связи. Природная среда испытывает воздействие со стороны общества, мотивированное целой иерархией экономических интересов: индивидуальных, коллективных, общественных. Действие их бывает экологически взаимодополняющим и разнонаправленным, способствующим и не способствующим сохранению среды. Изменяющееся состояние среды дает сигналы о неблагополучии, истощении, разрушении. Это должно корректировать экономические интересы. Передачу сигналов "экологического несоответствия" экономических интересов задачам сохранения жизнепригодных свойств среды осуществляют люди, различающиеся чувством экологической ответственности, на формирование которой, как уже говорилось выше, влияет не только система экономических отношений.

Несвоевременное разрешение противоречий между экологическими и экономическими интересами может быть связано с прямым непониманием их существа и значимости со стороны хозяйственных органов, отвечающих как за разработку соответствующего хозяйственного механизма, так и за его внедрение и исполнение. В связи с этим хотелось бы остановиться на одном специфическом моменте, связанном с ролью субъективного фактора при разрешении противоречий в сфере природопользования.

Продолжительность индивидуального накопления "экологического опыта" и возможность его претворения в хозяйственной практике объективно ограничена протяженностью активной человеческой жизни 30- 40 лет. Возникает проблема экологической памяти. Скажем, для поколения 80-х годов нет уже ощущения ненормальности в таком явлении, как отсутствие рыбы в водоемах, газовая задымленность индустриальных центров, пищевая непригодность воды в речных системах. Если материальные потребности в обществе формируются существующим предложением и тем вещным окружением, которое оно в настоящий момент застает, то экологические потребности не могут ориентироваться на сегодняшний уровень сохранности экосистемы. Лишь на основе экологической памяти, хранящей равновесное состояние среды до техногенного разрушения, памяти, если можно так выразиться, "на здоровье" можно давать оценку ухудшающемуся состоянию среды. Иначе сохранение среды окажется невозможным. Преемственность необходимой экологической направленности хозяйствования связана с категорией "долговременной памяти", формирование и поддержание которой приобретают в се большее значение".

Каждый специалист народного хозяйства на любом уровне хозяйствования должен преодолевать свою экологическую неосведомленность и помнить о том, что экологизация природопользования - проблема также и нравственная. Любой акт взаимодействия со средой (в условиях сегодняшних технических возможностей ее разрушения) имеет нравственный аспект, связанный с общезначимостью витальных последствий этого взаимодействия.

Нормы морали и хозяйствования всегда были связаны: "... люди, сознательно или бессознательно, черпают свои нравственные воззрения в последнем счете из практических отношений,... т.е. из экономических отношений, в которых совершаются производство и обмен"⁴³. Но при этом К. Маркс подчеркивал значимость обратного воздействия общественных отношений на материальное производство. Так, в свою очередь и мораль в реальной практике существенно воздействует на экономическое поведение. Что же касается нашей проблемы, то тут диалектика такова. При низкой нравственно-экологической культуре хозяйственники всегда найдут пути нарушения любого хозяйственного механизма, предусматривающего экологическую безопасность производства. Но и экологически недопустимое хозяйствование в свою очередь влияет на нравственность. Писатель Валентин Распутин отмечает: "Психология равнодушия возникает, когда человек видит коллективное лицемерие: на словах природу любим, а на деле - губим"⁴⁴. Начиная с 60-х годов велась борьба общественности в защиту Байкала. В борьбе участвовали видные ученые и писатели, известные журналисты. А целлюлозно-бумажный завод продолжал работу, и к настоящему времени уникальное хранилище пресной воды в значительной степени потеряло свои прежние качества. Также долго ведется борьба в защиту Ясной Поляны, Рыбинского водохранилища, Севана, Ладожского озера, Аральского моря и т.д. Список объектов не уменьшается. Появились новые: предполагаемое строительство Катунской ГЭС угрожает гибелью реке Катунь и затоплением прилегающих к ней земель, уникальных по своей флоре и фауне. И несмотря на то, что общественность на страницах печати, по телевидению высказывает свой протест, уникальные ценности природы гибнут.

Как совокупные стороны единства, мораль и экономика взаимопереходят, меняясь ролями. Низкая экологическая нравственность хозяйствующих субъектов, разрушая природное богатство нации, становится экономической силой, а экономические отношения, попустительствующие разрушению среды, становятся фактом нравственной деградации общества. Так в конце концов заявляет о себе нереализованное единство экологических и экономических интересов общества.

Реализация экологических потребностей общества невозможна без созидающей роли производственных отношений, усиления в связи с этим человеческого фактора, активная роль которого требует участия в разрешении противоречий, складывающихся на пути развития общественного производства, в частности противоречий при формировании и реализации эколого-экономических интересов.

Среди российских исследователей экономико-экологических отношений наибольшую известность приобрели учения В.И. Вернадского, Н.Н. Моисеева. Становлению современной концепции устойчивого развития способствовали научные труды трансценденталистов (Б. Алкот, Дж. Рипли, Г. Д. Торо, М. Фуллер, Р. В. Эмерсон), энвайронменталистов (Р. Карсон и др.), представителей Римского клуба (Д. Медоуз, Э.Пестель, А.Печчеи).

В последние годы все большее внимание уделяется вопросу регулирования экономико-экологических отношений в рамках концепции устойчивого развития. Этой проблеме посвящены научные работы С.Бабурина, С.Бобылева, В.Воловича, Э.Гирусова, В.Горшкова, Т.Губайдуллиной, В.Данилова-Данильяна, Е. Ивлевой, Р.Исляева, М.Кастосова, Ю.Олейникова, Н.Реймерса, А.Рябчикова, А.Урсула, Р.Хильчевской, А.Ходжаева и других современных ученых.

Несмотря на наличие многочисленных трудов, посвященных проблемам экономико-экологических отношений, многие вопросы не нашли полного обоснования в исследованиях отечественных и зарубежных авторов. В частности, требует уточнения и дополнительного обоснования категория «устойчивое развитие» социально-экономических систем соразмерно достижениям в области экономико-экологических отношений. Необходим более детальный анализ влияния данных отношений на устойчивое развитие экономической системы. Требуют проработки вопросы эффективного регулирования экономико-экологических отношений, моделей, форм и методов обеспечения устойчивого развития на современном этапе модернизации и диверсификации российской экономики.

Заключение

Понятия устойчивого развития экономической системы на современном этапе как непрерывного процесса регулирования экономико-экологических отношений, снижения экономической нагрузки на биосферу, разработки новых ресурсосберегающих и экономически чистых технологий с целью предотвращения глобальных экологических и экономических угроз, и на этой основе определены этапы и содержательная характеристика взглядов и воззрений ученых-экономистов на природно-ресурсные и экологические проблемы, которые показали, что исследования экономико-экологического взаимодействия в аспекте различных научных направлений отражают отдельные стороны экономико-экологических отношений, совокупность которых представляет комплексную их теоретико-методологическую характеристику, адекватную происходящим в этой сфере изменениям;

Для оценки устойчивого развития экономических систем, выделено два подхода к решению данной задачи. Первый из них связан с построением системы показателей, каждый из которых отражает изменения экологической обстановки и отдельные аспекты устойчивого развития. Второй подход использует методологию сбалансированной системы показателей, которая дает возможность использования как количественных, так и качественных показателей экономического регулирования и финансирования природоохранной деятельности в целях обеспечения экологической безопасности. На основе проведенного исследования раскрыты особенности реализации на предприятиях концепции эко-эффективности, природоохранных стратегий и принципов приобретения эко-преимуществ; обоснована возможность совмещения экономической эффективности и заботы об охране окружающей среды, о чем свидетельствует практический опыт реализации концептуальных положений устойчивого развития на зарубежных предприятиях.

 

Список используемой литературы

1.Аксенова О.В.Экология. М.:Знание,1999.-287с.

2.Боголюбов С.А. Экология: Юрид. энцикл. слов. Ин-т законодательства.Норма,2001,-443с.

3.Большаков В.Н.Экология. М.:Интернет инжиниринг, 2000.-330с.

4.ВронскийВ.А. "Эология: словарь-справочник. Изд. -Ростов н/Д.: Феникс, 2002,-573с.

5.Горелов А.А. Экология: Учеб. Пособие для вузов.-М.:Юрайт,2001.-312с.

6.Гирусов Э.В., Новоселов Н.А. Экология и экономика природопользования. М.: Единство. -2002.-519с.

7.Денисов В.В., Гутенев В.В. Экология. –М.: Вуз.кн.2002. -726с.

8.Мизгун Ю.Г. Экология известная и неизвестная. М.: Здоровье, 1994.-257с.

9.Мозолевская Е.Г. Экология, мониторинг и рациональное природопользование. М.: МГУЛ, 2002. -249с.

10.Николайкин Н.И. Экология. -3-е изд., стер. –М.:,Дрофа,2004. -621с.

11.Потапов А.Д. Экология. –Изд.2-ое, испр. и доп. –М.: Высш. шк.2004.-526,

12.Прохоров Б.Б. Экология века.М.:Академия. 2003.-317,.

13.Потасов В.В. Матвеев А.С. экология: термины, стандарты, сертификация. Нормативы и показатели. Учеб. и справ. Пособие. –М.: Финансы и статистика. 2001. -205с.

14.Харченко Н.А., Михацкий Ю.П. Экология. М.: Изд.-во Моск.гос.ун-та леса.2003. -398с.