Понятие и система способов защиты вещных прав.

Тема 4. Защита вещных прав.

 

1. Понятие и система способов защиты вещных прав.

2. Вещно-правовые иски:

а) Виндикационный.

б) Негаторный.

в) иск о признании права собственности.

3. Защита интересов собственника при прекращении его права по основаниям, предусмотренным законом.

 

 

Понятие и система способов защиты вещных прав.

 

Различать термины охрана вещных прав и защита вещных прав.

Что предполагает охрана: это меры, направленные на предотвращение нарушения вещных прав, грубо говоря, мы, гарантирующие стабильность этих отношений.

Об охране мы можем говорить двояко: с одной стороны, сам законодатель предусмотрел механизм правоотношений, а во-вторых, конкретным лицом.

Во-первых, со стороны законодателя обеспечивается охрана отношений собственности через ряд гражданско-правовых норм и принципов. Например, в статье 1 принцип неприкосновенности собственности. В ГК закрытый перечень оснований для принудительного изъятия имущества. Наличие правового механизма изъятия по каждому основанию.

Во-вторых, конкретным субъектом вещного права по отношению к своему имуществу (сигнализации, замки и т.д.).

Что касается защиты вещных прав, защита вещных прав – это система гражданско-правовых мер, направленных на восстановление вещных прав в случае его нарушения (в связи с его нарушением).

Во-первых, средствами защиты являются меры самозащиты гражданских прав. Ключевой в них признак – отсутствие обращения к государственным органам.

Общая норма у нас о самозащите содержится в статье 14 ГК РФ и здесь же названы два предела такой самозащиты: первый предел – соразмерность способов самозащиты нарушения, здесь в первую очередь соотношение благ защищаемых и тех, которым причинён вред (шикана – осуществление права с исключительной целью навредить, но при защите прав мы говорим не о шикане, ведь не с целью навредить защищаются, а с целью защитить имущество); второй предел – это самозащита должна быть в рамках действий, необходимых для пресечения нарушения.

Итак, первый способ был самозащита.

Второй способ – это юрисдикционные средства защиты, в первую очередь при помощи вещно-правовых исков.

Первое условие вещно-правовых исков: сохранение вещи в натуре. Требуя признания права собственности, нужно доказать, что это именно твоя вещь, это должна быть индивидуально-определённая вещь. Предмет спора – индивидуально-определённая вещь.

Второе условие – отсутствие у спорящих сторон обязательства по поводу пользования спорной вещью. То есть иск абсолютный.

Защита права собственности – это реакция именно на нарушение вещного права, а не сопутствующих правовых институтов. Например, личности собственника, обязательств собственника… Иначе мы неоправданно расширим защиту права собственности. А на эти все требования отвечают только три иска (см. второй вопрос).

 

На спецкурсе будет подробно, а сейчас – примитивненько-примитивненько, в самом-самом общем виде сравним сейчас вещные иски с другим.

В нашем праве остро стоит вопрос о конкуренции исков: это возможно выбора средства защиты по усмотрению потерпевшего.

Общепринятый в науке взгляд таков: конкуренция исков не допускается, потому что условия предъявления каждого из них определяются не волей сторон, не волей лица, а законом. То есть вопрос мы сами решаем, предъявлять или не предъявлять иск, но способ определяется материально-правовых отношений сторон. Вид иска зависит от характера материально-правового отношения сторон.

Отсюда различие исков: вещные и деликтные (из причинения вреда).

1. Вещный иск требует сохранения вещи в натуре, а, соответственно, деликтный – его суть возмещение убытков в связи с утратой вещи.

2. Удовлетворение вещных исков не является формой ответственности, в то время как деликтные обязательства связаны с внедоговорной ответственностью.

3. Различаются условия. В частности, вещные иски не требуют условия вины, наличия убытков, в то время как в деликтах это условия ответственности – убытки и по общему правилу вина.

Вещные иски и договорные иски.

Типичная ситуация, типичная ошибка в практике: арендодатель истребует свою вещь у арендатора (тоже индивидуальная, ведь в аренде индивидуальные вещи…) в связи с прекращение договора. Ошибочная здесь может быть квалификация как виндикационного иска (а суды так часто применяют), потому что при наличии нарушения договорного обязательства по поводу спорной вещи иск нужно рассматривать как относительный, иначе – договорный. То есть виндикация здесь будет исключена, невозможна.

 

 

2. Вещно-правовые иски: а) виндикационный, б) негаторный, в) иск о признании права собственности.

 

Виндикационный иск.

Элементы виндикационного иска:

1) Первый элемент – стороны.

Истец или иначе говорят активно управомоченные на иск лица. Здесь изменения по сравнению с римским правом: там истцом мог быть только собственник, в нашем же праве также и иные законные владельцы (обратить внимание на статью 305 ГК РФ): это субъекты и вещных, и обязательственных с элементами владения. Здесь в чём суть: в субъекта (истца) есть юридический титул (собственники, субъекты хозяйственного управления…), но нет фактического владения. Как говорят: «Есть право нет факта». А у ответчика наоборот – есть вещь, но нет права, нет юридического титула. Ответчик – незаконный владелец спора, на момент спора вещь у него должна находиться. Поскольку этот иск петиторный (защиты права), то предмет доказывания истца – наличие у него права на вещь.

Две категории владельцев (оба незаконные): добросовестный и недобросовестный. Здесь узкое понимание добросовестности в статье 302: «Добросовестный приобретатель не знал и не мог знать о том, что отчуждатель был неуправомочен». А добросовестный наоборот, или знал, или мог знать по обстановке приобретения.

2) Предмет иска. Предметом иска являются требования о возврате самой вещи в натуре. Важно, чтобы вещь была индивидуально-определённой и это доказывает истец. Проблема виндикации денег, даже если закон и не запрещает это технически невозможно – здесь проблема в отсутствии индивидуализации лица.

Ограничение виндикации.

Римское право стояло на позициях всемерной защиты собственника, так что виндикация собственником была неограниченной.

Современное право знает ряд ограничений, которые мы разобьём на группы:

1. Временны́е. Связаны с действием исковой давности. Здесь общий срок три года с момента, когда владелец узнал или должен был узнать о нарушении своего права (но чаще всё-таки узнал). Последствия этого ограничения: так называемая задавненность вещи, то есть собственник не может забрать свою вещь в силу этих временных ограничениях, а владелец ещё нет. Но если есть условия приобретательной давности (открытость, добросовестность…), то после истечения он станет собственником.

2. Материально-правовые ограничения виндикации. Здесь мы будем рисовать схему.

3) а