Участие Индии во „Второй мировой войне и позиции оппозиционных сил

Вопрос 5: Индия в годы второй мировой войны.

В августе 1939 г. Англия объявила Индию воюющей стороной, и ведущие политические партии войне страны приняли декларации об отношении к войне. Резолюция ИНК осуждала фашизм и объявляла о поддержке военных усилий Англии при условии официального признания английским правительством права Индии на самоопределение, со­зыва Учредительного собрания, образования на весь период военных действий правительства, представляющего различные партии и от­ветственного перед Центральным законодательным собранием. От­каз вице-короля лорда Линлитгоу от конгрессистского проекта реорганизации политической власти и усиление репрессивного за­конодательства на период участия Индии в войне («Закон об оборо­не Индии») подвели Конгресс, оказавшийся в сложном положении необходимости одновременной борьбы против фашизма и против метрополии, ставшей участником Антигитлеровской коалиции, к идее обращения к методам гражданского несотрудничества. В октяб­ре 1940 г. Ганди объявил о начале кампании гражданского непови­новения в форме индивидуальной сатьяграхи. Возобновление кампании и активизация антибританской деятельности ИНК при­вели к массовым арестам конгрессистов и запрету этой организации в августе 1942 г., вызвавшим волну антиколониального протеста по всей стране —так называемую «августовскую революцию 1942 г.> Конгресс как партия возобновил свою деятельность лишь в 1944 г. Конгрессистская сатьяграха времен Второй мировой войны не на­шла поддержки у других политических сил Индии. Хинду маха саб- ха, Федерация либералов, Федерация низших каст, Всеиндийский крестьянский союз, Форвард блок, КПИ, Мусульманская Лига по разным причинам выступили против курса ИНК.

Покинувший Конгресс перед войной С.Ч.Бос и созданная им орга­низация Форвард блок в целях ускорения свержения британского колониального господства пошли на союз с «державами оси», осно­вав Индийский легион в Германии из пленных индийцев и эмигран­тов и Индийскую национальную армию с помощью милитаристской Японии на территории Юго-Восточной Азии из представителей индийской диаспоры. Бос разработал не только практическое обо­снование своим действиям («Враг моего врага мой друг»), но и под­вел под них теоретическую основу, сравнив нацизм с наступательной организованной формой национализма. Индийская национальная армия приняла участие в боевых действиях на стороне японского военного командования в Бирме, а в марте 1944 г. пересекла границу и вступила на индийскую территорию, где была остановлена англо-сипайскими формированиями.

Сотрудничество части представителей национальных сил Юж­ной и Юго-Восточной Азии с японской стороной в годы Второй ми­ровой войны и популярность лозунгов типа «Азия для азиатов» в этих регионах поднимает сложную проблему так называемого «восточного коллаборационизма», существенно отличающегося от такового в западных странах и включившего в себя течение ради­кальных националистов, готовых использовать все средства для ос­вобождения своей родины от колониального ига. Своеобразное понимание расклада сил во Второй мировой войне, рассматривав­шейся сквозь призму национально-освободительных движений наро­дов Азии, было свойственно многим представителям местных националистических партий. Так, М.К.Ганди, не разделявшей иллю­зий относительно освободительной миссии Японии в отношении Ин­дии и осудивший фашистскую агрессию в целом, считал вместе с тем, что у Великобритании и США «отсутствует моральная основа... для ведения войны до тех пор, пока они... не примут твердого решения отказаться от господства над Азией и Африкой,... пока не искоренят раковую опухоль надменности белой расы» (газета «Хариджан» от 24 мая 1942 г.). Его личная позиция, расходившаяся с резолюцией ИНК, заключалась в предпочтительности неоказания поддержки ни одной из воюющих сторон и выхода Индии из войны.

В то время как британские власти запретили ИНК в 1942 г., в том же году они легализовали КПИ, выступившую с поддержкой воен­ных усилий Англии как действенного участника Антигитлеровской коалиции. Возникшее противостояние ИНК и КПИ продолжалось как на завершающем этапе борьбы за независимость, так и в первое десятилетие независимого развития.Мусульманская Лига также объявила о поддержке военных уси­лий Англии при условии расширения мусульманского представитель­ства в законодательных органах. В марте 1940 г. в Лахоре состоялась 27-я сессия Лиги, вошедшая в историю как Пакистанская сессия, по­скольку в принятой на ней резолюции основной целью провозглаша- лось создание самостоятельного государства Пакистан как «национального очага мусульман Британской Индии». Превращение идеи образования Пакистана в главный лозунг политической борьбы на Пакистанской сессии стало началом нового этапа политической деятельности Мусульманской Лиги в качестве выразителя воли ин­дийских мусульман. Были разработаны различные проекты выделе­ния из состава Индии территорий, населенных мусульманами, и переселения на них мусульман из преимущественно индусских ре­гионов. Созданная вскоре (в 1941 г.) организация «Джамаат-и-ис- лами» призвана была обеспечить культурное объединение мусульман и распространение исламских ценностей среди членов общины.

Конгресс в знак несогласия с решениями Пакистанской сессии Лиги избрал президентом ИНК на сессии в Рамгархе одного из вид­нейших националистов-мусульман Абул Калам Азада. Расхождения между двумя партиями к началу 40-х гг. были глубоки и препятство­вали выработке единой платформы в переговорном процессе с анг­личанами. Политики Британской Индии в рамках существовавшего националистического движения не нашли удовлетворяющего обе сто­роны решения проблемы межобщинных отношений, чем умело пользовались колониальные власти, в свою очередь подкреплявшие противостояние конфессии, что давало им возможность максималь­но продлить свое господство в Индии.