Что случилось с Нуль-позицией

Вступление для привлечения внимания

 

Эксперимент завершён.

Я объединил свои находки в теорию, которой достаточно для того, чтобы считать эксперимент успешным. Эксперимент завершён также в связи с опасностью любых интересных теорий для экспериментатора, пока детали открытия не выверены до мелочей. Это-теория, не побоюсь этих слов, всего человеческого. Иными словами, она работает в той или иной мере только там, где в её реализации участвуют люди. Грубо говоря, эта теория описывает разные загадочные феномены вполне научно,а если вы любите жёлтую прессу, то:

 

«Экстрасенс — не чудо света, а научный факт!»

 

К таким "чудесам" можно отнести патологическое везение\невезение, гениальность или развитый талант, интуицию, успехи или проблемы в общении, расстройства психики и даже ясновидение с гипнозом. Пусть вас не смущает подобный список, я знаю, что слово «ясновидение» вызывает у многих предвзятый смешок, а про психику вообще до сих пор ходит столько легенд, что нетрудно и самому помешаться, если не отбрасывать откровенный бред. Я отбрасываю, и потому убеждён, что моя теория годится практически для всего, как говорил один человек, «человеческого».

 

Надеюсь, текст, получится содержательным, читабельным и понятным для максимально широкого круга людей (а для совсем маленьких его упростят совсем большие).Желающим во что бы то ни стало меня опровергнуть заранее грустно вздохну: если бы создатели всех интересных теорий жили вечно, если бы не старческий маразм, и реальный риск убийства, или суицида для любого одарённого творца, то теории, которые не разбивались бы за первые сто лет своего существования только полировались бы до полного блеска путём бомбардировки их сомнениями с одной стороны и постоянного усовершенствования-с другой.

 

Все интересные дополнения, оставшиеся за кадром, я постараюсь публиковать с течением времени. Постараюсь, а не пообещаю, но с надеждой на то, что всё интересное продолжает развиваться само, стоит начать, а уж как именно вы используете Теорию, и какие новые открытия она потянет за собой-решать не мне. Кстати, если вам покажется, что всё прочитанное вы уже где-то слышали, это только лишний раз подтвердит правоту: мою, и тех, кто помогал мне, сам того не зная, на протяжении самой сложной недели исходного эксперимента. Я говорю «исходного эксперимента», так как изначально не знал, что именно хочу с помощью него открыть, и потому что открытие не так просто связать с изначальной задумкой, не прочитав мой отчёт целиком.

 

Изначально, под Нуль-позицией я имел в виду состояние, когда человек загружен всем, что приходит в его голову, стараясь доводить каждую идею до конца, по мере сил помогая себе списками дел, оптимизацией работы по времени, пространству и средствам, а так же удачно комбинируя дела между собой. То, сколько искреннего удовольствия и реализованных планов мне это принесло я могу сказать уже сейчас, но моей целью было не только повышение эффективности моей разнообразной и не всегда полезной(кто знает-тот понял) деятельности. Суть Нуль-позиции, отличающей её от простого повышения эффективности-в непрерывности этого процесса вплоть до достижения… Вот именно этого-то я и не знал.

 

Кажется странным, что я не спешу с самым главным? Нет крика «ЭВРИКА,E=mc^2!» огромным шрифтом. Всё в порядке. Я открыл, что все(!) чудеса (и не только) являются следствием выдающейся наблюдательности.

 

Почти научный алгоритм

Прошу прощения за тавтологии и официальный язык следующих двух частей текста — лишь так можно добиться простоты, когда речь идёт об алгоритме. Специально привожу словарь терминов, чтобы было проще. На случай непонятных слов, рекоммендую словарь в интернете например.

 

Терминология:

 

1) Теория - эта теория.

2) Наблюдатель - человек применяющий Теорию (осознанно, или бессознательно).

3) Аппарат — система для совершения Наблюдений включающая все известные(!) органы восприятия, мышление и память с их скоростью, развитостью и стабильностью, возрастом, а так же совокупность предыдущих Наблюдений (опыта).Иначе говоря, сознание.

4) Предел возможностей - момент применения Теории,когда наблюдатель больше не может наблюдать без риска для себя в силу биологических ограничений Аппарата.

5) Предмет - всё,что наблюдатель способен наблюдать, включая другого наблюдателя и его действия.

6) Наблюдение - единичное выполнение приведённого алгоритма целиком (совокупность предмета, явления и работы Аппарата над ними).

 

Описание алгоритма:

 

Алгоритм является условно-рекурсивным (циклическим с оговорками), выполняется всю жизнь каждого человека, а с другой стороны, прекращение работы алгоритма описывает если не все внешние, то уж точно все внутренние причины нашей с вами смерти, и я хочу заострить внимание на этом.

 

Коль скоро алгоритм теснее всего связан с мозгом, рискну предположить, что длительность фатальной остановки соответствует продолжительности умирания именно мозга, которая варьируется в зависимости от его размеров и прочих индивидуальных факторов. Другие процессы в организме, замечу, в той или иной мере контролируются мозгом (и вы видели, к чему на данный момент нас привёл разум, который пока что нигде более не нашли). Являясь, в том числе, доказанно биологическим процессом, как и рождение, смерть избавляет меня от необходимости доказывать что-либо ещё науке, и хотя моя теория-лишь теория, она при этом не задевает религий, последователям которых, как известно, бесполезно и порой опасно что-либо доказывать.

 

Я сейчас о пункте алгоритма номер один (1). Если в будущем учёные подсчитают, что клеток и связей между клетками мозга больше чем всего, о чём мозг может «знать» и делать (одновременно и совокупно) в пределах организма, и если представление о мышлении, как о работе нейронных связей не изменится, то я скорее всего случайно открыл и вечную жизнь, и уж тогда-прости, религия, я правда не хотел...

 

Сон, кстати, действительно похож на смерть больше, чем что-либо безопасное. И в том и в другом случае, алгоритм не выполняется, но для сна есть оговорка:это прекращение сознательного выполнения алгоритма, а смерть - прекращение выполнения вообще. Думайте-думайте, господа, я дописываю некоторые вещи и к самому началу текста, но вот мозг ломаю над его завершением уже около 15 часов с минимальными перерывами. Очень устал носить в себе недоделанное.

 

Впрочем, отсутствие фактических ошибок на любом этапе реализации моей Теории не гарантируется ничем, но их количество может удерживаться в норме с помощью взаимной независимости частей алгоритма:части Аппарата,не задействованные в данный момент, или достигшие своих собственных Пределов исключаются из алгоритма(так внутренняя работа памяти человека по самоорганизации просто исключает из алгоритма части, связанные с восприятием и обработкой информации извне, и человек, задумавшись, может ни на что не реагировать).Условие возобновления после такой остановки-высвобождение нового запаса до текущего, или следующего Предела.

 

Предел возможностей имеет также иное защитное свойство кроме пограничного: он не только разделяет случаи выполнения алгоритма на опасные и безопасные, но и содержит их запасное количество, когда сознание активнее ограничивает свою, всё ещё непрерывную работу, чтобы прийти в норму, в том числе с помощью резкого отбрасывания части информации, чьё появление привело сознание наблюдателя в рамки предела (ветер дунул, и я не раз забыл, о чём я думал, пока писал этот чёртов алгоритм). Возврат к отброшенной информации производится тем эффективнее, чем меньшее количество перемен в системе произошло с момента срабатывания такого рода защиты.

 

Следует помнить, что алгоритм участвует в формировании всех мыслимых своих переменных, которые имеют случайные генетические настройки и изменяются от самого рождения человека (процесс изменений стартует с простейших наблюдений: тьма-свет, сухо-мокро, голод-сытость). Переменные всё менее охотно изменяются с возрастом и опытом в связи с тем, что помимо самой информации, каждое Наблюдение имеет параметр важности для сознания. Он складывается из количества связей в мозге между информацией и каждой из категорий каждой из возможных систем сортировки информации в памяти.(Очень сложная мысль, простой пример: Эта песня нравится мне сейчас, потому что я люблю электронную музыку и потому что думать об алгоритмах получается либо под неё, либо под импровизационный джаз, что я успел уяснить за свои почти 22 года попыток работы под музыку.) Благодаря этому, старость часто соседствует с хоть бытовой, но мудростью. По ней же, полное отсутствие мозгов, как сетует старость в моём лице, до старости доживает редко.

 

Сумма всех возможных переменных определяет конечную ценность воспоминания, совокупность-сама по себе является информацией и может принимать свою ценность до предела возможностей (мировоззрение и его пересмотр).Пределы возможного, последствия их пересечения их количество, свойства, а так же влияние на весь алгоритм и его части-те же переменные и тоже формируются этим же алгоритмом, и продолжая перечислять переменные, мы всегда приходим к их условной рекурсивности. На практике, нам почти всегда хватает некоторого количества данных, после чего наступает уже следующая итерация работы алгоритма.

 

Чуть не забыл. Для любой из своих стадий, алгоритм может быть проведён дополнительное количество раз до получения, кроме всего прочего, переменной достаточности, соответствующей эталонной в данный момент времени. Эти переменные постоянно модернизируются от рождения человека, и, как и все остальные, регулируются пределами возможного по итогам отдельных выполнений алгоритма. (Я устал от разумных примеров. Помните присказку из интернета «достаточно»? Ну а если серьёзно, то яркости молнии ночью достаточно, чтобы обратить на неё внимание.) Что до изменения этой переменной, мы замечаем молнию после темноты ночи, но замечаем звёзды после ночной грозы грозы. Достаточно? То-то же!

 

Если предел не преодолевается, и этот факт фиксируется сознанием, то Наблюдатель говорит, что не может сделать, или понять что-либо. Ситуация в сознании может измениться позднее при, казалось, схожих обстоятельствах в жизни наблюдателя, так как способность к преодолению субъективно непреодолимого изменяется вместе со всеми переменными как в сторону «могу(понимаю)», так и в сторону «не могу(не понимаю)». Все другие состояния (понимаю, что хочу спать, пока это пишу, но не могу) даже при невероятном усложнении сознательной их формулировки (мог бы, но хочу продолжать, хотя хотел бы спать, если бы мог, но не могу...).

 

Кстати, сейчас я не завис навсегда на последней фразе, потому что она не успела изменить переменные моего Аппарата в достаточном количестве для моего зависания. Зависание - одна из множества причин безумия, если кто не знал. В случае существенного пересечения предела возможностей любой из переменных, нестабильность психики вызывает нервные расстройства,органические расстройства, как следствие нервных, или смерть, как следствие первого и второго.

 

 

Главная опасность тут-цепные реакции (и их друзья-лавинные явления): это-когда переменные мозга начинают влиять друг на друга по-очереди или даже как снег в лавине-одна снежинка падает и толкает две, две толкают четыре других и так далее. Это происходит и при нормальной работе сознания (надеваю ботинки, увидел, что пол грязноват, вспомнил, что неделю его не мыл, пошёл мыть, опоздал на учёбу, второпях не закрыл дверь и больше не пишу глупых статей, так как ноутбук спёрли). Если речь идёт о позитивном процессе,то чем длиннее цепочка, или лавина, тем эффективнее мы делаем, или думаем. Вот почему кругозор полезен:чем больше информации тем, в конечном счёте, больше шансов на цепочки в мышлении.

Если речь идёт о вреде для Наблюдателя, которого здесь лучше бы всё ещё называть человеком, то длина цепочки описывает серьёзность заболевания, а длина разрыва-шанс на выздоровление. Кстати, кому от сна отличает именно непреодолимость сознанием цепочки работы бессознательной части мозга (или вообще отсутствие части мозга, носящей сознательное сознание) Словом, будь то нервный срыв, или дисфункция органа, а все болезни совершенно точно от нервов, и неизлечимых болезней точно нет. Жаль только, что пока профессор Савельев медленно стареет, ему так и не дают достаточно денег, чтобы он смог влезть в переменные мозга (и собственный пиджак-привет вам, «необъяснимые» ассоциации и феномен юмора), но я отвлёкся (почему это могло произойти, я уже говорил). При отсутствии органических повреждений, со временем, происходит возврат психики к норме, но все воспоминания, связанные с самим пересечением предела являются самыми стойкими и, в основном, эффективно модифицируются только при пересечении следующего предела. Вот почему мы помним страдания (страхи) и победы (счастье) лучше всего, а страдания помним даже лучше, чем победы, ведь предел, являющийся их причиной мог остаться непреодолённым и повысить свою сложность с учётом нашего страха, как набора новых переменных.

 

Возвращаясь к алгоритму,он имеет избирательный характер: из множества предметов, выбирается наиболее интересный. Это делается путём принятия сознанием множества вариантов выбора в качестве одного Объекта. Грубо говоря: я зашёл в комнату, и увидел комнату, а уже потом-ноутбук (И понял, что мне пора продолжить в ней писать этот отчёт, потому что я дома, чёрт возьми). Не стоит придираться, говоря о том, что я мог думать про ноутбук, ещё не зайдя в комнату-это требует такой же избирательности, но для другой ситуации. Выбор, кстати, может иметь ошибку и я от усталости возьму телефон и залипну в социальную сеть, но я хочу закончить начатое для всех, кому ещё интересно читать.

 

Кроме избирательности в самом начале алгоритма, она может сработать во время любой его части, так как на любом из этапов может наступить прерывание выполнения алгоритма новым объектом, или процессом выяснения переменной достаточности для его части, требующим большего внимания, чем предыдущий, или текущий. Тогда, как и в случаях с защитными реакциями сознания, информация, не закончившая свой путь по алгоритму отбрасывается: так человек забывает, что думал об одном таком важном отчёте, получив сообщение от возлюбленной (если не живёт с ней дольше всем известного, но тоже Предела, хех).Ну а если, скажем, возлюбленная нашла кого-получше, то вместо того, чтобы отбросить информацию, вы опять же рискуете сохранением ошибочного её отрывка (хорошо, что в этот момент я не сделал опечатки, а то я в последнее время что-то совсем не верю в случайности). Как я уже говорил, от ошибок в моей теории ничто не застраховано, так как мы имеем дело с людьми.

 

Чтобы закончить с избирательностью: в случае отсутствия новых, более интересных объектов, алгоритм выполняется с понижением интереса для следующего за обработанным объекта, вплоть до предела возможностей. Предел возможностей в этом случае иначе называется любопытством, а его достижение ощущается, как безразличие к окружающим объектам в пределах восприятия.

 

Уф… Спасибо моим многочисленным друзьям-технарям за кучу информации о программировании и вообще о техническом подходе, которой я от вас набрался, хотя сам не притрагиваюсь к коду в серьёз вот уже года три. Я, увы, не могу полностью удовлетворить вашу любовь к научным формулировкам в рамках одного текста, но даже при его создании регулярно вспоминаю то, как вы рушили мои робкие, маленькие теории, являвшиеся, по сути, частями этой-большой. Уверен, вы и её разгромите, или хотя бы существенно улучшите. Я от души вам благодарен.

Я мог забыть о каком-нибудь пункте, по которому можно придраться, и на всякий случай скажу: компьютеры и нейросети на базе компьютеров всё ещё мало похожи на мозг по-одиночке, другое дело, что общемировая вычислительная способность и интеграция компьютеров между собой, которой хватит для создания одного глупого, но вполне человеческого искусственного интеллекта, как мне кажется, уже достигнута, и вопрос лишь в открытии финального алгоритма его работы. Если это окажется мой алгоритм-хорошо.

И плохо.

 

Хорошо хоть истинные технари до последнего и не понимают амбивалентного выражения мыслей.

 

Для товарищей гуманитариев и для себя самого, коль скоро я посвятил себя служению искусству - моё второе предостережение. Если вы впадёте в экзистенциальную депрессию после полного ознакомления с данным текстом — не расстраивайтесь. Найдите, как я в своё время, красоту в том, у чего она её не отнимает: в совпадлениях. Хорошая опечатка. Оставлю, как есть.

Алгоритм

1) Новый набор Предметов попадает в поле восприятия органов чувств наблюдателя:

 

-1.1 Если в организме наблюдателя нет нового набора Предметов, выполнение алгоритма прекращается

-1.2 Если в памяти наблюдателя нет нового набора предметов, таким набором становится организм наблюдателя

-1.3 Если вне наблюдателя нет нового набора предметов, предметом становится память наблюдателя

-1.4 Если наборов предметов достаточно, сознательное выполнение Алгоритма прекращается

 

2) Наблюдатель использует Аппарат наблюдения:

 

-2.1 получает начальную информацию от всех органов включая сам мозг

-2.2 получает переменные о состоянии задействованных органов

-2.3 анализирует пределы возможного:

-2.3.1 если предел превышен - ищет следующий предел

-2.3.2 если предел достигнут, но не превышен - выполнение алгоритма начинается сначала

-2.3.3 если предел не достигнут — алгоритм продолжает выполняться

-2.4 выбирает самый интересный предмет

-2.5 оставляет только важную информацию, связанную с выбранным предметом:

-2.5.1 сортирует информацию по типам

-2.5.2 сверяет информацию внутри этих типов, сортируя по количеству совпадений

-2.5.3 если превышен предел Аппарата, информация превышающая предел отбрасывается

-2.6 Новая информация включая изменённые переменные сохраняется

 

3) Если информации достаточно для действия, Наблюдатель действует

4) Если информации достаточно, но действий не требуется, наблюдатель продолжает наблюдать

 

Вообще, первое описание алгоритма звучало так:

 

1) Наблюдатель совершает наблюдение

2) Наблюдения полезно применяются, и наблюдатель доволен этим

3) Он (наблюдатель) продолжает наблюдать, так как ему нравится

4) Он фиксирует наблюдения в памяти, сознательно, или нет

5) Он постепенно учится всё более эффективно запоминать наблюдения, опять же, как и вся теория, сознательно, или нет.

6)Рост эффективности запоминания повышает доступную наблюдателю мелкость наблюдений, иначе говоря, чем больше пробуешь, тем лучше получается

7)По мере того, как усвоенные наблюдения откладываются в подсознании и фиксируются на практике, высвобождается место для новых наблюдений, это еще можно назвать выработкой автоматизма-тоже важная часть любого современного обучения

8)Рост степени наблюдательности происходит до предела возможностей мозга наблюдателя, иначе говоря, если наблюдатель упорствует, у него едет крыша так же, как мы ломаем руку, если упорствуем ей поднять то, что поднять не можем физически

9) Восприятие реальности наблюдателем, собирается им из все более мелких наблюдений, образуя совокупность мельчайших наблюдений на пределе возможностей, это сопровождается эйфорией, которую доселе путали со спонтанным озарением. напоминаю, процесс может быть совершенно незаметным для человека, и поддерживается тем, что у рефлексов возникает цикл из действия и удовольствия от него

10)Кроме наблюдений за предметами, таким же образом наблюдаются явления и другие наблюдатели, явления в процессе обучения, например,нужны, чтобы знать, что делать с предметами, а другие такие же наблюдатели (мы все ими являемся)-тоже неплохой источник наблюдений,в том числе и ложных-они (ложные наблюдения) замедляют процесс работы теории в целом, и могут даже свести его на нет, или результировать в конфликте наблюдений вплоть до впадения наблюдателя в безумие (безумие можно и в кавычках, так как теория объясняет и его)

11)Другие наблюдатели передают свои наблюдения по принципу эстафеты, что не исключает падения детализации переданных таким образом наблюдений, примерно так же мемы в сети порождают другие мемы, вины и бояны, и так же люди общаются в мире искусства (первый пример не очень хороший)

11)С таким предельным ростом числа наблюдений о предметах и явлениях, полученных всеми описанными способами и их вариациями, восприятие наблюдателя обостряется до предела возможностей, что вместе с растущим числом взаимосвязей между наблюдениями, явлениями и собственными действиями, даёт наблюдателю любые возможности в пределах социума, не попадающие под ограничения о социальности теории. (Кстати, опять же,В какой-то момент, подсознательный запас наблюдений человека становится достаточным для того, чтобы человек сам, не мог знать об этом запасе,о его существовании без дополнительных на то усилий. особенно, если этот человек прилагал их для повышения наблюдательности изначально, и теория сработала для него неосознанно). Другими словами, мы получаем столько опыта от наблюдения за миром и систематизациии этой информации в своей голове, что наш дар предвидения, как следствие опыта, может далеко шагнуть за грань имеющихся уже мудрецов и опытных людей, и мы в итоге становимся гениями или магами, или сумасшедшими для тех, кто не понимает эту теорию.

13) Проще говоря, способность использовать накопленные наблюдения на практике сохраняется как с сознательной точки зрения, так и с бессознательной, но совокупность применений совокупности наблюдений уже кажется людям с меньшим пределом возможностей, или опытом применения теории необъяснимой.

 

Если я смогу подчистить это описание алгоритма, оно гораздо лучше подойдёт для гуманитариев, так как писал я его в месте, гд их всё таки больше. Но это лучше сделать завтра.

 

Что случилось с Нуль-позицией

Выдохните, если слишком долго не выдыхали. Выдохну, пожалуй, и я-приходится много курить. Давно не слышали знакомого словосочетания «Нуль-позиция»? Напрасно я его забыл, но зато вашей наблюдательности, или внимания, если хотите, хватило до этого момента в тексте. Это хорошо. Итак, нуль-позиция здесь всего лишь при том, что когда что-то делаешь упорно и ответственно - замечаешь то, чего не замечаешь в обычном состоянии, а так как для меня в данном случае предметом действия оказался эксперимент над собственной жизнью, я случайно заметил больше, чем замечал доселе.