Контрактация. Энергоснабжение.

Тема: Договор поставки.

Вопросы:

1. Понятие договора поставки. Отличия поставки от обычной купли-продажи, розничной купли-продажи.

2. Правовое регулирование договора поставки.

3. Особенности заключения договора поставки.

4. Особенности исполнения договора поставки. Недопоставка и ее правовые последствия.

5. Расторжение договора поставки: основания, порядок, последствия.

6. Понятие и отличительные признаки поставки для публичных нужд. Система правового регулирования. Участники отношений поставки для публичных нужд.

7. Возникновение обязательства поставки для публичных нужд. Способы размещения государственного и муниципального заказа. Последствия уклонения от заключения государственного контракта, ответственность за нарушение обязанностей сторонами.

 

Задачи.

1. Спортивная школа заключила договор с заводом-изготовителем о покупке санитарно-технического оборудования с обязательством доставки и предварительной оплатой в размере 50% стоимости товара. Срок исполнения определен в один месяц. В договоре не было
указано, является ли он договором поставки или купли-продажи. Через неделю
после заключения договора директор спортивной школы, придя утром на работу,
обнаружил, что во дворе школы выгружены душевые кабины, причем в количестве,
превышающем установленное договором. Предусмотренный договором срок доставки наступал только через три недели, а ремонт здания школы находился в такой стадии, что
установка кабин была невозможна. Руководитель строительной организации,
производившей ремонт школы, предложил директору школы продать ему все
завезенные душевые кабины. Директор решил обсудить с юристом вопрос о том,
сможет ли он в данном случае потребовать от завода-изготовителя доставки всего
предусмотренного договором оборудования в установленный договором срок.
Какие разъяснения ему следует дать? Какие нарушения своих обязанностей
по договору допустил продавец, и какие действия мог и должен был предпринять
покупатель? Может ли спортивная школа потребовать от продавца возмещения
расходов на охрану завезенных досрочно душевых кабин во дворе школы?

2. Организация-арендодатель, не получив от арендатора в установленный срок арендную плату, воспользовалась своим правом на удержание товаров, принадлежащих арендатору и хранящихся в арендуемом помещении. Поскольку задолженность по арендной плате не была погашена в течение последующих шести месяцев, арендодатель решил реализовать продовольственные товары (срок годности которых истекал), с тем чтобы возместить из вырученной суммы арендные платежи.
Увидев рекламное объявление о продаже, к арендодателю и арендатору обратилась фирма — поставщик данных продовольственных товаров и потребовала возвратить товар ей, так как последний не был оплачен покупателем (арендатором) в установленный договором поставки срок.
Подлежит ли удовлетворению требование поставщика? Какие еще требования могут быть предъявлены поставщиком к покупателю? Изменится ли решение, если будет установлено, что неоплаченные товары являются только первой их партией по договору поставки, а в своем требовании о возврате товара поставщик сообщил и об отказе осуществлять исполнение договора поставки в дальнейшем?

3. АО "Прометей" по договору, заключенному 6 февраля с ООО "Аврора", обязалось поставить партию импортных сигарет на сумму 540 тыс. руб. В соответствии с договором покупатель должен был оплатить стоимость сигарет в порядке предоплаты в течение семи дней после подписания договора, а поставщик - осуществлять равномерную поставку сигарет, которая должна быть в целом завершена к 1 ноября того же года. По всем вопросам, не урегулированным в договоре, стороны договорились руководствоваться действующим законодательством.
В феврале, марте и апреле товар не поставлялся, в мае было поставлено сигарет на сумму 160 тыс. руб. В июне, июле и августе поставка не осуществлялась, а в сентябре было поставлено сигарет на сумму 180 тыс. руб. В октябре и ноябре товар вновь не поставлялся, а в декабре было поставлено сигарет на сумму 200 тыс. руб.
Покупатель от принятия последней партии сигарет отказался и предъявил поставщику требование о возврате 200 тыс. руб. с начислением на эту сумму процентов, предусмотренных ст. 395 ГК, а также о возмещении причиненных убытков.
Поставщик претензию отклонил, сославшись на то, что: 1) заключенный договор никаких штрафных санкций не предусматривал; 2) покупатель сам нарушил обязанность по предоплате, переведя деньги лишь 13 марта; 3) поставка осуществлена в полном объеме в пределах срока действия договора, который истек только 31 декабря. Покупатель обратился с иском в арбитражный суд.
Как должно быть разрешено это дело?

Контрактация. Энергоснабжение.

Вопросы:

1. Договор контрактации: понятие, отличительные признаки, особенности исполнения и ответственности за неисполнение договора контрактации.

2. Договор энергоснабжения: понятие, отличия от поставки.

3. Субъекты оптового и розничного рынков обращения электроэнергии. Стороны договора энергоснабжения.

4. Форма и порядок заключения договора энергоснабжения.

5. Права и обязанности сторон.

6. Ответственность сторон за ненадлежащее исполнение договора энергоснабжения. Перерыв подачи, ограничение и прекращение подачи электроэнергии.

7. Расторжение договора энергоснабжения.

 

1. Директор ресторана обратился к садоводческому товариществу с предложением заключить договор, по которому в течение июня, июля и августа садоводческое товарищество должно будет передать ресторану продукцию, выращенную членами садоводческого товарищества (зеленый лук - 200 кг, укроп - 200 кг, петрушка - 200 кг, черная смородина -500 кг). На заседании правления садоводческого товарищества возникли вопросы о том, к какому виду договоров относится договор, предлагаемый рестораном, а также о том, какую ответственность будет нести товарищество, если из-за погодных условий не удастся собрать такой урожай.
Как бы Вы ответили на эти вопросы?

2. Сельскохозяйственный кооператив заключил с АО «Агрофуд»
договор, по которому обязался в течение 2005 г. поставить в адрес АО 4 т овощных
консервов. Поскольку поставка консервов в установленный срок осуществлена не
была, в январе 2006 г.
АО обратилось с иском в арбитражный суд об истребовании от кооператива
непоставленного товара, взыскании договорной неустойки за просрочку поставки, а
также упущенной выгоды. В судебном заседании представитель ответчика пояснил,
что неисполнение кооперативом своих обязательств по договору обусловлено плохим
урожаем овощей в прошедшем году. Соответственно, поскольку вина кооператива в
нарушении договора отсутствует, в иске следует отказать.

Разберите доводы сторон и решите дело. Повлияет ли на решение задачи то обстоятельство, что кооператив обязался поставить консервы, произведенные в результате переработки выращенной им же продукции?

3. Фермер Коровьев по договору контрактации обязался передать по 1000 кг выращенных им огурцов и томатов предпринимателю Хвостову для переработки. В договоре была установлена цена продукции и график ее доставки – по 50 кг каждого наименования ежедневно. Хвостов нарушал график вывоза овощей с поля фермера, в результате собранные огурцы увядали, а томаты перезревали. Чтобы уменьшить убытки, Коровьев несколько раз своим транспортом доставлял овощи на перерабатывающий завод Хвостова. Иногда Хвостов не принимал овощи из-за загруженности завода. В этих случаях Коровьев продавал овощи на рынке по цене, ниже согласованной в договоре контрактации. В связи с ненадлежащим исполнением договора со стороны Хвостова Коровьев подал в суд иск, в котором требовал расторжения договора контрактации, возмещения транспортных расходов по доставке овощей на завод и на рынок, расходов по реализации овощей на рынке, а также возмещения убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой, по которой овощи проданы на рынке. Подлежат ли требования Коровьева удовлетворению?

4. ООО «Перевал» заключило с АО «Корэнерго» (гарантирующий поставщик) договор энергоснабжения, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась поставлять электрическую энергию ООО «Перевал» с 18 августа 2015 года, ООО «Перевал» обязалось оплатить поставленную энергию по показаниям счетчика исходя из установленных тарифов. АО «Корэнерго», несмотря на договор, не приступило к подаче электрической энергии. ООО «Перевал» обратилось в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неподачей энергии. Ответчик на иск возражал, ссылаясь на отсутствие в договоре согласования ежемесячного количества потребляемой энергии. ООО «Перевал» утверждало, что достаточным является указание на оплату всей потребленной энергии по показаниям счетчика, дополнительное согласование количества не требуется. Решите спор.

 

Мена. Дарение

Вопросы:

1. Понятие договора мены. Отграничение договора мены от смежных договоров.

2. Определение момента исполнения договора мены и момента перехода права собственности и риска случайной гибели или повреждения обмениваемых товаров.

3. Понятие и виды договоров дарения. Форма договора.

4. Отказ от исполнения договора дарения. Отмена исполненного договора дарения.

5. Пожертвование: понятие, отличительные признаки, основания отмены.

Творческие задания:

1. Определите соотношение следующих понятий: «мена», «бартер», «обмен». Результаты оформите в виде таблицы.

2. Определите соотношение следующих понятий: «дарение», «прощение долга», «пожертвование», «безвозмездное пользование имуществом». Результаты оформите в виде таблицы.

 

Задачи.

1. Пришедшему описывать имущество с целью наложения на него ареста для погашения признанных в судебном порядке долгов судебному приставу собственник имущества Баринский предъявил удостоверенные в нотариальном порядке договоры дарения имущества в будущем разным лицам. Сроки договоров варьировались от 3 до 15 лет. Многие из них были заключены более года назад. Баринский полагал, что данное имущество не может быть арестовано, в противном случае он не может выполнить все заключенные им договоры дарения. Судебный пристав согласился с приведенными доводами. После ухода Баринский сообщил многим одаряемым, что он расторгает договор дарения. Он нуждается в крупных денежных суммах, потому - что собирается уехать в Англию на постоянное место жительства.