Классификация доказательств.

Как любое явление, доказательства можно классифицировать, классифицируются доказательства по разным основаниям. Мы рассмотрим 5 оснований, можно придумать и больше. Наиболее традиционно - это по отношению к обвинению, по отношению к предмету доказывания, по источнику, по носителю информацию, по видам источников доказательств. Посмотрим по каждой классификационной группе, что из себя представляет данная классификация.

По отношению к обвинению:

- оправдательные (смягчающие ответственность доказательства).

Например, могут появиться показания свидетеля, которые подтверждаю алиби обвиняемого. Либо могут появиться свидетели, которые нам дают показания о том, что имело место провоцирующее поведение жертвы (смягчающее вину обстоятельство). Или свидетели могут дать показания, и из показания можно сделать вывод, что лицо действовало в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости и т.д.

- обвинительные (усугубляющие ответственность доказательства).

Это доказательства, которые предусмотрены УПК РФ, они усугубляют ответственность,помогают установить причастность лица к совершению данного конкретного преступления. Показания тех же свидетелей, заключение эксперта и т.д.

По отношению к предмету доказывания:

- прямые.

Например, показания свидетеля очевидца, который говорит, что видел, как обвиняемый совершил данное деяние. Т.е. когда между самой информацией и фактом совершения деяния промежуточных обстоятельств нет. Прямые доказательства самые ценные с т.з. доказательственной информации, с т.з. их значения, потому что это доказательства, которые позволяют прийти к выводу о совершении уголовно-наказуемого деяния конкретным лицом.

- косвенные.

Косвенные доказательства тоже имеют значение по делу, но в том виде, в котором они существуют, напрямую они не устанавливают виновность лица, они дают основание полагать о возможной причастности лица.

Например, когда мы видим, что лицо в день совершения преступления вышло из подъезда примерно в то же время, когда в подъезде был убит человек. Означает это, что данное конкретное лицо совершило данное конкретное преступление? Вовсе нет. Мы можем говорить, что лицо находилось примерно в это время в соответствующем месте. Если на месте преступления были найдены отпечатки обуви конкретного лица. Свидетельствует это о том, что лицо совершило преступление? Вовсе нет. Это говорит об одном, что лицо либо проходило мимо до преступления, либо во время совершения преступления, либо после совершения преступления. Т.е. в любом случае можно сказать, что человек в обуви подозреваемого, обвиняемого проходил в данном конкретном месте. Даже не можем говорить, что сам подозреваемый, обвиняемый проходил.

Если на месте совершения преступления обнаружены отпечатки пальцев лица, это тоже не прямое доказательство причастности лица к совершению преступления. Наличие отпечатков пальцев на месте происшествия позволяет нам сделать вывод, что лицо там когда-то было: во время совершения, после совершения, до совершения.

Безусловно, самый классический пример, когда человек пытается вытащить нож из потерпевшего, в это время его задерживают.

Здесь можно вспомнить небольшую итальянскую притку. На одном из итальянских судов до сих пор висит табличка, на табличке на латинском языке написано: «Помни о мельнике». Это старая история, классическая история. Она часто появляется в учебниках, посвященных доказательственному праву, в т.ч. косвенным доказательствам. Почему появилась такая табличка на здании суда? В старые века, если вспомнить фильмы о средневековых городах, по городам ходила стража и кричала: «Спите спокойно жители такого города». В одном из таких итальянских городов примерно в те же Средние века с мельницы возвращался мельник, он услышал крики о помощи и побежал на крики. Эти же крики услышала та самая стража, которая оберегала покой, так получилось, что мельник на месте происшествия оказался раньше, чем стража. Он пытался помочь потерпевшему, у которого из спины торчал нож. Когда стража прибежала к месту происшествия, увидела картину как мельник весь в крови держит окровавленный нож, у ног мельника лежит уже остывающий потерпевший. Показания стражников суд учел в первую очередь, показания мельника не принимались во внимание как способ защиты, суд вынес приговор, достаточно суровый. Лишь спустя некоторое время был найден настоящий преступник, который убил того потерпевшего. С тех пор на одном из судов Италии висит табличка: «Помни о мельнике», что нужно принимать во внимание не только косвенные доказательства, но и все остальные доказательства, которые могут иметь значение по УД.

Можно ли использовать косвенные доказательства? Да, можно. Может ли быть некая идеальная совокупность косвенных доказательств? Идеальная совокупность может быть, которая позволит сделать вывод о причастности лица к совершению преступления. Но должна быть настолько идеальная совокупность доказательств, чтобы никаких толкований, сомнений ни у кого не оставалось, что практически невозможно. Косвенные доказательства используются наряду с прямыми доказательствами.

По источнику сведений:

- первоначальные.

Первоначальные доказательства – доказательства, полученные из первоисточника. Например, свидетель очевидец, потерпевший. Лицо, которое само наблюдало явление, само получило информацию, при этом, может объяснить, как оно получило информацию, где оно находилось, то видело, что слышало и т. д.

- производные.

Производные же доказательства получают не из первоисточника, они всегда получаются от производного источника информации, от второго, третьего, четвертого и т.д. Когда мы говорим о производных доказательствах, здесь особое правило применения доказательств. Почему? Вспомним, какие доказательства признаются недопустимыми? Доказательства, которые по слуху, доказательства из тех свидетелей, которые не могут указать источник своей осведомленности. Производные доказательства могут использоваться только в том случае, если известен источник осведомлённости лица. Если источник установить не удается, то в этом случае такие доказательства ставятся под большое сомнение.

Еще одно основание классификации – по носителю информации:

- личные (исходящие от ФЛ).

Что значит личные? Это все виды показаний. Показания потерпевшего, свидетеля, обвиняемого, подозреваемого и т.д.

- вещественные (объекты материального мира).

Что значит объекты материального мира? Это вещественные доказательства, документы, предметы и т.д. То, что можно пощупать, потрогать.

Последняя классификация доказательств – по видам источников.

Это показания обвиняемого, подозреваемого, показания потерпевшего, свидетеля, заключения и показания эксперта, заключения и показания специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий и т.д. Это перечень, который установлен действующим УПЗ. Предлагается начать анализ источников доказательств в соответствии с той классификацией, которая предложена УПК.

Показания подозреваемого.

Совсем недавно мы анализировали, кто такой подозреваемый? Подозреваемый всегда ФЛ, поэтому показания всегда личные. Его показания зачастую первоначальны, если это касается его участия в совершении преступления. О чем мы спрашиваем подозреваемого и почему допрашиваем?

Дело в том, что подозреваемый у нас появляется разными способами. Мы можем его задержать, применить меру пресечения до обвинения, мы можем вынести постановление о возбуждении УД в отношении соответствующего субъекта, мы можем говорить, что мы вынесли в отношении лица уведомление, т.е. 4 основных момента, которые позволяют нам поставить лицо в состояние подозреваемого.

О чем мы спрашиваем? Что является предметом показаний подозреваемого? Предметом показания подозреваемого являются сведения, которые сообщает подозреваемый при допросе, в ходе досудебного производства и в соответствии со ст.187- 190 УПК РФ.

Почему только на досудебном производстве? Потому что в суде у нас уже подсудимый. Может ли подозреваемый представить перед судом? В принципе, да. Если мы его задержим в порядке ст.91 УПК РФ, то решается вопрос о применении меры пресечения до предъявления обвинения. Подозреваемый принимает участие в судебном заседании.

В какой момент мы его допрашиваем? С момента получения соответствующего статуса. Если мы говорим о его задержании, то обязательно допрос подозреваемого. Если говорим, что лицо уведомлено, то мы тоже допрашиваем. О чем мы допрашиваем? Это зависит от тех оснований, которые послужили причиной для получения лицом соответствующего статуса.

Например, когда мы говорим о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица. Мы его допрашиваем о тех обстоятельствах, которые позволили нам возбудить УД в отношении каждого конкретного человека.

Если же мы говорим о задержании или применении основания ст.91 УПК РФ, то это те основания, которые были условием его задержания. Например, если лицо застигнуто непосредственно после совершения преступлений. Если потерпевший, свидетель укажут на данное конкретное лицо как на лицо, совершившее преступление. Когда на лице, на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления, когда лицо покушалось на побег и есть данные, позволяющие говорить, что данное лицо причастно к совершению преступления. Когда не установлена личность, когда лицо не имеет постоянного места жительства и т.д.

Мы спрашиваем его, почему на его одежде и каким образом оказались соответствующие следы, либо спрашиваем, где лицо находилось в каждый конкретный момент, о котором нам сообщили свидетели, потерпевший, почему человек пытался убежать, не имея при себе документов.

По третьему основанию мы спрашиваем во время допроса подозреваемого о тех обстоятельствах, которые вошли в т.н. усеченный предмет доказывания в данном случае, основания применения меры пресечения, т.е. это обстоятельства, которые характеризуют и личность, и причастность лица к совершению деяния.

Четвертое основание – постановление, некий документ, которым лицо уведомляется о причастности к совершению преступления и приобретении статуса подозреваемого. Здесь иной круг обстоятельств, который мы спрашиваем.

Основная форма получения таких показаний – допрос. Если мы хотим, чтобы показания, полученные при допросе подозреваемого, впоследствии не потеряли статуса доказательств, то для такого допроса целесообразно пригласить адвоката-защитника. Мы может предложить самому подозреваемому пригласить адвоката защитника по выбору и по соглашению. Если подозреваемый не будет никого приглашать, но от защитника не отказывался, тогда здесь применяются нормы ст.51 УПК РФ и защитник участвует по назначению.

Очень близок по своему информационному положению к подозреваемому обвиняемый.

Показания обвиняемого.

Показания обвиняемого являются следующим источником доказательств. Обвиняемым признается лицо в одном из трех случаев:

1. лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого;

2. либо, в отношении которого вынесен обвинительный акт при производстве дознания;

3. лицо, в отношении которого составлено обвинительное постановление по делам, где досудебная подготовка велась в форме сокращенного дознания.

Показания обвиняемого - те сведения, которое сообщаются им в ходе досудебного производства либо в суде, когда речь идет о применении мер пресечения и о применении определенных мер в отношении обвиняемого о назначении определенных процессуальных действий.

Обвиняемый может принимать участие в ходе судебного разбирательства, например, в тех случаях, когда речь идет о подготовке дела к судебному заседанию, о продлении меры пресечения, об избрании такой меры пресечения как домашний арест, залог, содержание под стражей, и о привлечении лица в медицинское учреждение и т.д.

Когда мы говорим о показаниях обвиняемого, то здесь предметом показаний обвиняемого являются любые обстоятельства, которые послужили основанием для приобретения им соответствующего процессуального статуса.

Обвиняемый может отказаться от дачи показаний, сам факт отказа от дачи показаний ее может рассматриваться как доказательство причастности лица к совершению уголовно наказуемого деяния, и по решению ВС РФ в 1996 году, дача показаний – право лица, но не его обязанность.

Когда мы говорим о видах показаний обвиняемого, можно выделить три группы показаний:

1. признание вины, т.е. признательные показаний полностью или частично;

2. отрицание вины;

3. показания в отношении других лиц.

Очень осторожно нужно относиться к первой категории показаний, потому что лицо может признать свою вину в соответствии с теми обстоятельствами, которые имели место быть, а может взять на себя вину других лиц, т.е. может иметь место самооговор. Самооговор может иметь место по разным причинам, в силу кровно-родственных отношений, в силу применения к лицу определённых методов физического воздействия со стороны его соучастников и иных лиц и т.д.

Дело в том, что зачастую показания обвиняемого могут по другому УД рассматриваться как показания свидетеля. Показания обвиняемого, в которых содержатся факты и обстоятельства, связанные с данным конкретным делом, могут иметь значение показаний свидетеля по другому УД. При этом обвиняемый может быть допрошен в качестве свидетеля. Когда это может быть? Например, при выделении УД. Если у нас много обвиняемых, и в отношении одного из обвиняемых дело выделяется, и когда дело выделено, то данный обвиняемый может быть вызван в суд для дачи свидетельских показаний с учетом ст.51 Конституции РФ.

И мы уже говорили, обвиняемый может дать признательные показания, но сами по себе признательные показаний не могут быть положены в основу обвинения в том случае, если нет других доказательств, подтверждающих вину данного лица. При этом должна быть определённая совокупность обстоятельств, которая характеризуется признаком достаточности, только в этом случае мы можем признать лицо виновным в совершении преступления.

Может быть на слуху у нас такое словосочетание как «признание обвиняемого – царица доказательств». В свое время в советском доказательственном праве 30-50-х гг. была такая теория, когда оправдывалось осуждение обвиняемого лишь на основе его соответствующих признательных показаний. Это сложный для советского УПП период, на основании вынужденных показаний лицо признавалось изменником Родины, и приговор приводился в исполнение чрезвычайными судами. Поэтому действующий УПК РФ отказывается от теории «признание обвиняемого – царица доказательств» и предполагает всесторонность, полноту, объективность рассмотрения и разрешения УД.

Показания обвиняемого получаются при производстве допроса, они могут получаться и в ходе очной ставки, они могут получаться и при проверке показаний на месте.

Также как и с показаниями подозреваемого, показания обвиняемого – это всегда показания ФЛ, надлежащего субъекта, сходя из требований УПК РФ. Также как и подозреваемый, обвиняемый может такой статус либо с 14 лет, либо с 16 лет по общему правилу. Исходя из специфики возрастной обвиняемого, подозреваемого, принимает участие педагог, если есть необходимость к несовершеннолетним до 16 лет. В случае, по решению следователя, если есть необходимость, после 16 лет такой педагог принимает участие в допросе соответствующего лица.

Показания потерпевшего.

В отличие от обвиняемого, потерпевшим может быть и ФЛ, и ЮЛ. ФЛ понятно, человек приходит на допрос и дает показания. Что касается ЮЛ, то ЮЛ не вызывается, вызывается представитель ЮЛ, который управомочен давать показания и представлять интересы данного конкретного ЮЛ.

Когда мы говорим о показаниях потерпевшего, - это сведения, которые сообщены как в суде, так и в ходе досудебного производства. Основные нормы получения показаний потерпевшего – это те же нормы, что и для показаний свидетеля.

В отличие об обвиняемого здесь в качестве потерпевших могут быть привлечены и малолетние потерпевшие, лица, не достигшие 14 лет, в этом случае особое значение имеет правильная постановка, организация допроса. В целом ряде случае суды отказываются от участия малолетних потерпевших, особенно когда речь идет о сексуальных, половых преступлениях. Потерпевший малолетний, то зачастую отказывают в силу его психического состояния.

Если мы говорим об особенностях допроса малолетних потерпевших, то здесь зачастую необходимо пригласить и педагога для установления соответствующего контакта, педагога-психологи и принимают участие в таком случае законные представители.

Когда мы говорим о ЮЛ, мы говорим о представителе ЮЛ. Либо это законное представительство, которое в соответствии с ГК имеет место быть, либо договорное представительство, когда лицо уполномочено на основании определенного соглашения представлять интересы и давать показания о данном конкретном потерпевшем – ЮЛ, и вся информация, которая с этим связана.

Показания свидетеля.

Показания свидетеля – это самые распространённые, мы говорили, кто такие свидетели, в отношении свидетелей нет возрастных ограничений. Свидетели могут быть как очевидцами, так и иными субъектами, которые не были очевидцами преступлений, но которым что-то известно о характеристике личности, причем, как обвиняемого, так и потерпевшего и иных участников УПП. Свидетели принимают участие как на досудебной стадии, так и в стадии судебного разбирательства. И основной способ получения показаний свидетеля – допрос. Кроме того, в отношении свидетеля могут проводиться разные следственные действия. Это может быть и очная ставка, проверка показаний на месте для уточнения ранее данных показаний, в отношении свидетеля может назначаться освидетельствование и экспертиза в некоторых случаях может назначаться, чтобы установить достоверность восприятия лицом соответствующих обстоятельств.

Если свидетель дает показания, то он должен указать источник своей осведомленности, в противном случае эти показаний не будут иметь статус доказательства и будут признаваться недопустимым доказательством.

Предмет показаний свидетеля определен в законе, предмет показаний включает в себя любые обстоятельства, в т.ч. и о личности обвиняемого, потерпевшего и иных участников УПП, это сведения о взаимоотношениях с этими участниками УПП, сведения о взаимоотношениях участников УП между собой. Какие могут быть вопросы поставлены перед свидетелем?

Например, было ли у потерпевшего то имущество, о краже которого он заявляет? Если есть освоения полагать, что такого имущества могло не быть. Был ли потерпевший знаком до совершения преступления с данным субъектом, которое привлекается в дело в качестве обвиняемого?

Когда мы говорим о свидетеле, мы всегда помним, что обязанность следователя, дознавателя – разъяснить свидетельский иммунитет, потому что любое лицо, которое привлекается к делу в качестве свидетеля может отказаться от дачи показаний в отношении себя, близких родственников о совершении данного деяния.

Единственное ограничение, которое существует для свидетеля – это наличие иммунитета. Лица, которые обладают дипломатическим иммунитетом, дипломатической неприкосновенностью, могут быть допрошены только по их просьбе или с их согласия. Просьба или согласие испрашивается официально, не по телефону. Все это испрашивается через МИД, такое официальное согласие должно находиться в материалах УД.

Свидетель может прийти на допрос с адвокатом. Достаточно новая норма, которая действует в нынешнем УПК РФ и позволяет уже априори прийти с адвокатом, если свидетель полагает, что могут быть провокационные вопросы или интерес для следствия может представлять информация, которую свидетель не хочет доверять следователю. Если свидетель пришел со своим адвокатом на допрос к следователю, следователь обязан допустить такого адвоката к участию в деле. Действующий УПК РФ не называет этого адвоката ни защитником, ни представителем, это просто адвокат.

Когда мы говорим о свидетеле, мы помним, что есть категории лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей. Об этом мы говорили в прошлый раз. Лица, которые характеризуются таким признаком как судьи присяжные заседатели, это адвокат, защитник и иные лица, в силу общественного положения, например, члены СФ, члены ГД, УПЧ и священнослужители без их согласия не могут быть допрошены о тех обстоятельств, которые стали известны им по соответствующему делу.

Заключение и показание эксперта.

Одним из видов источников доказательств в УПП является заключение и показания эксперта. Но мы не так давно говорили, кто такой эксперт – лицо, которое обладает специальными познания, и лицо приобретает статус эксперта в том случае, если выносится соответствующее постановление о назначении и производстве экспертизы.

Что из себя представляет заключение и показания эксперта как источник доказательств? Это самостоятельный вид доказательств, о котором упоминается в УПК РФ. Что из себя представляет заключение эксперта? Заключение эксперта – письменный документ. Заключение всегда письменно, в отличие от показаний. Если показания даются устно, в принципе, свидетель, потерпевший могут записать собственноручно свои показания, что касается заключения эксперта, это всегда только письменный вид доказательств. Смысл этого заключения – это документ, который содержит фактические данные по тем вопросам, которые поставлены перед экспертом лицами, назначившими экспертизу. Заключение эксперта появляется на основании определенных исследований с использованием специальных знаний, различных методик, которые утверждены и имеют место быть в конкретном экспертном учреждении.

Что касается регулирования экспертизы, есть ФЗ от 31 мая 2001 г. № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», есть УПК РФ, есть еще Постановление Пленума ВС РФ от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам».

Если говорить о назначении и производстве экспертизы, то в рамках УПП это одна из форм использования различных достижений НТП. Специфика заключений и показаний эксперта состоит в том, что это не просто использование в абстрактной форме, это использование в елях расследования, разрешения и рассмотрения УД, т.е. для разрешения задач уголовного судопроизводства.

Мы сказали, что есть такой вид источников доказательств как заключение эксперта и показания эксперта. Чем они отличаются? Заключение – это всегда письменная форма, показания – это разновидность устного разъяснения эксперта. Показания эксперта даются только в том случае, если уже есть заключение эксперта, если уже проведены исследования. Показания – разъяснение или уточнение информации, которая содержится в заключении. Всегда показания эксперта фиксируются по тем же правилам, по которым фиксируются показания подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, т.е. это допрос эксперта, обязательное составление протокола в письменном виде. Ст.205 УПК РФ прямо запрещает следователю и суду допрашивать эксперта, если не проведена соответствующая экспертиза. Ст.205 и ст.282 УПК РФ рассматривают данную конфликтную ситуацию.

Когда мы говорим о заключении эксперта, то вспомнить, мы говорили о различных видах экспертизы, в зависимости от содержания заключения эксперта, мы можем говорить, что эта экспертиза была первоначальной. Если в результате исследования и допроса не выясненными остались какие-либо вопросы, при этом, не ставится под сомнения объективность эксперта, его компетентность, то может быть назначена дополнительная экспертиза. Если возникают сомнения в обоснованности заключения эксперта, в наличии или имеются в самом акте экспертизы противоречия, которые не могут быть устранены, или есть сомнения в научной достоверности тех методов, которые применяются экспертом (предположим, это неопробованные научно-исследовательские методики), то здесь может возникнуть необходимость назначения повторной экспертизы. Если в первом случае это производство дополнительной экспертизы, можно не менять эксперта, т.е. экспертиза поручается тому же эксперту. То для производства повторной экспертизы у нас всегда назначается новый эксперт, либо комиссия экспертов.

Экспертизы могут быть самые различные:

- экспертиза баллистическая;

- судебно-медицинская экспертиза;

- судебно-психиатрическая экспертиза;

- психологи-психиатрическая экспертиза;

- трасологическая экспертиза;

- судебно-биологическая;

- etc.

Как выбрать надлежащий вид экспертизы? Мы должны посмотреть, какие есть материалы, и в целом ряде случаев мы привлекаем специалиста, чтобы он помог нам определить вид экспертизы, поставить необходимые вопросы и подготовить все необходимые документы.

Заключение и показания специалиста.

Заключения и показания специалиста тоже являются одним из видом источников доказательств по действующему законодательству. Мы говорили о том, кто такой специалист, кто такой эксперт и чем они отличаются. Но результаты деятельности специалиста тоже имеют существенное значение для процесса доказывания.

Когда специалист привлекается? Когда есть необходимость в разъяснении, в суждениях по тем вопросам, которые поставлены перед специалистом по вопросам применения специальных знаний. Заключения и показания специалиста – это одна из форм использования НТП в рамках УПП для решения задач УПП.

Две основные формы участия специалиста:

1. письменное заключение;

2. устные вопросы.

И в том, и в другом случае вопросы, которые ставятся перед социалистами, формулируются участниками УПП.

Заключение специалиста - это письменный акт, в котором содержатся ответы на вопросы, которые ставят стороны перед специалистом. Не обязательно, чтобы обе стороны поставили перед специалистом вопросы, достаточно, чтобы хотя бы одна из сторон поставила эти вопросы.

Показания специалиста - устная информация, это сведения, которые сообщает специалист при допросе в том случае, если требуются какие-либо специальные знания для следователя, для сторон и для иных участников УПП.

Мы говорили, что в качестве специалиста могут приглашаться те же самые эксперты, те же самые сотрудники экспертного учреждения, только их процессуальный статус будет немножко другой.