Образец оформления списка использованных источников

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Белова, А. П. Участковая медицинская сестра городской поликлиники / А. П. Белова. – 2-е изд., перераб. И доп. – Л.: Медицина, 1984. – 263 с.

2. Бесядовский, Р. А. Руководство для главных сестер больниц и поликлиник / Р. А. Бесядовский, О. Г. Каратаева. – Л.: Медицина, 1983. – 261 с.

3. Вебер, В. Р. Основы сестринского дела: учебное пособие для учащихся медицинских училищ и колледжей / В. Р. Вебер, Г. И. Чуваков, В. А. Лапотников. – М.: Медицина, 2001. – 496 с.

4. Веденко, Б. Г. Палатная медицинская сестра / Б. Г. Веденко, В. П. Ковальчук, В. С. Тарасюк. – Киев: Здоровья, 1990. – 128 с.

5. Гребенев, А. А. Основы общего ухода за больными: учеб.пособие / А. А. Гребенев, А. А. Шептуллин, А. М Хохлов. – 2-е изд., перераб. И доп. – М.: Медицина, 1999. – 288 с.

6. Григоровская, Д. П. Работа медицинской сестры по диспансеризации населения / Д. П. Григоровская. – Киев: Здоровья, 1984. – 120 с.

7. Давлицарова, К. Е. Манипуляционная техника: учебное пособие / К. Е. Давлицарова, С. Н. Миронова. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 480 с

8. Двойников, С. И. Менеджмент и лидерство в сестринском деле: учебное пособие / С. И. Двойников, С. В. Лапик, Ю. И. Павлов; под ред. И. Н. Денисова. – М.: ГОУ ВУНМЦ, 2005. – 464 с.

 

Приложение 10

 

Рецензия

На выпускную квалификационную работу

(внутренняя)

_____________________

_____________________

(тема выпускной квалификационной работы)

студента(ки)__________________________________________________________________

(фамилия,имя, отчество)

Группа _______Специальность___________________Форма обучения__________________

1.Профессиональная подготовленность студента(ки) к самостоятельной работе, сформированность профессиональных компетенций по основным видам деятельности___________________________

______________________________________________________________

2. Подтверждение (не подтверждение) актуальности темы ВКР______________________________

_______________________________________________________________

3. Основные результаты работы_________________________________________________________

______________________________________________________________

4. Практическая ценность работы_______________________________________________________

_______________________________________________________________

5. Наличие (отсутствие) самостоятельных разработок автора ВКР____________________________

_______________________________________________________________

6. Положительные стороны работы, оформление, недостатки, замечания_______________________

_______________________________________________________________

7. Заключение:

7.1 Оценка за выпускную квалификационную работу _______________________________________

_____________

(тема ВКР)

студента(ки)___________________________________________________________________

(фамилия, имя, отчество)

_______________________(__________________________________________)

(цифрой) (прописью)

7.2 Рекомендуется (не рекомендуется) к защите____________________________________

7.3 Присвоить студенту (ке)_____________________________________________________

(фамилия, имя, отчество)

Квалификацию________________________________________________________________

Рецензент__________________________________________________/__________________

(фамилия, имя, отчество, должность, ученая степень, звание) (подпись)

«_____»______________________________________20____г

Приложение 11

 

Рецензия

На выпускную квалификационную работу

(внешняя)

_____________________

_____________________

(тема выпускной квалификационной работы)

студента(ки)__________________________________________________________________

(фамилия,имя, отчество)

Группа _______Специальность___________________Форма обучения__________________

1.Соответствие содержания ВКР заявленной теме, оглавлению, общая характеристика темы, её актуальность___________________________________________________

2. Полнота анализа теоретических вопросов, по теме, заявленных в плане ВКР и глубина анализа практических исследований. Способность студента(ки) к проведению исследований и умение анализировать, обобщать и представлять данные в виде таблиц, схем, диаграмм, делать выводы_______________________________________________________

3. Умение студента использовать в работе достижения науки и практики, научная и практическая значимость ВКР, возможность использования её результатов в практическом здравоохранении и опубликовании статьи, общий вывод и оценка работы в целом_______________

______________________________________________________________

4. Оценка качества оформления ВКР. Недостатки и замечания_______________________________

_______________________________________________________________5.Заключение:

6. Оценка за выпускную квалификационную работу________________________________________

_____________________

(тема ВКР)

студента(ки)___________________________________________________________________

(фамилия, имя, отчество)

_______________________(__________________________________________)

(цифрой) (прописью)

7.2 Рекомендуется (не рекомендуется) к защите____________________________________

7.3 Присвоить студенту(ке)_____________________________________________________

(фамилия, имя, отчество)

Квалификацию________________________________________________________________

Рецензент__________________________________________________/__________________

(фамилия, имя, отчество, должность, ученая степень, звание) (подпись)

«_____»______________________________________20____г

 

Приложение 12

Защита ВКР

Выступление на защите

Студент, допущенный к защите ВКР и ознакомившийся с отзывом руководителя и рецензией, должен подготовить доклад, в котором четко и кратко излагаются основные положения работы. В докладе необходимо отразить, чем студент руководствовался при выборе и раскрытии темы, что является целью и задачами исследования, какие проблемы изучены, и какие пути их решения предложены учеными и лично автором.

На доклад отводится 10-15 минут, что определяется регламентом работы ГЭК. Выступление должно быть подготовлено в письменном виде и его объем должен быть таким, чтобы «уместить» доклад в поставленные временные рамки. Выступать на защите следует свободно, не зачитывая текст доклада.

Основу выступления могут составить введение и заключение ВКР. Содержание доклада студент согласует с руководителем.

Доклад должен быть подготовлен письменно, но выступать на защите следует свободно, не зачитывая текст.

Первая часть доклада, по сути, кратко повторяет введение ВКР. Здесь обосновывается актуальность выбранной темы, описывается проблема, формулируются задачи исследования и указываются его основные методы.

Во второй части, самой большой по объему, нужно представить содержание глав. Здесь уместно привести 1-2 примера по теме выступления, свидетельствующие о наличии проблемы, дать несколько ссылок на источники информации по изучаемой проблеме.

Особое внимание комиссия обращает на итоги проведенного исследования, на личный вклад его автора.

В третьей части целесообразно кратко изложить основные выводы по результатам исследования, не повторяя тех выводов, которые уже были сделаны в ходе изложения содержания по главам.

Содержание доклада студент согласовывает с руководителем ВКР.

Для успешной защиты существует несколько несложных приемов, облегчающих подготовку к публичному выступлению:

– выделение в тексте основных смысловых кусков, изложение которых строго обязательно при любом дефиците времени;

–выделение (шрифтом, цветом и т.д.) основных идей и выводов;

–распределение времени на изложение каждого вопроса и определение темпа изложения.

Увеличить информативность выступления при жестком временном ограничении позволяет обязательная компьютерная презентация и другие наглядные материалы. Их применение поможет лучше донести до комиссии наиболее важную информацию.

Порядок защиты

Защита ВКР проводится на открытом заседании ГЭК. Заседание ГЭК начинается с объявления списка студентов, защищающих работы на данном заседании.

Обратившись к членам ГЭК и присутствующим на защите лицам, студент предлагает их вниманию тему своей квалификационной работы и докладывает основные (наиболее значимые) положения ее содержания, результаты и выводы. После выступления докладчику могут быть заданы вопросы по теме работы.

После ответов на вопросы слово предоставляется руководителю, который характеризует не только работу, но и отношение к ней студента, понимание им исследованных проблем. При отсутствии руководителя зачитывается подготовленный им отзыв.

Если на заседании присутствует рецензент, то он в своем выступлении характеризует качество изложения и оформления работы, оценивает оригинальность полученных результатов, дает анализ имеющихся в работе недостатков. Рецензент должен указать, соответствует ли работа требованиям, предъявляемым к ВКР, и дать ей оценку. При отсутствии рецензента зачитывается текст рецензии.

Далее студент отвечает на замечания, содержащиеся в отзыве и рецензии. При ответе на замечания и вопросы студент должен убедительно обосновать свою точку зрения, обращая особое внимание на аргументацию ответов. По манере выступления, ответам на вопросы, умению отстаивать свою точку зрения ГЭК судит об уровне знаний студента.

Критерии оценки выпускных квалификационных работ

ВКР оценивается по четырехбалльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»).

При определении оценки ВКР принимается во внимание уровень теоретической и практической подготовки студента, отраженный в содержании работы, самостоятельность суждений о полученных результатах, качество оформления работы и ход ее защиты.

Оценка «отлично» выставляется за ВКР:

– в теоретической части, которой глубоко и аргументировано (исчерпывающе) раскрыта тема, что свидетельствует об отличном знании учебной литературы и других материалов, необходимых для ее раскрытия, умения целенаправленно анализировать материал, делать выводы и обобщения;

– структура ВКР соответствует композиции научного текста, материал изложен логично и последовательно грамотным научным языком;

– в ВКР присутствует практическая часть, отражающая проведенные исследования, их анализ и результаты по данной теме;

– ВКР оформлена в соответствии с Положением о ВКР;

– защита ВКР проведена с использованием современных мультимедийных технологий;

–на защите ВКР студент показывает отличное знание содержания работы, логично и последовательно излагает материал, ориентируется в

статистических данных практической части, правильно отвечает на дополнительные вопросы.

Оценка «хорошо» выставляется за ВКР: в теоретической части, которой глубоко и аргументировано (исчерпывающе) раскрыта тема, что свидетельствует о хорошем знании учебной литературы и других материалов, необходимых для ее раскрытия, умения целенаправленно анализировать материал, делать выводы и обобщения;

структура ВКР соответствует композиции научного текста, материал изложен логично и последовательно грамотным научным языком; в ВКР присутствует практическая часть, отражающая проведенные исследования, их анализ и результаты по данной теме;

допускаются незначительные отклонения в оформлении работы в соответствии с Положением о ВКР;

допускается не использование современных мультимедийных технологий при защите ВКР;

на защите ВКР студент показывает хорошее знание содержания работы, логично и последовательно излагает материал, ориентируется в статистических данных практической части, правильно отвечает на дополнительные вопросы.

Оценка «удовлетворительно» выставляется за ВКР: в теоретической части, которой раскрыта тема, что свидетельствует о знании учебной литературы и других материалов, необходимых для ее раскрытия, умения целенаправленно анализировать материал, делать выводы и обобщения;

структура ВКР соответствует композиции научного текста, материал изложен логично и последовательно грамотным научным языком; в ВКР присутствует практическая часть, отражающая проведенные исследования, их анализ и результаты по данной теме;

–допускаются незначительные неточности в статистических данных практической части ВКР, недостаточная аргументированность исследований;

–на защите ВКР не используются современные мультимедийные технологии, отсутствует наглядный материал;

–на защите ВКР устный ответ студента не логичен, студент слабо владеет содержанием работы, путается в понятиях, с затруднением отвечает на дополнительные вопросы.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется за ВКР, не соответствующую требованиям оценки «удовлетворительно».

Решение ГЭК об оценке принимается на закрытом заседании. Присутствие иных лиц, кроме членов ГЭК, при обсуждении и выставлении оценки не допускается. По окончании заседания председательствующий оглашает оценки защищенных ВКР.

Приложение 13