Пол обсессивно Постулат Ситуация

Это материал на тему ГИ. Теперь эти ГИ являются инициалами Пол обсессивно Постулатов ситуации.

Это довольно неуклюжий термин, но это лучший описательный термин для явлений, которых я знаю, не вдаваясь в огромные сложности материала, который я до сих пор не введены и не хотят вводить на данном этапе, потому что мое исследование просто не является полным в теме. Таким образом, мы будем называть это ГИ на данном этапе. В дальнейшем, если я завершить свое исследование на этом материале я буду называть это что-то другое, но на данном этапе мы будем называть его ГИ.

Сейчас почти универсальная сексуальная проблема, что у людей есть это, и это касается как мужчин, так и женщин, является недоумения относительно того, могут ли определенные сексуальной активности, что они занимаются, тот, который они используют, чтобы получить сексуальное ощущение, является ли это мужского или женственная деятельность. И это может быть очень загадочным.

Когда кто-то считает, что почти бесконечное разнообразие сексуальных причуд, что человеческий разум способен производить это не удивительно, что эта озадаченность происходит среди людей.

Проблема возникает тогда, когда человек вовлекается в какой-то сексуальной активности, которые они находят сексуально стимулирующего, а затем активность может не появляться, чтобы соответствовать их пол полностью, так что они говорят себе: "Ну это я из пола?" Вы знаете, мужчина может говорят: "Ну я участвовать в этой деятельности, это гомосексуалист занятие? А если это гомосексуальную активность, то поэтому если я участвовать в этой деятельности я своего рода тайным гомосексуалистом. "И он начинает беспокоиться об этом. И он не может решить его так, все это становится своего рода нерешенной проблемы и сидит там в своем уме, как нерешенной проблемы.

Вы видите, как это может быть? И это только из-за огромного числа сексуальных причуд, которые происходят на тему секса.

Есть более сексуальные причуды, чем есть причуды на любой другой из пакетов целей, вы знаете. Есть огромное количество сексуальных причуд, что человеческие существа способны.

Ну, к счастью, в этой технологии это очень легко решить эту проблему раз и навсегда. Мы можем взять любой причуду в человеческой психике. Любой возможный выверт в психике человека, который представляет собой поведение, которое порождает сексуальную чувствительность и мы можем определить с полной уверенностью, является ли это мужское преследование или будь то женское преследование. И это предмет из ГИ, обсессивно постулата ситуации пола.

Теперь, если вы помните, на более ранней ленты на субъекте "для секса" цели пакета, я уже почти кратко попутно, что мужчина вступает в сексуальный оргазм, когда он управляет женщина от "не должны быть сексуальны" в "должно быть сексуальны "и самка переходит в сексуальный оргазм, когда она сводит мужчину от" не должен секса ", чтобы" должен секс ".

Вы помните, что материал, он находится на более ранней ленте там. Мужчина лишает женщину ее "не должен быть сексуальны" постулата и приводит ее в "должны быть сексуальны" и тем самым переходит в оргазм.

Женщина, ее оргазм лишает самца его "не должен секса" постулата и тем самым загоняет его в "должен секса", и это ее оргазму ситуация.

Сейчас эти оргазмические ситуации пиковая интенсивность сексуальных ощущений так этой конкретной конфигурации постулата, эта конкретная ситуация становится Постулирование обсессивно к полу. Вот суть того, что я получаю на здесь. Вот почему я называю это Пол обсессивно Постулат ситуации.

Самец становится одержим деятельностью, лишающих другое лицо будь то мужчина или женщина, которые лишают другое лицо их "не должны быть сексуальны" постулата. И гнать их в "должны быть сексуальны". Он становится одержимым с этой конфигурацией постулата, с этим постулатом ситуации.

Точно так же самка становится одержимым с ситуацией постулата, где она лишает другого, будь то мужчина или женщина их "не должна секс" постулата и загоняя их в "должны секса".

Другими словами становятся эти Gops ситуации, связанные в сознании с пиком сексуальных ощущений. Ты видишь это? И что не менее важно, они весьма своеобразно.

Мужчина не имеет никакого интереса к ГИ вождения человека от "не должен секса" в "должен секса". Он просто оставляет его холодным. Он просто не создает каких-либо сексуальных ощущений для себя в этой ситуации. Это не пик сексуальный опыт для него, вообще. Тем не менее, та же ситуация очень важное значение для женского пола, вы видите, что?

Точно так же с женщиной, к женщине ситуация "не должна быть сексуальны" загоняют "должно быть сексуальны" оставляет ее полностью холодно, вы видите, что? Не имеет никакого значения для нее вообще.

Таким образом, эти ситуации являются отличительными от пола. Мы можем отделить пол, другими словами, по сексуальным галтель, что человек и использует для формирования сексуальных ощущений.

Или это может быть, не нужно быть сексуальным причуда, это может быть просто обычный прямой сексуальные отношения, хорошая нормальная сексуальная связь, есть. Они отделяются тоже.

Так что это имеет огромное значение для нас на эту тему сексуальности. Все, что нам нужно сделать, это знать, что сексуальная ситуация такова, что человек занимается, что они используют для получения сексуальных ощущений, и обратите внимание, что это постулатом структура с точки зрения сексуальных постулатами "в пол" целей пакета.

Другими словами видеть, какие сексуальной ситуации, как только мы заметили это, мы знаем, что это будет один или другой, это будет один из этих двух, она не может быть ничем иным. См человека либо в мужском вселенной или он в женской вселенной.

Если он в мужской вселенной это самец ГИ, и если человек находится в женской вселенной будет женского пола ГИ. Единственная оценка требуется принять ситуацию и интерпретировать ее с точки зрения сексуальных постулатами "в пол" целей пакета. Ты видишь это?

Но это не сложно, если вы знаете, постулаты. Если вы знаете постулаты там вы можете увидеть на первый взгляд. Это никогда не создает каких-либо трудностей, никогда не ставит каких-либо трудностей вообще.

Я дам вам пример этого, что прояснит ситуацию. У меня был преклира однажды много лет назад в Лондоне, что имели сексуальные причуды делать с носить резиновые сапоги, и он использовал, чтобы получить сексуальное возбуждение, если женщины были одеты в резиновые сапоги. Он используется, чтобы дать ему эрекции; он использовал, чтобы получить сексуальное возбуждение. И он всегда приставал его подруг, чтобы носить резиновые сапоги.

Что ж, это было прекрасно, только беда в том, что если бы он носил сапоги сам Wellington он снова сексуально возбужден и проблема заключалась в том, что это имело обыкновение беспокоить его, был ли он мужского или женского. Он не знал, был ли это мужской бзик или это женский бзик. Он не знал, был ли он гомосексуалистом или нет. Это было главное беспокойство.

Он наслаждался своей маленькой игрой с сапогами Wellington, это было не то, что его беспокоит. Что его беспокоит был он не знал, был ли он в своей мужской вселенной, где он считал, что он должен быть или был ли он в женской вселенной, где он решил, что не должно быть. Видеть?

Ну теперь мы могли бы решить эту проблему сразу же, чтобы человек мог решить это сразу, там. Совершенно очевидно, что женщина носит сапоги Веллингтон.Если он носит сапоги Wellington он женский. Но посмотрите это все-таки мужчина получать сексуальное возбуждение. Так Веллингтон сапоги каким-то образом должен быть связан с мужского оргазма. Ты видишь это?

Это мужчина толкает женщину через от "не должны быть сексуальны" в "должны быть сексуальны".

Я не могу сказать вам больше, чем просто насущная детали его, но по существу это был бы мужским занятием просто из-за этого рассмотрения самки более легко sexable, когда она была одета в резиновые сапоги. Это сделало ее более sexable, более сексуально и более склонны к сексу.

Я помню, как он рассказывал мне, что, что было определенно его часть там, что сделало ее более склонны к сексу, так что мы.

Это как-то носить сапоги Веллингтон лишает самку ее "не должен быть сексуальны" постулата. И поэтому это самец Gops поэтому он был мужчиной, он был в мужской вселенной. Вы видите, как вы могли бы оценить это?

Теперь это может пойти на крайние меры вполне эту оценку, она может. Как насчет того мужчины, который получает сексуальное удовольствие от изнасилования другим мужчиной, это дает ему эрекции. Как насчет этого? Теперь, который Вселенная он, он мужчина или он женщина? Является ли он в мужской вселенной, или он в женской вселенной?

Он в мужской вселенной, он не в женской вселенной. Зачем? Почему это? Ну ГИ, пол обсессивно постулатом ситуация, которая дает ему сексуальное возбуждение, давая ему эрекцию человек гонят из "не должны быть сексуальны" в "должны быть сексуальны", который является самец ГИ, вы видите, что.

Тот факт, что его тело везут через "не должен быть сексуальны" в "должны быть сексуальны" не имеет ничего общего с ним. Он не занимая ту сторону его тела, когда это происходит с ним, вы видите. Он другая сторона выведении сексуальное удовольствие... занимая мужскую сторону своего тела во время сексуального насилия и наслаждаясь сексуальное ощущение, как мужчина будет наслаждаться этим. Ты видишь это? Так что он в мужской вселенной в этой точке.

Смотрите это не сложно разобраться. Это просто вопрос о том, какой из ГИ является тот, который сексуально стимулирующий к человеку, и что определяет их пол.

Сейчас я дам вам пример мужского пола, которая находится в женской вселенной. Мы имеем дело мужчины, который носит женскую одежду, чтобы сексуально возбудить других самцов. Теперь здесь Gops ведет других самцов от "не должны секса" в "должен секса". Другими словами, он пытается лишить их постулата "не секс", пытаясь заставить их "к сексу." Вы видите, надевая женскую одежду. Так что это самец в женской вселенной, и он сексуально стимулируется женскими ГИ.

Возьмите некоторые женские примеры. Давайте возьмем пример матери, которая имеет странное сексуальные извращения, который получает сексуальное ощущение и сексуальное удовольствие от одевания ее сына в женскую одежду. Теперь вселенная, которая делает, что положил ее в?

Ну, это ставит ее в мужской вселенной. Это мужчина Gops ситуацию, потому что она за рулем своего сына от "не должен быть сексуальны" в "должны быть сексуальны", заставляя его носить женскую одежду. И поэтому она в мужской вселенной. Это мужчина вселенной Gops ситуации.

С с другой стороны мать с сексуальным причуде, где она черпает сексуальное ощущение от одевания ее дочь в мальчиков одежда была бы в женской вселенной.И почему бы это? Ну, украшая ее дочь в мальчиков одежды, которую она ведет дочь в ситуацию "должен секс", она ее masculinating, вы видите, вождение дочь от "должны не секс" в "должен секса", заставляя ее принять все эти мужской пол символы. И поэтому это женская Gops ситуация, и она находится в женской вселенной, когда она практикует это извращение.

Вы видите, что они все могут быть отсортированы, Грег. Я думаю, что я дал вам достаточно примеров здесь сейчас, чтобы увидеть это не имеет значения, как своеобразное извращение, обеспечивая человека происходит сексуальное ощущение от извращений вы всегда можете определить, какие Gops она и тем самым определить, какой вселенной, будь то мужчина или женщина, человек находится в.

Таким образом, есть механизм из ГИ, это очень ценный механизм. Это то, что любой сексуальный терапевт дал бы его задние зубы, чтобы знать о, вы знаете. Я имею в виду это решает так много проблем, мгновенно. Это мгновенное решение так много человеческих сексуальных проблем.

Наконец, на этом небольшом участке на тему секса я хотел бы ответить на некоторые вопросы, я, вероятно, будет предложено на этой теме, есть ли какой-либо использование технологии пузыря в стиранию "для секса" целей пакета. Ну ответ нет. Ответ - нет. Даже если мы имеем ситуацию, когда у нас есть мужчина с мужских половых клеток и отсутствие женских половых клеток и женского тела с женских половых клеток и без мужских половых клеток, я никогда тщательно исследовал всю эту область с точки зрения пузырьков и ответа нет, Ответ на этот вопрос нет нет нет никакого пузыря ситуация, что я наткнулся на тему секса.

Другими словами, "для секса" целей пакета будут удалены без использования технологии пузырь на тему половых клеток.

Это не было бы технически неправильно обратиться к младшим универсум не мужских половых клеток в нуль "знать" цели пакета или младший вселенной не женских половых клеток в нуль "знать" цели пакета. Это не было бы технически ошибкой сделать это, но я никогда не сталкивался с ситуацией, где это потребовалось бы сделать это, и, конечно, никто не мечтал бы делать это, пока не стерла общей младшую вселенной небытия в "нулевой знать" цели пакета. Но в любом случае, как я уже сказал, я не встречал никакой необходимости, чтобы сделать это, я тщательно исследовал всю эту тему пузырей в отношениях к сексу там, и это тупик. Это на самом деле, это тупик.

Это было очень многообещающим, когда я впервые наткнулся на нее. Я подумал: "Ну, хорошо это будет абсолютно плодородной почвой для пузырей». И это не так, это не так. Это тупик.

Так что нет никакого смысла в этом нет никакого будущего в нем, и, хотя вы можете, конечно, удалить эти пустые вселенные не женских половых клеток и без мужских половых клеток, если вы хотите, но я не думаю, что вы получите что-нибудь из него, Это тупик.

Так что я думал, что я упоминаю об этом мимоходом, чтобы ответить на вопрос, который я мог бы задавать в будущем по вопросу о взаимосвязи технологии пузыря и стиранию "в пол" целей пакета. Ответ, это не обязательно. Вам не нужно, чтобы создать резервную копию нашей технологии пузырь на субъекте "для секса" целей в отношении пакета половых клеток.

Однако есть некоторые мыслимые игры люди могут играть с гендерными символами и отсутствие гендерных символов, где вы могли бы использовать технологию пузыря. Там, где человек получает участие в играх с отсутствием гендерных символов. Но посмотрите этот материал здесь не надо бежать, чтобы стереть "для секса" целей пакет. "Для секса" целей пакета будут удалены совершенно независимо от субъекта гендерных символов, как я уже говорил вам на главной ленте.

Вы знаете, на самом деле это наоборот. То, что Вы не будете стирать гендерные символы до тех пор, пока не сотрутся "для секса" целей пакет. Таким образом, хотя вы можете использовать технологию пузыря, возможно, потребуется для технологии пузыря на тему гендерных символов, играть в игры, чтобы сделать с не существованием гендерных символов оно не применяется на игру половых клеток, который является игра связана с стиранием общего "для секса" пакета целей в терапии.

Так что я надеюсь, что будет отвечать на вопросы, которые еще не достигли, но, несомненно, могут возникнуть в будущем. Хорошо, так много для этого.