Обязанность (бремя) доказывания

Понятие "обязанность доказывания" употребляется в уголовном процес­се в двух значениях. Обязанность доказывания как обязанность осуществ­ления деятельности по доказыванию, т. е. обязанность собирать, проверять и оценивать доказательства. В этом смысле обязанность доказывания - это составная часть полномочий- органов и должностных лиц, ведущих судо­производство и имеющих право в результате доказывания принять то или иное решение.

Однако главный смысл понятия "обязанность доказывания" в уголов­ном процессе состоит в ответе на вопрос, на ком лежит обязанность доказывать виновность обвиняемого. Очевидно, что эта обязанность лежит на том, кто утверждает, что обвиняемый виновен, т. е. на обвинителе (госу­дарственном, частном)'. Такое понимание "обязанности доказывания" име­ет своим основанием ст. 49 Конституции РФ: "Каждый обвиняемый всо­вершенном преступлении считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена всту­пившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказы­вать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица тол­куются в пользу обвиняемого".

Эти важнейшие принципы доказательственной деятельности представ­ляют общечеловеческие правовые ценности. Они записаны в п. 2 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Очевидно, что сформулированное выше правило об обязанности дока­зывания вытекает из принципа презумпции невиновности. Из него следуют правила, которыми надлежит руководствоваться в доказательственной дея­тельности. А именно:

- обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Это означает, что обвиняемый не несет ни юридической, ни фактической (в смысле бла­гоприятных последствий) обязанности представлять доказательства в подтверждение своей невиновности. Решение суда о виновности обви­няемого не может основываться на том, что обвиняемый не смог опро­вергнуть обвинение, или не представил доказательства, подтверждающие благоприятные для него обстоятельства, или вообще отказался давать показания. Непредставление обвиняемым доказательств своей невинов­ности, равно как и отказ обвиняемого от дачи показаний, не могут рас­сматриваться как доказательство его вины. Отказ подсудимого от дачи показаний или его молчание не имеют юридического значения и не мо­гут быть использованы как свидетельство виновности подсудимого;

- на обвиняемого не может быть возложена обязанность подтвердить свои показания доказательствами или указывать для объяснения своих поступ­ков на определенные доказательства. Объяснения обвиняемого и ука­занные им доказательства, если они имеют значение для дела, должны быть проверены следователем, судом. Объяснения обвиняемого могут быть отвергнуты, но не потому, что обвиняемый не привел доказатель­ства в их подтверждение, а потому, что органы, ведущие процесс, про­верив объяснения обвиняемого, доказали, что они ложные, необосно-ванные. Согласно УПК. РФ суд должен оказывать помощь подсудимому, его защитнику, законному представителю в получении доказательств, если они на них ссылаются в подтверждение невиновности или мень­шей вины подсудимого, но представление этих доказательств для них за­труднительно или они не смогли представить доказательство своевременно,

- представление доказательств невиновности обвиняемого не может быть возложено и на его защитника. Тот факт, что, отрицая предъявленное обвинение, защитник не представил доказательств, которые бы опро­вергли обвинение, не может сам по себе рассматриваться как доказа­тельство, подтверждающее вину обвиняемого, или иным путем повлечь за собой неблагоприятные для подсудимого последствия. Защитнику достаточно породить у суда сомнения в доказанности стороной обвине­ния вины обвиняемого. Если эти сомнения неустранимы, они толкуют­ся в пользу обвиняемого.

Если обвинение не основывается на бесспорных доказательствах, вызы­вает сомнения, подсудимый не может быть признан виновным, так как вывод о вине в этом случае носит только предположительный характер, а признание лица виновным на основе предположительного вывода о ви­новности недопустимо.

В УПК РФ появился еще один аспект понимания обязанности доказы­вания применительно к обоснованию ходатайства об исключении доказа­тельств. Здесь распределение бремени доказывания проведено следующим образом: если сторона защиты заявляет ходатайство об исключении доказа­тельства, представленного обвинением, на том основании, что оно получе­но с нарушением закона (например, при допросе подозреваемого на него было оказано физическое или психическое насилие), то бремя опроверже­ния доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. В иных случаях заявления ходатайства об исключении доказательства бремя дока­зывания лежит на стороне, заявившей ходатайство. Это означает, что сто­рона защиты должна представить доказательства, которые подтверждают, что при получении доказательств был нарушен установленный процессу­альный порядок, а поэтому доказательство должно быть признано недопус­тимым.

Для обеспечения назначения уголовного судопроизводства необходимо в каждом конкретном случае точно выяснить наличие или отсутствие об­стоятельств, имеющих значение для дела и подлежащих доказыванию. Бу­дучи, как правило, явлением прошлого, эти обстоятельства в своем подав­ляющем большинстве не предстают перед дознавателем, следователем, прокурором, судом в материальном виде, не наблюдаются и не восприни­маются ими непосредственно. По уголовным делам они устанавливаются опосредованным путем.

Как путь восстановления реальной картины событий прошлого, уясне­ния их сущности и выработки требуемых по ним решений, доказывание в уголовном процессе представляет собой сложную деятельность, в которой органически сочетаются две равноценные стороны — мыслительная и практическая.

Поэтому все доказывание по уголовному делу следует рассматривать как правовую деятельность, регламентированную процессуальным законом.

Совокупность норм, регламентирующих в уголовно-процессуальном за­конодательстве вопросы доказательств и доказывания, именуют в теории доказательственным правом. Эти нормы обеспечивают строгую подзаконность доказывания в уголовном процессе и служат важнейшей гарантией его успешного осуществления.

Вопросы для повторения и закрепления материала.

1. Понятие и содержание процесса доказывания.

2. Собирание доказательств

3. Проверка доказательств.

4. Способы собирания и проверки доказательств

5. Способы собирания доказательств защитником.

6. Понятие оценки доказательств.

7. Использование (применение) доказательств

8. Бремя доказывания.

9. Следственные и судебные действия как основной способ собирания доказательств. Процессуальный порядок производства следственного действия.

10. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности.

11. Преюдиция в доказывании.