Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение

Владимирской области

«Муромский медицинский колледж»

 

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

^{(тема дипломной работы)}

 

^{(специальность)}

 

Обучающийся __________________________________

^{(подпись) (Ф. И. О.)}

Руководитель ВКР ______________________________

^{(подпись) (Ф. И. О.)}

Рецензент ______________________________________

^{(подпись) (Ф. И. О.)}

 

Допустить к защите		Дипломная работа защищена
«___» ___________ 20___		«___» ___________ 20___
		Протокол ГЭК № __________
Заместитель директора по УВР		Председатель ГЭК
_____________ Горяева С.И.		__________________________

 

Муром, 20__г.

Приложение 4 – Образец содержания

выпускной квалификационной работы

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ...............................................................................................
ГЛАВА I. 1.………………………………….............................................................
1.1.………………………………..............................................................
1.2……………………………………......................................................
ГЛАВА II. 2. …………………….…………………………………………………..
2.1. ………………………………............................................................
2.2. …………………………………........................................................
3. ………………………………………………………………………....
3.1. ………………………………………….............................................
3.2. …………………………………………………………….................
ЗАКЛЮЧЕНИЕ........................................................................................
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.......................................................................
Приложение 1
Приложение 2

 

 

Приложение 5 – Критерии оценки

выпускной квалификационной работы

Критерии оценки выпускной квалификационной работы

 

Структура работы должна быть логичной и соответствовать поставленной цели. В ее заключении должны быть представлены четкие, обоснованные выводы, вносящие вклад в разрешение поставленной проблемы и намечающие перспективы ее дальнейшей разработки.

Работа должна быть написана литературным языком, тщательно выверена, научно-справочный аппарат - соответствовать действующим ГОСТам и настоящему "Положению", содержать приложения в виде схем, таблиц, графиков, иллюстраций и т.д.

Вступительное слово студента должно быть кратким и логичным, содержать основные положения дипломной работы, а также четкие и аргументированные ответы на вопросы членов ГЭК.

Критерии защиты выпускной квалификационной работы:

· четкая формулировка целей, соответствующих профилю специальности;

· обоснованность методов исследования;

· полнота владения материалом;

· профессиональная грамотность;

· практическая направленность;

· профессиональный имидж;

· грамотность речи, стилистика;

· образность речи;

· эмоциональное воздействие на аудиторию;

· развернутые ответы на задаваемые вопросы;

· оформление работы в соответствии с требованиями;

· использование компьютерной презентации, выполненной на высоком профессиональном уровне.

В тех случаях, когда дипломная работа не в полной мере отвечает перечисленным выше требованиям, она оценивается более низким баллом.

Оценка может быть снижена в следующих случаях:

1. Оформление

· Наличие неисправленных опечаток и пропущенных строк.

· Отсутствие названий таблиц, графиков, гистограмм.

· Отсутствие пояснений и условных обозначений к таблицам и графикам.

· Отсутствие авторской интерпретации содержания таблиц и графиков.

· Отсутствие в работе "Введение" или "Выводы", или и того, и другого.

· Наличие ошибок в оформлении библиографии: много "глухих" сносок (когда есть сноска на автора идеи, но нет ссылки на саму работу).

· Наличие ошибок в оформлении библиографии: список литературы выполнен не по ГОСТу.

· Пропуск в оглавлении отдельных параграфов или даже целых глав.

2. Недостатки теоретической главы работы

· Наличие фактических ошибок в изложении "чужих" экспериментальных результатов или теоретических позиций.

· Отсутствие упоминаний важных литературных источников, имеющих прямое отношение к решаемой проблеме.

· Использование больших кусков чужих текстов без указания их источника (в том числе - дипломов других студентов).

· Отсутствие анализа работ, посвященных проблеме исследования.

· Теоретическая часть не завершается выводами.

· Название работы не отражает её реальное содержание.

· Теоретическая и практическая части не взаимосвязаны.

· Имеет место совпадение формулировки проблемы, цели, задач работы.

3. Недостатки практической главы работы

· Работа не содержит подробного описания процедуры проведения исследования.

· В работе отсутствует интерпретация полученных результатов.

· Выводы построены как констатация первичных данных.

· Не представлена модель внедрения и распространения результатов исследования

4. Этические аспекты дипломного исследования

· Автор нарушил этические нормы, неоправданно раскрыв анонимность участников исследования.

· Автор использует данные других исследователей без ссылки на их работы.

· Автор формулирует практические рекомендации, которые могут нанести ущерб психологическому благополучию респондентов.

· Автор формулирует практические рекомендации, предлагая решения, выходящие за пределы его профессиональной компетентности.

5.Критерии оценки выпускной квалификационной работы

5 «отлично» - избранная тема актуальна, в работе использованы различные науч­ные методы исследования, представлено глубокое теоретическое обоснование те­мы, определена практическая значимость работы, работа написана хорошим лите­ратурным языком, выстроена в точной логической последовательности; содержа­ние доклада последовательное, логичное, конкретное, свободное владение профессиональной терминологией, студент грамотно и четко отвечает на вопросы членов комиссии, оформление работ в соответствии с требованиями, отзывы рецензента и руководителя положительные;

4 «хорошо» – в работе использованы однотипные методы исследования, работа со­держит достаточно глубокое теоретическое обоснование темы, определена практи­ческая значимость работы, содержание доклада последовательное, логичное, кон­кретное, свободное владение профессиональной терминологией, затруднение с от­ветами на вопросы членов комиссии, отступление от требований к оформлению работы, отзывы рецензента и руководителя положительные;

3 «удовлетворительно» - в работе использованы однотипные методы исследова­ния, работа содержит достаточно глубокое теоретическое обоснование темы, опре­делена практическая значимость работы, содержание доклада непоследовательное, неконкретное, затруднения с ответами на вопросы членов комиссии, отступления от требований к оформлению работы, имеются замечания к содержа­нию и оформлению работы со стороны рецензента и руководителя;

2 «неудовлетворительно» - вместо теоретического и практического исследования в работе содержатся только выписки из литературных источников, не проведены практические исследования, содержание доклада непоследовательное, неконкрет­ное, студент плохо ориентируется в представленном материале, имеются замечания к содержанию и оформлению работы со стороны рецензента и руководителя.

 

Приложение 6 – Календарный план подготовки и написания

выпускной квалификационной работы

Календарный план