Тема 6. Судебные расходы в арбитражном процессе.

Судебные извещения.

Методические рекомендации

При изучении вопросов темы, во-первых, следует уяснить, что представляют собой судебные расходы и чем они отличаются от других расходов, связанных с деятельностью арбитражного суда. При этом надо исходить из того, что судебные расходы — это денежные затраты, связанные с рассмотрением и разрешением конкретного дела в арбит­ражном суде и возлагаемые законом в конечном счете на заинтере­сованных лиц, т.е. лиц, участвующих в деле (прежде всего на стороны и третьих лиц с самостоятельными требованиями).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Следует помнить, что сумма государственной пошлины определя­йся налоговым законодательством. Размер государственной пошлины соответствует характеру требования и сумме требования. Размер су­дебных издержек зависит от состава участников процесса, количества определенных процессуальных действий в деле и многих других обстоятельств. Следует подумать, что понимается под «разумными пределами» некоторых видов судебных издержек.

Окончательное распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, устанавливается в судебном акте, которым оканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении суда.

Основное правило следующее: судебные расходы, понесенные ли­цами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт.взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

При изучении вопросов, связанных со сроками в арбитражном процессе, исходя из понимания срока как периода времени, с которым процессуаль­ный закон связывает правовые последствия, следует обратить внимание на то, что процессуальные сроки могут устанавливаться только законом или судом. Важно изучить способы исчисления сроков: указание на кон­кретную дату, период времени или на событие, которое должно наступить.

Следует уяснить последствия пропуска процессуального срока, возможности продления и восстановления сроков, различия между этим институтами, а также основания приостановления течения процессуальных сроков.

При изучении сроков рассмотрения дел основное внимание необхо­димо уделить срокам в первой инстанции, прежде всего усвоив основ­ной срок рассмотрения дел и далее - исключения из общего правила.

Следует подумать над тем, что понимается под «разумным сроком рассмотрения дел и как «разумный срок» соотносится со сроками, установленными АПК РФ и другими федеральными законами.

Обязательно должны быть изучены и процессуальные правила об извещении лиц, участвующих в деле, и иных участников процес­са о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Особое внима­ние следует обратить на порядок и сроки извещения, на порядок направления арбитражным судом судебных актов. Надо хорошо ус­воить, в каких случаях лица, участвующие в деле, и иные участники процесса считаются по действующему закону надлежащим образом извещенными о времени судебного разбирательства. Все вопросы о судебных извещениях подробно изложены в гл. 12 АПК РФ и Пос­тановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 фев­раля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»».

 

Правовые ситуации

Задача № 1

Центральная клиническая больница обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы убытков, причинен­ных контрагентом по договору.

В исковом заявлении было указано, что больница — государствен­ное бюджетное учреждение и поэтому она освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в арбитражный суд.

Судья вынес определение об оставлении искового заявления без дви­жения и предоставил срок для уплаты госпошлины.

Правильно ли поступил судья?

Задача № 2

В интересах Центральной клинической больницы (задача № 1) с иском обратился прокурор г. Москвы, указав, что он не должен уплачивать госпошлину в соответствии с действующим законодательством

Какими должны быть действия арбитражного суда, с вашей точки зрения, в данном случае?

Задача № 3

Выполняя требование судьи (задача № 1), Центральная клиническая больница уплатила 3200 руб. в качестве государственной пошлины.

Правильно ли исчислена сумма госпошлины, если сумма убытков, которую требует взыскать воинская часть с ответчика, составляет 6400руб.?

Задача № 4

Определите сумму госпошлины по иску ФГУП «Гормонтаж» к ООО «Техносервис» о признании права собственности на два трак­тора — К-700А и Т-150К стоимостью соответственно 79 тыс. руб. и 65 тыс. руб.,на электропогрузчик ЕВ 717 стоимостью 81 тыс. руб. и об истребовании указанного имущества из незаконного владения ответчика.

Задача № 5

ООО «Арифмометр» обратилось в Арбитражный суд Рязанской об­ласти с заявлением об установлении того, что оно открыто и добросо­вестно пользовалось зданием сельского клуба «Колхозник» остаточной стоимостью 15 тыс. руб. в селе Поляки Сасовского района.

Определите сумму госпошлины.

Задача № 6

Предприниматель Чиркин предъявил иск к ОАО «Промприбор» о взыскании суммы за выполненную работу по договору подряда. Он указал, что по этому договору он обязан был изготовить измеритель­ный прибор по заказу ОАО. Договор он исполнил, вложив в дело все имеющиеся у него денежные средства. Однако ОАО оплатить работу отказалось. Предъявляя иск в суд, Чиркин просил суд освободить его от уплаты госпошлины, поскольку он не может собрать предусмотренную законом сумму госпошлины.

Как, с вашей точки зрения, следует поступить суду?

Задача № 7

Арбитражный суд удовлетворил иск МУП «Гортранспорт» к предпри­нимателю Цимлинскому о взыскании неустойки по договору подряда. По решению суда госпошлина была взыскана с Цимлинского. Он обжало­вал решение суда в этой части, указав, что является инвалидом II группы.

Будет ли отменено решениеарбитражного суди в этой части?

Задача № 8

В материалах дела имеется почтовое уведомление о направлении ответчику копии определения суда первой инстанции от 10 мая 2012 г. о назначении дела к судебному разбирательству на 7 июня 2012 г. на 10 ч. 20 мин., которое было возвращено в суд с отметкой органа связи о невручении копии судебного акта в связи с отсутствием адре­сата по указанному адресу.

Считается ли ответчик надлежащим образом извещенным арбит­ражным судом о назначении дела к судебному разбирательству?

Задача № 9

В материалах дела имеется документ, подтверждающий размещение 10 сентября 2011 г. на официальном сайте арбитражного суда определения суда от 5 сентября 2011 г. об отложении судебного заседания на 19 сентября 2011.

Дело рассмотрено арбитражным судом точно в указанное время.

Имеются ли основания для отмены вынесенного по делу судебного решения?