ВОПРОС Показания свидетелей как средство доказывания

Показания свидетеля — информация, сообщенная лицом, которому известны какие-либо обстоятельства, значимые для рассмотрения и разрешения дела.

Свидетель — это лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Основным способом получения и исследования показаний свидетеля является допрос.

Критерии оценки показаний свидетеля:

1. способность воспринимать факты;

2. сохранять в памяти воспринятые факты;

3. способность воспроизводить воспринятые факты.

Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

- представители по гражданскому делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора;

- судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

- священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:

1. гражданин против самого себя;

2. супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;

3. братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;

4. депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;

5. Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.

Права и обязанности свидетеля (ст. 70 ГПК):

- Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания.

- Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.

- За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации.

- Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени

Свидетельский иммунитет – установленное законом право либо обязанность суда не допрашивать лицо в качестве свидетеля. В зависимости от того, является ли это правом или обязанностью суда, выделяют следующие виды:

1. абсолютный иммунитет – в случаях, предусмотренных законом, лицо не может быть допрошено в качестве свидетеля (ч. 3 ст. 69 ГПК РФ);

2. относительный иммунитет – установленное законом право лица не быть допрошенным в качестве свидетеля (ч. 4 ст. 69 ГПК РФ).

 

Вопрос 48. Письменные доказательства и их классификация

Письменное доказательство – материальные объекты с нанесенными на них знаками, из смыслового содержания которых суд получает необходимую информацию. Главное в письменных доказательствах – смысловое содержание изложенного текста.

Письменными доказательствами являются:

1. Акты;

2. Документы;

3. Письма делового и личного характера.

Они должны содержать сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела (ст. 63 ГПК).

Характерный признак - их содержание выражено письменными знаками. К ним относятся не только буквы, но и цифры, нотные знаки, шифры, телеграфные и иные знаки, знаки, применяемые в компьютерах. Поэтому в числе письменных доказательств могут находиться чертежи, схемы, сметы, ноты, карты, документы ЭВМ.

Существует два основных способа получения письменных доказательств;

- представление сторонами и другими лицами, участвующими в деле;

- истребование судом.

При невозможности или нецелесообразности представления письменного доказательства оно может быть исследовано по месту его хранения или нахождения (ст. 58 ГПК РФ).

Письменные доказательства могут быть истребованы:

- непосредственно судом путем направления судебного запроса;

- путем выдачи лицу, участвующему в деле, запроса суда на право получения письменного доказательства и представления его в суд (ч. 2 ст. 57 ГПК РФ);

- посредством судебного поручения (ст. 62 ГПК РФ).

Виды письменных доказательств:

1. по субъектам:

a. официальные, т.е. исходящие от должностных лиц;

b. личные, т.е. исходящие от граждан;

2. по содержанию:

a. распорядительные, т.е. содержащие властное указание, волеизъявление;

b. справочно-информационные, т.е. в которых содержится какая-либо иная информация;

3. по форме:

a. простые, т.е. которые для привлечения их в качестве доказательств не требуют специального подтверждения;

b. квалифицированные, т.е. которые должны быть удостоверены в установленном порядке;

4. по характеру источника:

a. подлинники;

b. копии.

 

Вопрос 49. Вещественные доказательства

Вещественные доказательства – предметы, которые своим внешним видом, свойствами, местом расположения указывают на необходимую информацию. Главное в вещественных доказательствах не смысловое содержание текста, а их внешний вид, свойства или место расположения.

Выделяют три группы вещественных доказательств:

· материальные объекты рассматриваемых исков (имущество, на которое претендует истец, спорная жилая площадь и т.п.). Доказательственное значение могут иметь такие свойства, как цена имущества, его качественная характеристика, объем, местонахождение;

· недоброкачественная продукция, испорченные вещи, частично или полностью утратившие товарные свойства. Они могут свидетельствовать как о собственной потребительской ценности, так и об интенсивности неправомерной деятельности ответчиков либо третьего лица на стороне ответчика;

· поддельные или подложные документы, а также ошибочные акты официальных органов.

При всем различии указанные вещественные доказательства важны своими свойствами (внешний вид, изменения, местонахождение, принадлежность).

Осмотр вещественных доказательств на месте проводится судом с извещением участвующих в деле лиц, как в стадии подготовки деда к разбирательству (п. 10 ч. 1 ст. 150 ГПК), так и в судебном разбирательстве (ст. 183 ГПК). В судебном заседании заинтересованные лица вправе давать объяснения и обращать внимание суда на те или иные стороны, свойства осматриваемых вещей. Суд ведет протокол, при этом могут быть составлены чертежи, схемы, рисунки, фотографии и т.п.

Вещественные доказательства должны поступать в суд от сторон и других участвующих в деле лиц. В случае затруднений судья вправе выдать лицу, ходатайствующему об истребовании вещественного доказательства, запрос на право его получения для последующего представления в суд.

 

Вопрос 50. Аудио и видео записи

Сегодня аудио- и видеозаписям придан официальный статус доказательств, что делает возможности суда по установлению фактического состава дела более полными.

Законодательно закрепленного понятия нет.

Лицо, представляющее аудио и (или) видеозаписи на электронном носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Это означает, что таковые должны быть получены законным способом, что соответствует ч. 2 ст. 50 Конституции РФ.

Аудио- и видеозаписи обладают признаками, роднящими их с письменными и вещественными доказательствами. Они имеют свой носитель информации, свою систему знаков.

Специфика аудио- и видеозаписей обусловлена наличием носителя, который специально предназначен для хранения информации в определенном виде и в определенной форме, а также особенностями формирования, фиксации и сохранения информации на носителе.

Суд не вправе давать санкцию участвующим в деле лицам на аудио- и видеозапись, поэтому вопрос о способе получения этих средств доказывания остается открытым. В то же время происхождение аудио и видеозаписи будет законным, если участники судебного разбирательства, присутствовавшие в открытом судебном заседании, фиксировали происходящее посредством электронных устройств (ч. 7 ст. 10 ГПК).

Порядок исследования судом аудио- и видеозаписей определяется как непосредственный при помощи специального оборудования с указанием в протоколе признаков воспроизводящих источников и времени воспроизведения.

В открытом судебном заседании изучение этих доказательственных материалов разрешается только с согласия заинтересованных лиц при условии наличия в них сведений личного характера. Иначе судебный орган выносит определение о назначении закрытого заседания. В целях выяснения содержащейся в аудио- или видеозаписи информации судом может быть привлечен специалист, при необходимости назначается экспертиза.

Носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде, который принимает меры для сохранения их в неизменном состоянии. В исключительных случаях и только после вступления решения суда в законную силу носители аудио- и видеозаписей могут быть возвращены лицу или организации, от которых они получены. По просьбе участвующего в деле лица ему выдаются изготовленные за его счет копии записей (ст. 78 ГПК).

 

Вопрос 51 Заключение эксперта

Судебная экспертиза — это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, которые поставлены перед экспертом судом, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

В экспертном заключении:

- воспроизводится подтвержденное практикой положение науки;

- констатируются обстоятельства конкретного дела;

- делается вывод из установленной научной закономерности по отношению к данному частному случаю, материалам рассматриваемого гражданского дела.

Эксперт дает заключение в письменной форме.

Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

Порядок назначения и проведения судебных экспертиз:

1. Экспертиза назначается определением суда;

2. Стороны могут предложить кандидатуру конкретного эксперта или учреждения для проведения экспертизы;

3. Круг вопросов, выносимых на экспертизу, формируется судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле;

4. Стороны вправе присутствовать при проведении экспертизы, если их участие не является препятствием к проведению исследования;

5. Во время проведения экспертизы действует правовая фикция, установленная в ч. 3 ст. 79 ГПК РФ;

6. Выводы эксперта формулируются в заключении, которое дается в письменной форме (ст. 86 ГПК РФ);

7. Для разъяснения содержания заключения эксперт может быть вызван в судебное заседание.

Эксперт обязан:

- принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов;

- дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу;

- явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

Эксперт имеет право:

- знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;

- просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования;

- задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям;

- ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

 

Вопрос 52. Виды экспертиз

В зависимости от того, по чьей инициативе проводится экспертиза, каков ее порядок и цель, различают:

· судебную экспертизу;

· несудебную (ведомственную) экспертизу.

Судебная экспертиза в гражданском судопроизводстве, как было отмечено, назначается только судом (судьей) и проводится в установленном процессуальным законом порядке.

Органы ведомственной экспертизы находятся при соответствующих органах управления. Порядок проведения ведомственной экспертизы, ее компетенция определены в соответствующих нормативных актах (например, медико-социальная экспертиза, военно-врачебная экспертиза, экспертиза качества медицинской помощи, проводимая экспертами страховых организаций). Результаты таких экспертиз не могут рассматриваться в качестве результатов судебной экспертизы, но с их помощью решается вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по делу, формируется круг вопросов (задание) судебному эксперту, исследуется и оценивается экспертное заключение, а также иные доказательства по делу.

По месту проведения различают:

· экспертизу в судебном заседании;

· экспертизу вне зала судебного заседания (амбулаторная или стационарная).

Выбор места проведения экспертизы во многом предопределен ее видом и теми методами, которые необходимо применить для конкретного исследования. Наиболее часто назначается амбулаторная экспертиза, реже — стационарная.

Вид экспертизы тесным образом связан с процессуальными правами и обязанностями личности, следовательно, он должен отражаться в определении о назначении судебной экспертизы.

ГПК РФ не выделяет понятия «стационарная» и «амбулаторная» экспертиза. Здесь следует исходить из норм, установленных иным законодательством. В настоящее время специальная норма по данному поводу содержится в ст. 27 Закона о государственной судебно-экспертной деятельности.

В зависимости от последовательности существует:

· первичная экспертиза, т.е. проводимая впервые;

· вторичная экспертиза.

Вторичные экспертизы, в свою очередь, делят (в зависимости от таких критериев, как качество экспертизы и ее полнота) на дополнительную и повторную.

Дополнительная экспертиза проводится в случаях, когда первичная экспертиза признана неполной (не все объекты представлены, не все необходимые вопросы заданы и получили разрешение).

Проведение такой экспертизы, как правило, поручается тому же эксперту, который проводил первичную экспертизу. В этом случае первичная экспертиза признается качественной, но не полной. Назначение дополнительных экспертиз обычно свидетельствует о дефекте работы лиц, поручающих производство экспертизы (суда).

Повторная экспертиза назначается в случаях, когда первичная экспертиза не удовлетворила суд из-за необъективности, необоснованности выводов. Проведение такой экспертизы поручается другому эксперту или комиссии экспертов. Первичная экспертиза, таким образом, признается судом некачественной, свидетельствует о низкой квалификации эксперта.

По численности экспертов различают:

· экспертизы, выполняемые единолично;

· экспертизы, выполняемые группой лиц.

Единоличная экспертиза — наиболее частая разновидность исследования, проводимого сведущим лицом.

По составу исполнителей различают:

· комиссионные;

· комплексные экспертизы.

Для комиссионной экспертизы характерно участие в исследовании одного объекта нескольких сведущих лиц — представителей одного рода экспертиз (соответствующих дисциплин, специальностей). Как правило, подобная экспертиза необходима в сложных случаях (например, определение стойкой утраты трудоспособности, самоповреждения, «врачебные дела», некоторые дополнительные и повторные экспертизы).

Комиссия экспертов согласует цели, очередность и объем исследований исходя из необходимости решения поставленных перед ней вопросов. При этом каждый эксперт независимо и самостоятельно проводит исследование, оценивает результаты, полученные им лично и другими экспертами, и формулирует выводы в пределах своих специальных знаний.

Комплексной называется экспертиза, в производстве которой участвуют несколько сведущих лиц — экспертов, представляющих разные классы или роды экспертиз. Иными словами, в комплексной экспертизе эксперты, специализирующиеся в разных классах или родах судебных экспертиз, заняты совместным решением одних и тех же вопросов. Итогом комплексного исследования является формулирование общих выводов. При этом каждый эксперт подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода.

 

Вопрос 53. судебный порядок обеспечения доказательств

Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.

Заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств.

В заявлении должны быть указаны:

- содержание рассматриваемого дела;

- сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения;

- доказательства, которые необходимо обеспечить;

- обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства;

- причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств.

На определение судьи об отказе в обеспечении доказательств может быть подана частная жалоба.

Обеспечение доказательств производится судьей по правилам, установленным ГПК. Протоколы и все собранные в порядке обеспечения доказательств материалы передаются в суд, рассматривающий дело, с уведомлением об этом лиц, участвующих в деле.

В случае, если обеспечение доказательств имело место не в суде, в котором рассматривается дело, применяются правила ст. ст. 62 и 63 ГПК.

 

Вопрос 54. Оценка доказательств

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Относимостьдоказательств — это связь между содержанием фактических данных и обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу. Иными словами, требуется выяснить, относится ли та или иная информация (сведения) к разрешаемому делу.

Правило относимости заключается в том, что суд должен исследовать только те из доказательств, которые относятся к делу. Данное правило зафиксировано в ст. 59 ГПК РФ.

Допустимость — есть пригодность доказательства с точки зрения законности источников, методов и приемов получения соответствующей информации:

- использование только предусмотренных законом доказательств (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов);

- подтверждение конкретных обстоятельств только определенными средствами доказывания;

- получение доказательств с соблюдением гражданской процессуальной формы.

Достоверность — это характеристика доказательства, отражающая точность установленных обстоятельств дела фактическим обстоятельствам, имевшим место.

Вероятность — это результат отсутствия достаточных знаний, позволяющих выделить такой класс явления, в котором рассматриваемые события были бы однозначно детерминированы.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Вопрос 55. Судебные поручения

Суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.

В определении суда о судебном поручении кратко излагается:

- содержание рассматриваемого дела;

- указываются сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения;

- обстоятельства, подлежащие выяснению;

- доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение.

Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в течение месяца со дня его получения.

На время выполнения судебного поручения производство по делу может быть приостановлено.

Выполнение судебного поручения производится в судебном заседании по правилам, установленным ГПК. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к выполнению поручения. Протоколы и все собранные при выполнении поручения доказательства немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело.

В случае, если лица, участвующие в деле, свидетели или эксперты, давшие объяснения, показания, заключения суду, выполнявшему судебное поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения, показания, заключения в общем порядке.

Вопрос 56 Понятие и элементы иска

Иск – обращение юридически заинтересованного лица в суд за защитой своего нарушенного либо оспоренного права.

В зависимости от соотношения материально-правовых и процессуально-правовых началах понятия иска, в теории выделяют четыре концепции понятия иска.

1. Концепция единого понятия иска.

Согласно данной концепции понятие иска едино и для материального и для процессуального права. При этом это понятие имеет две стороны: материально-правовую сторону, которую составляют требования взыскателя к должнику (истца к ответчику), и процессуально-правовую сторону, которую составляют требования истца к суду. Представителями данной теории являются Клейман и Добровольский.

2. Концепция самостоятельного понятия иска в материальном и процессуальном праве.

Согласно этой концепции единого понятия иска выделить нельзя. В материальном и процессуальном праве существуют самостоятельные понятия иска. При этом в материальном праве иск – это требование взыскателя к должнику (истца к ответчику), а в процессуальном праве иск – это требование истца к суду о защите своего нарушенного или оспоренного права. Представителями этой концепции выступали М.А. Гурвич, Н.А. Зэйдер, Н.А. Чечина.

3. Процессуально-правовая концепция иска.

Согласно данной концепции иск присущ только процессуальным отраслям. При этом иск выступает процессуальной оболочкой рассматриваемого спора о праве и представляет собой требования истца к суду по защите своего нарушенного или оспоренного права. Представителями данной концепции выступали Зайцев И.М., Воложанин, Юдельсон П.С., Семенов.

4. Материально-правовая концепция иска.

Согласно данной концепции иск может иметь место только в материальном праве и представлять собой требования истца к ответчику (взыскателя к должнику). Представителями выступали Добровольский (ранние работы), Иванова, Кострова.

Иск имеет следующие значения:

1. Это юридическая конструкция по обращению в суд;

2. Это средство защиты прав и интересов субъекта.

Элементы иска:

1. Предмет иска – материально-правовое требование, с которым истец обращается в суд и по которому должно быть принято решение;

2. Основание иска – совокупность обстоятельств, на которых истец основывает свое требование. Основания исков включают в себя:

a. правопроизводящие факты – факты, свидетельствующие о наличии у лица субъективного права;

b. факты активной или пассивной легитимации – факты, указывающие на правильный выбор сторон;

c. факты повода к иску (правореализующие факты) – факт наступления срока исполнения обязательств и факт неисполнения обязательств ответчиком;

По другой классификации, факты основания подразделяются на факты активного основания – факты положительного поведения истца (правообразующие факты); факты пассивного основания (правореализующие факты).

Согласно третьей классификации, факты могут быть подразделены на факты, имеющих фактическое основание, в которых указываются действительные обстоятельства дела; факты, имеющие правовое (юридическое основание) – юридическая квалификация отношений и норма права, которые к ним будут применяться.

3. Содержание иска – способ защиты, который просит применить истец к ответчику.

Вопрос 57. Виды исков

Традиционно выделяют две группы – материально-правовая классификация и процессуально-правовая классификация. Отдельно рассматривается иная классификация.

В зависимости от характера правоотношений (материально-правовая классификация), из которых возникают требования иски подразделяются на:

1. Иски из гражданских правоотношений;

2. Иски из семейных правоотношении;

3. Иски из трудовых правоотношений;

4. И др.

В зависимости от предъявляемого материально-правового требования (процессуально-правовая классификация) выделяют:

1. Иск о признании – иск, в котором истец просит подтвердить наличие или отсутствие у него спорного правоотношения:

a. Положительный иск о признании, т.е. иск, в котором истец просит подтвердить наличие спорного правоотношения (иск о признании авторства на произведение, о признании права пользования жилым помещением и др.);

b. Отрицательный иск о признании, т.е. иск, в котором истец просит подтвердить отсутствие правоотношений (иск о признании брака недействительным)

2. Иск о присуждении – иск, в котором истец просит обязать ответчика совершить какие-либо действия либо воздержаться от их совершения. Примером может быть иск о взыскании долга, иск о возмещении вреда, иск об устранении препятствий пользования помещением;

3. Преобразовательный иск – иск, в котором истец просит изменить или прекратить спорное материальное правоотношение (иск о расторжении брака или договора, об изменении условий договора, о разделе совместно нажитого имущества).

В отличие от отрицательного иска о признании, основания в преобразовательном иске в требованиях о признании договора недействительным возникают после заключения этого договора.

Иная классификационная группа появилась позднее. К данной классификации относят два вида:

1. Групповые иски (иски в защиту неопределенного круга лиц);

2. Косвенные иски.

 

Вопрос 58. Право на предъявление иска и право на удовлетворение иска

Право на иск – право на удовлетворение исковых требований, т.е. право на решение судьи в пользу истца.

Условия права на иск:

1. Право истца должно быть действительно нарушено;

2. Требование истца должно быть защищаемо законом;

3. Требования истца должны быть надлежащим образом доказаны;

4. Специальное условия, которым выступает соблюдение срока исковой давности. Данное условие может применяться только в том случае, когда об этом заявляет одна из сторон.

При несоблюдении хотя бы одного из вышеназванных условий судья принимает заявление, рассматривает его, и выносит решение об отказе в удовлетворении требования.

Право на предъявление иска – это право на обращение в суд и право на положительное решение судьи о принятии искового заявления к производству. Для возбуждения дела, т.е. наличие права на предъявления иска, необходимо соблюдение предпосылок возникновения и условий реализации этого права.

Предпосылки возникновения права на предъявление иска:

1. Наличие гражданско-процессуальной правоспособности или правосубъектности;

2. Соблюдение правил подведомственности;

3. Должно отсутствовать решение суда, в том числе третейского суда, а так же определение о прекращении производства в силу отказа истца от иска, либо заключения мирового соглашения по тождественному иску. При этом тождество определяется совпадением в предмете, в основаниях и в субъектах.

Условия реализации права на предъявление иска:

1. Наличие гражданско-процессуальной дееспособности;

2. Соблюдение правил подсудности;

3. Надлежащее оформление полномочий судебного представителя;

4. По отдельным категориям дел, на которые прямо указано в законе или договоре, должен быть соблюден досудебный порядок урегулировании спора;

5. Соблюдение порядка обращения в суд (ст. 88, 131, 132 ГПК РФ).

Последствия несоблюдения предпосылок возникновения права на предъявление иска:

1. Если несоблюдение предпосылок выявлено при обращении в суд, то в соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления и повторное обращение в суд с этим же иском исключается;

2. Если несоблюдение предпосылок выявлено в ходе судебного разбирательства, то в соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу.

Последствие несоблюдения условий реализации:

1. Если несоблюдение условий реализации выявляется при обращении в суд, то в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление;

2. При несоблюдении порядка обращения в суд, судья оставляет заявление без движения. Это правило закреплено в ст. 136 ГПК РФ;

3. При выявлении несоблюдения условий в ходе судебного разбирательства судья оставляет заявление без рассмотрения, что предусматривается ст. 222 ГПК РФ;

4. При выявлении неподсудности дела в ходе судебного разбирательства судья сам передает материалы дела в соответствующий суд. Это правило закреплено в ст. 33 ГПК РФ.

Вопрос 59. Обеспечение иска

По заявлению лиц участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ст. 193 ГПК РФ).

Обеспечение иска – процессуальное действие судьи или суда по принятому к рассмотрению и разрешению делу, вызванное необходимостью применения предусмотренных законом мер, когда их непринятие может привести к невозможности исполнения вынесенного в последующем решения о присуждении, вступившего в законную силу.

Иск обеспечивается судьей или судом по ходатайству или заявлению лиц, участвующих в деле во всяком положении дела (ст. 139 ГПК РФ).

Мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 ГПК РФ. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение (ст. 141 ГПК РФ).

О принятии мер обеспечения судья или суд выносит определение, на основании которого выдается исполнительный лист истцу и копия направляется ответчику. Определение суда подлежит немедленному исполнению (ст. 142 ГПК РФ).

На любое определение по вопросу обеспечения иска может быть принесена частная жалоба (ст. 145 ГПК РФ).

Вместе с тем подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает его исполнения. Жалоба же на определение об отмене обеспечения иска или о замене одного вида обеспечения другим приостанавливает его исполнение (ч. 3 ст. 145 ГПК РФ).

Обеспечение иска может быть отменено тем же судом или судьей (ст. 144 ГПК РФ). Вопрос разрешается в судебном заседании с извещением о времени и месте заседания участвующих в деле лиц, однако их неявка не препятствует рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (ч. 2 ст. 144 ГПК РФ). Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца (ст. 146 ГПК РФ).

 

Вопрос 60. Судебный приказ как итоговое постановление

Приказное производство – это процессуальная деятельность суда по вынесению и выдаче судебного приказа о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества.

Приказное производство – упрощенная процедура, которая не вписывается в общий порядок рассмотрения дела в суде. Здесь судья рассматривает дело без свидетелей, без сторон, не выслушивая доводы. В результате судья издает судебный приказ. Если истец не согласен с ним, то приказ отменяется и дела рассматривается в общем порядке.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным в ГПК.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Судебный приказ выдается, если:

1. требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

2. требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

3. требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

4. заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

5. заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам;

6. заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы;

7. заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка, отобранного у должника по решению суда.

 

Вопрос 61. Порядок выдачи и отмены судебного приказа

Процессуальный порядок вынесения судебного приказа регламентируется ст. ст. 126 – 128 ГПК РФ.

Судебный приказ выносится судьей единолично без проведения судебного заседания и без вызова сторон. При вынесении судебного приказа ограничено действие принципов гражданского процессуального права, таких как диспозитивности, состязательности и других принципов. По итогам рассмотрения выносится судебный приказ. Срок рассмотрения заявления составляет 5 дней с момента поступления заявления в суд. Срок регламентируется ст. 126 ГПК РФ.

Следующим этапом является процессуальный порядок выдачи судебного приказа. Отмена судебного приказа. Регламентация проводится ст. ст. 129 и 130 ГПК РФ. Судебный приказ состоит из двух частей: вводной и резолютивной. Закон не регламентирует срок, в течение которого копия судебного приказа должна быть отправлена должнику. Суд должен своим собственный усмотрением осуществить высылку копии в максимально короткий срок.

Должнику предоставляется срок – 10 дней с момента получения копии приказа – для предоставления возражений на данный приказ (это только при совершении надлежащего получение, например, заказным письмом, занесением факта получения приказа в специальный журнал). Если в течение вышеназванного срока от должника не поступило возражений, то второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью, выдается взыскателю и может быть предъявлен к исполнению.

В случае, если в вышеназванный срок от должника поступят возражения по существу, то судья своим определением без вызова участников отменяет судебный приказ и разъясняет сторонам, что их дело может быть рассмотрено в порядке искового производства.

 

Вопрос 62. Понятие и сущность искового производства

Исковое производство - урегулированная нормами гражданского процессуального права деятельность суда по рассмотрению и разрешению споров о субъективном праве или охраняемом законом интересе из гражданско-правовых (в широком смысле) правоотношений.

Сущность искового производства – защита нарушенных и оспоренных субъективных гражданских прав в суде путем рассмотрения и разрешения гражданско-правового спора.

Характерные черты искового производства:

1. В данном производстве рассматривается спор о праве;

2. Рассматриваемый спор о праве должен возникать из гражданских в широком смысле отношений;

3. Стороны данного производства в материальных правоотношениях занимают равное положение;

4. Сторонами данного производства выступают истец и ответчик;

5. Данное производство возбуждает путем предъявления искового заявления;

6. Только в данном производстве возможно применение исковых средств защиты (ст. 39 ГПК РФ закрепляет эти средства защиты);

7. Для данного производства характерно наличие иска;

8. Характерно участие третьих лиц только в этом виде производства;

9. Дела данного производства могут быть рассмотрены в заочном порядке;

10. В данном производстве наиболее полно реализуются все принципы гражданского судопроизводства (наиболее ярко выделяются диспозитивность и состязательность).

В исковом производстве рассматриваются все дела, которые не решаются в простом производстве.

Приоритет искового производства – при предъявлении нескольких требований, хотя бы одно из которых носит исковой характер, все требования подлежат разрешению в порядке искового производства.

Вопрос 63. Право на судебную защиту ответчика

В соответствии с принципом процессуального равенства сторон ответчик располагает широкими возможностями защищать свои интересы в гражданском судопроизводстве. Как и истец, ответчик имеет право на судебную защиту. Совокупность процессуальных средств, которые законом предоставлены ответчику для защиты своих субъективных прав и законных интересов, называется защитой против иска.

Выделяют следующие процессуальные средства защиты ответчика:

1. Отрицание – это немотивированное голословное непризнание иска. Будет эффективным лишь в том случае, когда обязанность по доказыванию лежит на истце, а доказательств у него нет;

2. Возражение – мотивированное несогласие с исковыми требованиями. Выделяют следующие виды:

a. Материально-правовые возражения – основываются на нормах материального права. Целью этих возражений является добиться об отказе в удовлетворении требований. Эти возражения сводятся к указанию на несоблюдение истцом условий права на иск;

b. Процессуально-правовые возражения – основываются на нормах ГПК РФ. Цель этих возражений – добиться временно остановки, либо прекращение производства по делу. Они сводятся к указанию ответчиком на несоблюдении истцом предпосылок либо условий права на предъявление иска;

3. Встречный иск. Регламентация такого института как встречный иск проводится ст. ст. 137 – 138 ГПК РФ. При встречном иске стороны меняются местами: ответчик предъявляет иск истцу. Каких-либо особенностей предъявления нет, иск предъявляется по общему правилу. Обязательно соблюдения условий предъявления иска, закрепленных в ст. 138 ГПК РФ:

a. Направление в зачет требования;

b. Встречное требование полностью или частично исключает требования первоначального иска.