Программа практических занятий

(для студентов дневной формы обучения 5-го курса

юридического факультета)

Практическое занятие 1 (время 2 часа)

Тема: Проблемные вопросы понятия, свойств и классификации доказательств.

 

Теоретическая часть занятия

Вопросы контроля знаний

 

1.Цели признания доказательств допустимыми.

2. Основания приз­нания доказательства недопустимым.

3.Классификация доказательств, понятие и сущность. Основания классификации доказательств.

Практическая часть занятия

Решение задач

Задача 1

15 февраля Захаревич был задержан с наркотическим средством – маковой соломой в количестве 400 г. При задержании он пояснил, что приобрел ее у Игнатовича. На основании показаний Зазаревича Игнатович через 6 месяцев был арестован, при обыске квартиры Игнатовича не было обнаружено никаких наркотических средств. При задержании у Игнатовича были изъяты смывы с рук и лица, в соответствии с заключением биологической экспертизы в них не было обнаружено никаких следов наркотических средств. Игнатович отрицал причастность к приобретению и сбыту наркотических средств. Органами предварительного следствия было предъявлено обвинение Игнатовичу по факту сбыта наркотических средств Захаревичу и дело направлено в суд. Дайте характеристику доказыванию по делу.

Задача 2

15 мая, днем, около 12 часов, в Минске по ул. Комсомольской было совершено разбойное нападение на квартиру Минича, в процессе которого была похищена видеотехника. Сидящие у подъезда женщины пояснили, что приехали на двух машинах девять молодых людей. Номер одной из машин они запомнили, а также описали одного из приехавших: высокий блондин в джинсовой куртке. Потерпевший Минич. пояснил, что один из нападавших был высокого роста, светлый, в джинсовой куртке. Владельцем одной из машин оказался Сак, проживавший в Слуцке, во время производства обыска в его квартире была изъята свадебная фотография, на которой в числе гостей находились два блондина: Кобец и Басс. В ходе производства обыска в квартирах указанных лиц были обнаружены джинсовые куртки. Кобец предъявил алиби: в день разбойного нападения он был вне пределов Республики Беларусь. Басс пояснил, что в 9 часов утра закончил работу (данный факт подтвержден документами). В 10 часов был у жены в больнице, где она лежала на сохранении (данный факт подтвержден показаниями свидетелей). Около 11 часов его подвезли двое знакомых по работе до садового участка, который находился на окраине г. Слуцка, где он вместе с родителями своими и жены строил домик, кроме того, в период с 12 до 14 часов помогал соседу ремонтировать машину. Данные показания полностью были подтверждены всеми лицами, на которых ссылался Басс. Следователь не принял их во внимание, указав, что все эти лица знакомы с Бассом, поэтому их показания не могут оцениваться как показания незаинтересованных лиц. Бассу было предъявлено обвинение в совершении разбойного нападения. В качестве доказательств его виновности было указано:

а) факт нахождения в качестве гостя на свадебной фотографии Саса;

б) факт обнаружения джинсовой синей куртки дома, в отношении которой было установлено, что ее Басс носил около 2 лет;

в) показания потерпевшего и женщин - свидетелей, которые указывали на то, что один из нападавших был высокий блондин в джинсовой куртке, но даже куртку, кроме синего цвета и джинсового материала, они описать не могли;

г) опознанием потерпевшего и женщин – свидетелей, которые в процессе проведения указанного следственного действия показали, что Басс похож цветом волос, ростом и курткой на одного из нападавших. Однако они не могут ничего подтвердить, кроме указанных признаков. Дайте характеристику доказыванию по делу.

Исследовательско-аналитическая часть занятия