Статья 28. Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг)

1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Задача 3

1. Можно ли деятельность нотариуса считать предпринимательской?

Согласно статье 6 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате" N 4462-1 от 11.02.1993 нотариус не вправе заниматься самостоятельной предпринимательской и никакой иной деятельностью кроме нотариальной, научной и преподавательской; оказывать посреднические услуги при заключении договоров.

+

По мнению Верховного Суда РФ, частнопрактикующих нотариусов нельзя причислять к индивидуальным предпринимателям (Решение Верховного Суда РФ от 17.05.2012 № АКПИ12-557).

2. Является ли обоснованным принятое по делу решение ФАС Дальневосточного округа?

В соответствии со статьей 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.

Гузман является частным нотариусом, а поскольку деятельность нотариуса в силу действующего законодательства не является предпринимательской и иной экономической деятельностью, спор с его участием неподведомственен арбитражному суду.

Я считаю, что на основании вышеизложенного решение суда первой инстанции как незаконно принятое подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

 

Задача 5

 

1. соотношение:

 

Обычай делового оборота не должен противоречить ГК

Ч. 2 ст. 5 ГК

 

Статья 5. Обычаи

 

1. Обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области

 

предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством

 

правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

2. Обычаи, противоречащие обязательным для участников соответствующего отношения

 

положениям законодательства или договору, не применяются.

 

2.

 

Да, в силу указания ГК. (является источником гражданского права, значит и

 

предпринимательского тоже)

Но его называют факультативным источником

Подтверждение в статье 309 ГК

Статья 309. Общие положения

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

3.

 

Обычай делового оборота (правда из условий задачи не могу понять какой, скорее всего, что

 

аккредитив открывается до исполнения договора второй стороной), не противоречит

 

положениям ГК. Следовательно, суд должен отказать в иске покупателю, руководствуюсь ст.

 

328 ГК РФ.

Статья 328. Встречное исполнение обязательства

 

1. Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

2. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

3. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

4. Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное.

 

Задача 6