Выступление академика С. П. Новикова на Общем собрании Академии наук СССР. Публикуется по тексту книги «Воспоминания об академике Леонтовиче»,

Октября 1988 года

Публикуется по тексту книги «Воспоминания об академике Леонтовиче»,

Москва, Наука, 1996

Процесс перестройки и обновления нашего научного сообщества, Акаде­мии наук СССР, сейчас реально происходит и призывает к ответственности. Одной из центральных задач, которую мы должны неотложно решить, — это добиться того, чтобы во главе академии стояли компетентные ученые и организаторы, ориентированные на высший уровень мировых достиже­ний, на лучших ученых кашей страны, ученых высокого уровня культуры. Как вытекает из духа XIX Всесоюзной партийной конференции, мы несем ответственность за деятельность Президиума АН СССР, который мы вы­бираем. Эту деятельность в ряде случаев только мы, сообщество ученых, и можем оценить. Нередко ученый, член Президиума, выдвинувшийся в одной области, возглавляет другую, где он некомпетентен.

Генеральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачев сказал в Красноярске, что ученые обязаны сообщать свое независимое мнение по вопросам, входя­щим в их компетенцию; это наш долг. Я хочу остановиться на проблеме университетов. Полностью согласен с предложением академиков Г. А. Ме­сяца и А. А. Трофимчука о включении университетов в академию там, где есть крупные научные центры. Этот вопрос актуален и для Москвы. Сейчас связь МГУ с академией официально выражается только в том, что ректор по положению является вице-президентом АН СССР. Все зависит от одного человека — ректора, его взглядов на науку и т.д. А что если ректор МГУ занял узкосектантскую позицию в науке, вразрез с мировым научным со­обществом, да еще пронизан духом административно-командной системы и застоя?

Тринадцать лет назад я слушал выступление на Общем собрании ака­демии ведущего тогда теоретика в области физики плазмы и управляемого термоядерного синтеза академика М. А. Леонтовича, человека кристальной честности. Он сообщил о попытке некомпетентного вмешательства вице-президента АН СССР академика А. А. Логунова на правительственном

уровне в дела их области. Вмешательство было основано на сомнительном с научной точки зрения источнике, без консультаций со специалистами. Эта отрицательная черта А. А. Логунова — склонность игнорировать специали­стов — к сожалению, проявилась и развилась позднее в других областях.

Осенью 1977 г. он, без опыта работы в системе высшего образования, был назначен ректором МГУ и тогда же впервые занялся теорией гравита­ции, далекой от прежней сферы его деятельности'.

«Veni, vidi, vici» (пришел, увидел, победил), Эйнштейн опровергнут!

Предлагавшиеся им тогда альтернативные теории потом неоднократно менялись, менялись и соавторы Логунова. Ошибочность предыдущих ва­риантов не признавалась. С оппонентами группа Логунова вела полеми­ку лишь, так сказать, по «очередному последнему варианту», всегда объ­являя себя правой. Общая теория относительности (ОТО), или эйнштейнов­ская гравитация, весь этот период объявлялась группой Логунова ошибоч­ной. Мировое сообщество специалистов — физиков и математиков, согласно утверждению группы Логунова, начиная с Эйнштейна и знаменитого мате­матика Клейна, из книги в книгу, из работы в работу переписывает одну и ту же ошибку (УФН, 1988. Т. 155. Вып. 3. С. 371). Математическая ошиб­ка действительно здесь есть, — но у группы Логунова². В цитированном журнале изложены последние варианты их теории. Несложно обнаружить, что из основных положений теории гравитации группы Логунова вытека­ют обычные уравнения эйнштейновской гравитации в специальной системе координат, которую использовал академик В. А. Фок около 40 лет назад.

Все это не выходит за рамки первого студенческого экзамена для физиков-теоретиков, изучающих эту область (гравитацию). Чисто научный результат равен нулю. О якобы известных, установленных противоречиях ОТО с экспериментом уверенно говорит А. А. Логунов в массовой популяр­ной литературе 1987 г. («Природа», «Наука и жизнь»); о каких — остается загадкой, так как он сам переписывает ту же теорию, усиленно это скры­вая. Стоит ли нашей науке иметь высших руководителей, занятых борьбой с ветряными мельницами?

Однако особенно огорчительна ситуация в МГУ. Я должен сказать, что за последние 10 лет университет деградировал в профессиональном — на­учном и учебном — отношении, а также в общекультурном и интеллекту­альном. Я скажу в первую очередь о механико-математическом факультете, преобразованием которого А. А. Логунов много занимался. Сейчас я един­ственный, к сожалению, академик, заведующий кафедрой факультета. Из последних 70 лет первые 60 отделение математики этого факультета бы-

'А. А. Логунов — академик по Отделению ядерной физики АН СССР. Гра­витация — раздел макроскопической физики, определяющий геометрию реального мира. Эта область входит в компетенцию Отделения общей фи­зики и астрономии АН СССР, примыкая также к геометрии. Автор этих строк — специалист в геометрии и математической физике, работающий в учреждениях Отделения общей физики и астрономии АН СССР и Отде­ления математики АН СССР, а также заведующим кафедрой геометрии и топологии МГУ.

Разные ученые, например академики Л. Д. Фаддеев и Я. Б. Зельдович, уже указывали в печати на эту ошибку.

 

 

ло одним из самых сильных математических вузов мира, с сильными сту­дентами, первоклассным профессорско-преподавательским составом. Сейчас уровень молодых математиков до 30 лет резко ниже прежнего. Таков итог работы ректора.

Первоначально новый ректор, А. А. Логунов, с большим трудом, но поддавался в чем-то давлению ведущих математиков академии, при этом одновременно интенсивно выдвигая слабых и посредственных людей, но за последние годы перестал совсем считаться с учеными. Травля всемирно из­вестных ученых на механико-математическом факультете, последовавший за ней уход академика А. Н. Колмогорова, члена-корреспондента АН СССР В. И. Арнольда с основной работы в МГУ, кончина после периода травли Е. М. Никишина (лауреата премии ВЛКСМ, члена КПСС, талантливого математика), создание никчемных кафедр и лабораторий в МГУ для людей типа Гришиной-младшей, Федорчука-младшего и других «нужных людей», чей научный уровень в лучшем случае серый, не соответствующий МГУ, — все это свидетельствует, кроме низкого делового уровня, также о харак­терных для периода застоя чертах коррумпированности. В. В. Федорчук-младший — серый специалист в близкой мне области, где много специали­стов сильнее него. Я возражал А. Логунову, указывал на нелепость создани» на механико-математическом факультете кафедры специально для В. В. Фе-дорчука в начале 1983 г., но это не подействовало. В университет набрано много новых кадров низкой компетентности.

Сейчас МГУ нужно спасать. Процесс выборов делегатов на XIX парт­конференцию я бы назвал возрождением университета. Он показал, что ака­демик А. А. Логунов не пользуется доверием широкого коллектива МГУ. Я полагаю, коллектив МГУ хотел бы широко обсудить вопрос о его переизбра­нии — где и когда он избирался и переизбирался ректором? На каком-нибудь тайном заседании сформированного им ученого совета? Мне кажется, что А. А. Логунов не может руководить университетом, духу которого он так и остался чужд, в контрасте с выдающимися ректорами прошлого академи­ками И. Г. Петровским и Р. В. Хохловым, противостоявшими духу застоя в трудные годы. И им можно сейчас найти достойную замену.

Я сильно надеюсь на то, что на предстоящих выборах состав Президи­ума АН СССР улучшится в отношении математики и физики¹.

 

 

¹ Вице-президент АН СССР академик А. А. Логунов не переизбирался на данном Общем собрании в Президиум АН СССР. Срок его переизбрания наступал в 1990 г.