Тема 18. Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх 3 страница

116. Щутяк, Л. С. Поняття та ознаки замаху на злочин за кримінальним правом України / Л. С. Щутяк // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. - Львів, 2011. - Вип. 1 (2). - С. 357-366.

117. Вакула, І. Стадії вчинення злочину: історично-правовий аспект / І. Вакула // Вісник Львівського університету. Серія юридична. - Львів, 2011. - Вип. 53. - С. 314-321

118. Вакула, І. Стадії вчинення злочину: історично - правовий аспект / І. Вакула // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: матеріали XVІІІ регіон. наук.-практ. конф. (м. Львів, 26-27 січня 2012 р.). - Львів, 2012. - С. 284-287

119. Гуменюк, Ю. Ступінь тяжкості діяння як критерій при призначенні покарання за незакінчений злочин / Ю. Гуменюк // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: матеріали XVІІІ регіон. наук.-практ. конф. (м. Львів, 26-27 січня 2012 р.). - Львів, 2012. - С. 298-301

120. Біла, Ю. В. Проблемні питання кваліфікації злочинів, вчинених групою осіб за попередньою змовою / Ю. В. Біда // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - Дніпропетровськ, 2009. - Вип. №4. - С. 167-175

121. Фесенко, Є. В. Форми вчинення злочину за співучасті: проблемні питання / Є. В. Фесенко // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. - Донецьк, 2009. - Вип. 3. - С. 95-99

122. Павликівський, В. І. Особливості добровільної відмови співвиконавців злочину / В. І. Павликівський, В. В. Шалахіна // Теоретичні основи забезпечення якості кримінального законодавства та правозастосовчої діяльності у сфері боротьби зі злочинністю в Україні: матеріали наук. конф. (м. Харків, 15 травня 2009 року). - Харків, 2009. - С. 71-74

123. Проценко, Микола Вікторович. Ознаки організованості злочинів: вплив на методику розслідування / М. В. Проценко // Держава і право: Збірник наукових праць. - 2009. - Вип.46. - С. 466-473

124. Ткаченко, В. В. Вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб / В. В. Ткаченко // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення: Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 1. - С. 265-267

125. Чупринський, Б. О. До питання про кваліфікацію злочинів, вчинених групою осіб та злочинною організацією / Б. О. Чупринський // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення: Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 1. - С. 288-290

126. Єфремов, С. О. Учасники організованої злочинної діяльності: проблеми законодавчого відображення / С. О. Єфремов // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 2. - С. 50-53

127. Гриниха, І. М. Виконавець та особа, що відповідає як виконавець за злочини, вчинені групою осіб за попередньою змовою / І. М. Гриниха // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення: Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 1. - С. 169-171

128. Єфремов, С. О. Законодавче визначення поняття "організатор злочину" та проблеми його застосування / С. О. Ефремов // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення: Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 1. - С. 187-191

129. Попович, Н. Є. Ієрархічність злочинної організації як ознака форми співучасті / Н. Є. Попович // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення: Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 1. - С. 249-251

130. Смирнова, Ангелія. Кримінально-правові ознаки співучасті в ухиленні від сплати податків, зборів та інших обов’язкових платежів шляхом легалізації грошових коштів / А. Смирнова // Підприємництво, господарство і право. - 2010. - № 4. - С. 129-132

131. Заруцький, О. Кримінально-правова охорона прав і свобод людини від злочинних посягань, що скоюються у співучасті / О. Заруцький // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали Х регіональної наук.-практ. конференції (м. Львів, 5-6 лютого 2004 р.). - Львів, 2004. - С. 360-361

132. Кузьмін, Сергій Аркадійович. До питання про наукове визначення організованої групи, як структурної складової організованої злочинності / С. А. Кузьмін // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). - К., 2009. - Вип. 20. - С. 215-221

133. Кузьмін, Сергій Аркадійович. До питання визначення об’єктивних ознак організованої групи корисливо-насильницької спрямованості / С. А. Кузьмін // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). - К., 2009. - Вип. 21. - С. 225-230

134. Гриниха, І. Опосередковане вчинення злочину: деякі питання вини / І. Гриниха // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: матеріали XVІ регіональної наук.-практ. конференції (м. Львів, 8-9 лютого 2010 р.). - Львів, 2010. - С. 313-314

135. Угленко, О. Ю. Кримінально-правові ознаки організованої групи / О. Ю. Угленко // Проблеми протидії корисливо-насильницькій злочинності: матеріали наук.-практ. семінару (м. Кіровоград, 29 березня 2007 р.). - Кіровоград, 2007. - С. 71-73

136. Тростюк, Зоя Аполлінаріївна. Про деякі логічні дефекти регламентації інституту співучасті у злочинів в Кримінальному кодексі України / З. А. Тростюк // Часопис Київського університету права. - 2010. - № 2. - С. 260-263

137. Кваша, Оксана Олександрівна. Значення причинного зв’язку для визначення групового злочину / О. О. Кваша // Часопис Київського університету права. - 2010. - № 3. - С. 241-244

138. Абакумова, Юлія Вікторівна. Суперечливі питання визначення ознак співучасті у теорії кримінального права / Ю. В. Абакумова // Актуальні проблеми розкриття та розслідування злочинів у сучасних умовах: матеріали міжнарод. наук.-практ. конф. (м. Запоріжжя, 5 листопада 2010 р.). В. 3-х ч. - Запоріжжя, 2010. - Ч. 2. - С. 6-10

139. Павликівський, В. І. Особливості добровільної відмови співвиконавця злочину / В. І. Павликівський, В. В. Шалахіна // Право і суспільство. - 2010. - № 2. - С. 111-115

140. Кваша, О. О. Щодо ролі організатора у забезпеченні стійкості організованої злочинної групи / О. О. Кваша // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2010. - Спец. вип. №6. У 3-х ч., Ч. 1: Кримінальна юстиція в Україні: сучасний стан та перспективи розвитку. - С. 34-37

141. Павликівський, В. І. Особливості добровільної відмови пособника злочину / В. І. Павликівський, В. В. Шалахіна // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2010. - Спец. вип. №6. У 3-х ч., Ч. 1: Кримінальна юстиція в Україні: сучасний стан та перспективи розвитку. - С. 51-53

142. Данилевський, А. Щодо кримінально-правового змісту поняття транснаціональної організованої злочинності / А. Данилевський // Підприємництво, господарство і право. - 2011. - № 1. - С. 56-59

143. Лазаренко, Володимир. Поняття причетності до злочину / В. Лазаренко // Вісник прокуратури. - 2010. - № 12. - С. 58-61

144. Щедров, І. В. Кримінально-правова характеристика конститутивних ознак поняття "злочинна організація" / І. В. Щедров // Держава і право. - 2010. - Вип. 49. - С. 515-520

145. Беницький, А. С. Форми злочинної організації / А. С. Беницький // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2010. - Спец. вип. № 8, У 3-х ч.: Проблеми вдосконалення законодавства про протидію відмиванню злочинних доходів і корупції (Донбаські правові читання), Ч. 1. - С. 26-36

146. Абакумова, Ю. В. Суперечливі питання визначення поняття та ознак співучасті у теорії кримінального права / Ю. В. Абакумова // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. - Харків, 2010. - Вип. 4 (51), Ч. 1. - С. 141-151

147. Орловський, Р. С. До питання про підстави кримінальної відповідальності співучасників / Р. С. Орловський // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20-21 травня 2011 р.). - Луганськ, 2011. - С. 373-376

148. Горбачов, Дмитро Миколайович. Особливості співучасті у злочинах із спеціальним суб’єктом / Д. М. Горбачов // Часопис Київського університету права. - 2011. - № 2. - С. 251-254

149. Слободяник, Т. М. Окремі питання співучасті у злочинах, що вчиняються разом з неповнолітніми / Т. М. Слободяник // Боротьба з правопорушеннями у молодіжному середовищі: вітчизняний та міжнародний досвід: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Донецьк, 2 червня 2010 р.). - Донецьк, 2010. - С. 197-200

150. Щедров, Ігор Всеволодович. Банда і злочинна організація: проблема співвідношення понять / І. В. Щедров // Держава і право. - 2011. - Вип. 52. - С. 460-466

151. Оньша, А. О. Співвиконавство як проста форма співучасті у злочині / А. О. Оньша // Центральноукраїнський правничий часопис Кіровоградського юридичного інституту ХНУВС. - Кіровоград, 2011. - Спец. вип. 1. - С. 201-204

152. Мазур, Н. І. Сутність і форми причетності до злочину: постановка проблеми / Н. І. Мазур // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2011. - Спец. вип. № 5.: Проблеми реформування кримінальної юстиції: український контекст і міжнародний досвід. - С. 145-149

153. Масяйкін, Герман Іванович. Проблеми правового регулювання протидії особам, які займають найвище становище в злочинній ієрархії / Г. І. Масяйкін // Сучасні проблеми теорії та практики оперативно-розшукової діяльності органів внутрішніх справ: матеріали міжнарод. наук.-практ. конф. (м. Запоріжжя, 3 червня 2011 р.). - Запоріжжя, 2011. - С. 80-82

154. Лазаренко, Володимир. Юридична природа приховування злочину / В. Лазаренко // Вісник прокуратури. - 2011. - № 9. - С. 68-73

Кваша, О. О. Посередництво у хабарництві як особливий вид співучасті у злочині / О. О. Кваша // Держава і право. - 2011. - Вип. 53. - С. 461-467

155. Андрусяк, Ганна Миколаївна. Співучасть у злочині, вчиненому при перевищенні меж необхідної оборони / Г. М. Андрусяк // Часопис Київського університету права. - 2011. - № 3. - С. 261-264

156. Гриниха, І. Проблема добровільної відмови від злочину співвиконавцем злочину / І. Гриниха // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: матеріали XVІІІ регіон. наук.-практ. конф. (м. Львів, 26-27 січня 2012 р.). - Львів, 2012. - С. 294-297

157. Хилюк, С. Кваліфікація заздалегідь обіцяного сприяння учасникам злочинних організацій / С. Хилюк // Підприємництво, господарство і право. - 2012. - № 6. - С. 92-96

158. Альошина, О. І. Провокація як обставина, що виключає злочинність діяння / О. І. Альошина // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - Дніпропетровськ, 2009. - Вип. №4. - С. 137-144

159. Дячук, С. І. Оцінка виконання наказу (розпорядження) у кримінальному праві: шляхи вдосконалення правової регламентації / С. І. Дячук // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення: Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 1. - С. 169-173

160. Іванюк, Т. І. Вчинення злочину з перевищенням меж крайньої необхідності як обставина, що пом’якшує покарання / Т. І. Іванюк // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення: Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 1. - С. 173-176

161. Константинов, Д. С. Поняття терміна "вимушене" в ч. 1 ст. 43 КК України / Д. С. Константинов // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення: Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 1. - С. 198-200

162. Храмцов, О. М. Щодо визначення примусу як кримінально-правової категорії та обставини, що виключає злочинність діяння / О. М. Храмцов // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення: Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 1. - С. 282-284

163. Гао, А. Про необхідну оборону як обставину, що виключає злочинність діяння / А. Гао // Юридична наука та правоохоронна діяльність: Матеріали міжвуз. наук.-практ. конф. курсантів, студентів та слухачів (м. Дніпропетровськ, 15 травня 2009 р.). - Дніпропетровськ, 2009. - Вип. 10. - С. 192-195

164. Костюк, І. Про психічний примус як ознаку, що виключає злочинність діяння / І. Костюк // Юридична наука та правоохоронна діяльність: Матеріали міжвуз. наук.-практ. конф. курсантів, студентів та слухачів (м. Дніпропетровськ, 15 травня 2009 р.). - Дніпропетровськ, 2009. - Вип. 10. - С. 215-217

165. Савченко, А. В. Порівняльний аналіз обставин, що виключають злочинність діяння, за кримінальним законодавством України та США / А. В. Савченко // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.). В 2-х ч. - Львів, 2007. - Ч. 2. - С. 286-289

166. Дульський, О. О. КК України: проблеми і перспективи боротьби з організованою злочинністю і корупцією / О. О. Дульський // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення: Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 1. - С. 175-181

167. Лашкет, О. С. Відмова від поняття "перевищення меж необхідної оборони" як один із напрямів удосконалення ст. 36 КК України / О. С. Лашкет // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення: Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Львів, 7-8 квітня 2006 р.). В 2-х ч. - Львів, 2006. - Ч. 1. - С. 207-209

168. Ющик, О. Перевищення меж діяння, пов’язаного з ризиком та відповідальність за кримінальним правом України / О. Ющик // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали Х регіональної наук.-практ. конференції (м. Львів, 5-6 лютого 2004 р.). - Львів, 2004. - С. 374-375

169. Аніщук, Вікторія Василівна. Розвиток законодавства про уявну оборону: історико-правовий аналіз / В. В. Аніщук // Держава і право. - 2010. - Вип. 47. - С. 539-544

170. Шевченко, А. Є. Вплив обставин, що виключають юридичну відповідальність під час виконання службових обов’язків працівниками ОВС / А. Є. Шевченко, О. Л. Стрельник // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. - Донецьк, 2009. - Вип. 4. - С. 15-19

171. Михайлишина, О. Кваліфікація діянь, вчинених особою у стані гіпнозу / О. Михайлишина // Судоустрій України і проблеми судочинства: матеріали міжвузівської наук.-практ. конф. (м. Дніпропетровськ, 29 квітня 2010 р.). - Дніпропетровськ, 2010. - С. 194-197

172. Романенко, Л. Необхідна оборона як обставина, що виключає злочинність діяння / Л. Романенко // Судоустрій України і проблеми судочинства: матеріали міжвузівської наук.-практ. конф. (м. Дніпропетровськ, 29 квітня 2010 р.). - Дніпропетровськ, 2010. - С. 203-204

173. Аніщук, Вікторія Василівна. Обставина, що виключає злочинність діяння: поняття та юридична природа / В. В. Аніщук // Держава і право. - 2010. - Вип. 48. - С. 493-498

174. Лашкет, О. С. Окремі аспекти дослідження кримінально-правової норми про необхідну оборону / О. С. Лашкет // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2010. - Спец. вип. №6. У 3-х ч., Ч. 1: Кримінальна юстиція в Україні: сучасний стан та перспективи розвитку. - С. 123-128

175. Аніщук, В. В. Визначення ознак, які є обов’язковими для обставини, що виключає злочинність діяння / В. В. Аніщук // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2010. - Спец. вип. №6. У 3-х ч., Ч. 1: Кримінальна юстиція в Україні: сучасний стан та перспективи розвитку. - С. 252-256

176. Горбачова, Г. М. Щодо права на необхідну оборону проти незаконних дій посадових осіб / Г. М. Горбачова // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2010. - Спец. вип. №6. У 3-х ч., Ч. 1: Кримінальна юстиція в Україні: сучасний стан та перспективи розвитку. - С. 269-273

177. Гусар, Леся. Проблемні питання при перевищенні меж необхідної оборони / Л. Гусар // Вісник прокуратури. - 2010. - № 10. - С. 59-68

Кульчій, Інна Миколаївна. Щодо проблеми кваліфікації гіпнозу як способу вчинення злочину / І. М. Кульчій // Часопис Київського університету права. - 2010. - № 4. - С. 303-307

178. Аніщук, В. В. Відмежування уявної та необхідної оборони / В. В. Аніщук // Держава і право. - 2010. - Вип. 50. - С. 551-556

179. Пунь, С. Т. Виконання спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації (ст. 43 КК України) як обставина, що виключає злочинність діяння: проблеми правозастосування / С. Т. Пунь // Протидія злочинності: теорія та практика: зб. матеріалів ІІ міжвузів. наук.-практ. конф. студентів, курсантів, аспірантів та молодих учених (м. Луганськ, 15 жовтня 2010 р.). - Луганськ, 2011. - С. 104-109

180. Аніщук, Вікторія Василівна. Місце уявної оборони у системі кримінального права України / В. В. Аніщук // Часопис Київського університету права. - 2011. - № 1. - С. 280-283

181. Андрусяк, Ганна Миколаївна. Співрозмірність як умова правомірності необхідної оборони / Г. М. Андрусяк // Держава і право. - 2011. - Вип. 51. - С. 573-579

182. Гусар, Леся. Історичні етапи правового закріплення інституту необхідної оборони / Л. Гусар // Вісник прокуратури. - 2011. - № 4. - С. 112-119

183. Бондарчук, Олександр. Захист власності як різновид права на необхідну оборону за кримінальним законодавством США / О. Бондарчук // Юридична Україна. - 2011. - № 6. - С. 106-112

184. Примаченко, Виталий Федорович. Основополагающая проблема задержания лица, совершившего преступление, как обстоятельства, исключающего преступность деяния по уголовному законодательству Украины / В. Ф. Примаченко // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов: материалы международ. науч.-практ. конф., посвящ. Дню белорус. науки (г. Минск, 21 января 2011 г.). - Минск, 2011. - С. 112-113

185. Лащук, Н. Р. Види та розміри шкоди, яка може бути правомірно заподіяна захисними засобами, що вражають автономно / Н. Р. Лащук // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20-21 травня 2011 р.). - Луганськ, 2011. - С. 289-294

186. Лісова, Н. В. Склад діяння вчиненого в стані крайньої необхідності / Н. В. Лісова // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20-21 травня 2011 р.). - Луганськ, 2011. - С. 300-307

187. Примаченко, В. Ф. Характеристика суб’єктів, які можуть здійснювати затримання особи, яка вчинила злочин, на підставах ст. 38 КК України / В. Ф. Примаченко // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20-21 травня 2011 р.). - Луганськ, 2011. - С. 401-405

188. Орловський, Б. М. Інститут необхідної оборони: порівняльно-правовий аналіз / Б. М. Орловський // Держава і право. - 2011. - Вип. 53. - С. 530-535

189. Андрусяк, Ганна Миколаївна. Співучасть у злочині, вчиненому при перевищенні меж необхідної оборони / Г. М. Андрусяк // Часопис Київського університету права. - 2011. - № 3. - С. 261-264

190. Навроцький, В. О. Система обставин, що виключають злочинність діяння, передбачених Загальною частиною КК України / В. О. Навроцький // Збірник наукових праць Львівського державного інституту новітніх технологій та управління імені В’ячеслава Чорновола. Серія "Юридичні науки". - Львів, 2010. - Вип. 4. - С. 205-213

191. Бикмашев, Виталий Абдулхаевич. Мнимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяния в уголовном законодательстве Украины / В. А. Бикмашев // Современные проблемы уголовной политики: материалы всерос. науч.-практ. конф. (г. Краснодар, 1 октября 2010 г.). - Краснодар, 2010. - Т. 1. - С. 150-152

192. Примаченко, В. Ф. Проблеми співвідношення затримання особи, яка вчинила злочин, та інших обставин, що виключають злочинність діяння, із нормами Конституції України / В. Ф. Примаченко // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - Дніпропетровськ, 2011. - Вип. № 4. - С. 333-338

193. Сибаль, О. Окремі питання розмежування обставин, що виключають злочинність діяння, із суміжними кримінально-правовими поняттями / О. Сибаль // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: матеріали XVІІІ регіон. наук.-практ. конф. (м. Львів, 26-27 січня 2012 р.). - Львів, 2012. - С. 332-335

194. Макаренко, А. С. Теоретичні аспекти здійснення суддівського розсуду при призначенні покараня / А. С. Макаренко // Вісник Верховного Суду України. - 2011. - № 6. - С. 44-48

195. Митрофанов, Ігор. Актуальні проблеми системи покарань / І. Митрофанов // Юридична Україна. - 2011. - № 6. - С. 113-118

196. Назимко, Єгор. Компаративістський метод дослідження інституту покарання / Є. Назимко // Юридична Україна. - 2011. - № 7. - С. 79-86

197. Ковтун, Н. Практика застосування конфіскації майна з огляду на рішення Європейського Суду з прав людини / Н. Ковтун // Право України. - 2011. - № 7. - С. 93-95

198. Макаренко, А. Призначеня покарання за наявності обставин, що пом’якшують покарання, та деякі проблеми врахування суддівського розсуду / А. Макаренко // Право України. - 2011. - № 7. - С. 241-250

199. Ковтун, Наталка. Застосування покарання у виді конфіскації майна / Н. Ковтун // Вісник прокуратури. - 2011. - № 8. - С. 56-59

200. Макаренко, Анастасія. Критерії призначення покарання в Україні / А. Макаренко // Вісник прокуратури. - 2011. - № 8. - С. 60-63

201. Книженко, Оксана. Урахування обставин, які пом’якшують та обтяжують покарання, при встановленні кримінально-правових санкцій / О. Книженко // Вісник прокуратури. - 2011. - № 8. - С. 80-84

202. Мартинишин, Г. Правова природа сукупності вироків: поняття та кримінально-правове значення / Г. Мартинишин // Вісник Львівського університету. Серія юридична. - Львів, 2011. - Вип. 52. - С. 334-341

203. Байлов, А. В. Форми ухилень від відбування покарання у виді громадських робіт / А. В. Байлов, С. І. Халимон // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. - Харків, 2010. - Вип. 4 (51), Ч. 1. - С. 152-158

204. Шиян, Д. С. Застосування позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при звільненні засудженого від покарання та його відбування / Д. С. Шиян // Право і суспільство. - 2011. - № 1. - С. 211-216

205. Гелих, Л. В. Проблемні аспекти співвідношення категорій "покарання" і "кримінально-правова санкція" / Л. В. Гелих // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20-21 травня 2011 р.). - Луганськ, 2011. - С. 121-124

206. Дудоров, О. О. Особливості призначення покарання за незакінчений злочин / О. О. Дудоров // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20-21 травня 2011 р.). - Луганськ, 2011. - С. 165-174

207. Книженко, О. О. До питання взаємозалежності та взаємообумовленості санкцій та заходів кримінально-правового впливу / О. О. Книженко // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20-21 травня 2011 р.). - Луганськ, 2011. - С. 231-234

208. Коновалова, А. Ю. Щодо принципу закріплення покарань залежно від ступеня їх суворості у санкціях статей Особливої частини КК України / А. Ю. Коновалова // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20-21 травня 2011 р.). - Луганськ, 2011. - С. 240-242

209. Мина, В. В. Поняття мети покарання у контексті процесу формування стандартів європейського гуманізму / В. В. Мина // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20-21 травня 2011 р.). - Луганськ, 2011. - С. 321-324

210. Музика, А. А. Щодо кримінально-правового поняття призначення покарання / А. А. Музика, О. П. Горох // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20-21 травня 2011 р.). - Луганськ, 2011. - С. 338-345

211. Навроцька, В. В. Стимулювання до дачі правдивих показань шляхом надання гарантії призначення м’якшого покарання певного строку та розміру / В. В. Навроцька // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20-21 травня 2011 р.). - Луганськ, 2011. - С. 345-347

212. Палій, М. В. Деякі питання кримінально-правового статусу спеціальної конфіскації майна / М. В. Палій, Є. С. Назимко // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20-21 травня 2011 р.). - Луганськ, 2011. - С. 377-382

213. Рябчинська, О. П. Дискреційні повноваження суду при призначенні кримінального покарання / О. П. Рябчинська // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 20-21 травня 2011 р.). - Луганськ, 2011. - С. 406-411

214. Мина, Володимир Валентинович. Виправлення засудженого як мета покарання крізь призму філософії права / В. В. Мина // Часопис Київського університету права. - 2011. - № 2. - С. 63-66

215. Назимко, Єгор. Методологія дослідження інституту покарання й її рівні / Є. Назимко // Підприємництво, господарство і право. - 2011. - № 8. - С. 134-137

216. Ковальов, С. І. Порівняльний аналіз кримінального покарання і адміністративного нагляду / С. І. Ковальов // Центральноукраїнський правничий часопис Кіровоградського юридичного інституту ХНУВС. - Кіровоград, 2011. - Спец. вип. 1. - С. 65-68

217. Сторчак, Н. А. Проблеми застосування позбавлення волі / Н. А. Сторчак // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2011. - Спец. вип. № 5.: Проблеми реформування кримінальної юстиції: український контекст і міжнародний досвід. - С. 184-191

218. Федорак, Л. М. Активне сприяння розкриттю злочину як обставина, що пом'якшує покарання / Л. М. Федорак // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2011. - Спец. вип. № 5.: Проблеми реформування кримінальної юстиції: український контекст і міжнародний досвід. - С. 192-194

219. Хорошун, О. В. Кримінально-виконавча характеристика покарання у виді довічного позбавлення волі / О. В. Хорошун // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - Дніпропетровськ, 2011. - Вип. №2. - С. 283-289

220. Дудоров, О. О. Заміна смертної кари на довічне позбавлений волі: акт гуманізму чи посилення відповідальності? / О. О. Дудоров, М. В. Мазур, А. О. Данилевський // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ, 2011. - Вип. 2. - С. 101-115

221. Таран, Володимир Олександрович. Проблема смертної кари в умовах розбудови правової держави / В. О. Таран // Правова держава: історія, сучасність та перспективи формування в Україні: матеріали всеукр. наук.-практ. конф. (м. Запоріжжя, 23 квітня 2011 р.). - Запоріжжя, 2011. - в 2-х ч, Ч. 2. - С. 23-26

222. Борисов, В. Питання караності злочину у конституційному судочинстві (на прикладі заміни смертної кари довічним позбавленням волі) [Текст] / В. Борисов, С. Гізімчук // Право України. - 2011. - № 9. - С. 147-157

223. Сташис, В. Роль та значення покарання у системі запобігання злочинності / В. Сташис // Право України. - 2011. - № 9. - С. 167-173

224. Музика, А. Інститут призначення покарання: поняття і загальна характеристика / А. Музика, О. Горох // Право України. - 2011. - № 9. - С. 174-183

225. Шиян, Д. С. Позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю в системі покарань за кримінальним законодавством України / Д. С. Шиян // Право і суспільство. - 2011. - № 3. - С. 175-181

226. Лемішко, Юлія. Урахування обставин, які обтяжують покарання, у судовій практиці / Ю. Лемішко // Вісник прокуратури. - 2011. - № 10. - С. 63-68

227. Мина, В. В. Філософсько-правовий аспект мети покарання в історико-правовому вимірі / В. В. Мина // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. - Львів, 2011. - Вип. 2. - С. 467-477

228. Щеулова, І. Д. Превентивна роль застосування покарання / І. Д. Щеулова // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. - Львів, 2011. - Вип. 3. - С. 328-335

229. Мостепанюк, Л. О. Особливості заміни окремих видів покарань в процесі їх відбування / Л. О. Мостепанюк // Держава і право. - 2011. - Вип. 53. - С. 467-472

230. Назимко, Є. С. Інститут покарання у світлі класичної європейської позитивістської школи права / Є. С. Назимко // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. - Донецьк, 2011. - Вип. 2. - С. 15-20