17 1991 . |
| |||||||
, |
Ø 1 1991 . . . Ø 1994 . . , 5 1998 . Ø 2005 . ³ . Ø 2010 . ³ . |
䳿
Ø 8 1991 .
Ø 1991 . .
Ø 1991 .- , .
Ø 6 1991 .
Ø ѳ 1992 . :
-
Ø 1992 . , 2 1996 . .
Ø 1993 .
1.2
ϳ 1990 . . |
ϳ , . |
1992-1993 . . 1994 . . |
1994 . , . , . 2 . . |
³ . , 8 1995 . . |
|
.
. ϳ :
|
|
) ;
) , 1996 .
1.3.
100 . , ᒺ ( ), . |
(1988 1990 .)
( 1990 1991 .) .
( 1991 .) .
˳
- : . . . |
|
|
2.
: |
- 95% ;
- 80% ;
- 28% ;
- , - .
! 1990 1994 : 44%; 41%; 54%; 1994 . -27,7%. |
! 1993 . . |
³ : 64 % . |
:
12 1990 -1994 .;
13 1994-1998 . .;
14 1998-2002 . .. ., 1 2000- .
, :
. ( 1990 - 1992 .);
. ( 1992 1993 .);
. - ( 1993- 1994 .);
. ( 1994 1995 .);
. ( 1995 - 1996 .);
. ( 1996 1997 .);
. ( 1997- 1999);
. ( 1999 2001 .);
. ʳ (2001 2002 .).
. 1994 . .
:
Ø , , , ;
|
|
Ø ;
Ø , ;
Ø ;
Ø ;
Ø , , .
1994 1999 .
Ø : , , , , , ;
Ø 1999 . . 1999. ( ) 1998 . 2,8 %
Ø 4,3 %, .
Ø .
Ø ;
Ø . .
Ø . , , , . ³ , , .
. 2000 . : ղ . 2000 2004 .
2000 2004 .:
Ø . 6 7 %;
Ø . . .
, .
2000-2004 :
12%, - 24,5%;
5,8%;
9,2%.
, .
3. .
90 . 60% 1990 25-30% 1994 . 1991-1994 . 5 . ³ :64% , 10%- . |
.
- :
- ;
- ;
- ;
- ;
- , ;
- .
! :
- , . , , 4-5 , - 10 :
- ;
- :
95- 175 ;
17% ;
|
|
7-10% .