Основные научные школы исовременные направления развития экономической теории

Закономерности, присущие экономической жизни общества, с давних пор привлекали к себе внимание людей. Ведь многие экономические явления, которые затем стали объектом исследования экономической теории, были известны уже древним египтянам, грекам или римлянам: обмен, торговля, цена, деньги, капитал, ссудный процент, прибыль и т.д. Однако долгое время они не являлись предметом специального изучения. Отдельные утверждения, которые по своему содержанию сегодня можно было бы отнести к экономической науке, в древнем мире и в средние века занимали подчиненное место в рамках формировавшихся в те периоды отраслей знания (политической мысли, теологии, этики, юриспруденции и т.д.). Так, в трудах Ксенофонта (430-355 гг. до н.э.), Платона (428-347 гг. до н.э.) и Аристотеля (384-322 гг. до н.э.) были сделаны первые попытки теоретически осмыслить экономическое устройство греческого общества.

«Экономия» (ойкономиа, от слов «ойкос» - дом, хозяйство и «номос» - правило, закон) - такое название дал своему сочинению Ксенофонт, где в форме диалога рассматриваются разумные правила управления рабовладельческим поместьем. Среди них - рекомендации сочетать требовательность и милосердие в отношении рабов, поощрять конкуренцию между ними. Ксенофонт выделял два свойства товара. С одной стороны, каждый товар характеризуется какими-либо полезными свойствами, которыми может воспользоваться его обладатель (в дальнейшем это назовут полезностью). С другой стороны, каждый товар способен к обмену. В этой связи Ксенофонт анализирует роль денег - они, согласно его воззрениям, играют важную роль в хозяйстве, поскольку облегчают обмен. Для Ксенофонта, как и для большинства древнегреческих мыслителей, характерно отрицательное отношение к ростовщичеству. Этот вид деятельности, по его мнению, выходит за рамки того, что разрешает этика; самым почетным и этически добродетельным занятием является земледелие.В наибольшей степени из древнегреческих мыслителей проблематикой экономической теории занимался Аристотель. Аристотель различал два вида хозяйственной деятельности: экономию - хозяйство ради самообеспечения и хрематистику - хозяйство с целью обогащения. Он считал справедливой экономию, основанную на натуральном хозяйстве и включающую земледелие, ремесло и мелкую торговлю, поскольку именно она составляла основу античного общества. Хрематистика, включающая крупную торговлю и ростовщичество, связана с наживой в денежной форме и поэтому является плохой. В работах Аристотеля имеются зачатки учения о справедливой цене товара. По его мнению, справедливая, т.е. соответствующая требованиям этики, цена товара должна отражать затраты труда на его производство.

Экономические проблемы в произведениях средневековых ученых-схоластов трактовались с позиций Священного писания. Наиболее известным произведением схоластов, в котором затрагивается экономическая проблематика, является «Сумма богословия» Фомы Аквинского (1226-1274). В условиях средневековья оценка экономических действий с точки зрения христианских норм морали и справедливости фактически стала ключевым фактором формирования экономических воззрений. Идея о том, что богатство есть ограбление бедных, по мере становления и развития рыночного хозяйства трансформировалась в поиск «справедливого обмена», «справедливой цены». Она отчетливо проявилась в попытках фиксирования цены в течение раннего средневековья. Вздорожание товаров, вызванное колебаниями спроса и предложения, рассматривалось как неправомерное вымогательство со стороны продавцов. Конъюнктурное извлечение чрезмерной прибыли считалось грехом, а необходимость и возможность противодействия этому греху с помощью строгих государственных мер не подвергалась сомнению.

На рубеже средних веков и нового времени экономическая наука стала выделяться в самостоятельную дисциплину. Этот процесс был связан с практическими проблемами, главным образом с обоснованием экономической политики абсолютистских государств Западной Европы. Именно тогда экономическая наука получила свое первое название - политическая экономия, автором которого был Антуан де Монкретьен(1575-1621). Его труд «Трактат политической экономии» появился в 1615 г. Словосочетание «политическая экономия» призвано было подчеркнуть, что речь идет о государственном управлении общественным хозяйством. И первоначально содержание экономических работ представляло собой совокупность предписаний наиболее быстрого и эффективного увеличения дохода государства и монарха. Экономики как теоретической науки еще не существовало.

Первая экономическая школа представлена меркантилистами. Меркантилизм характеризуется двумя составляющими. Во-первых, могущество государства рассматривается им как главная цель, на достижение которой должны быть направлены все усилия общества. Рост благосостояния подданных лишь тогда имеет какое-то значение, когда сопровождается усилением государственной мощи. Вторая составляющая меркантилизма - это протекционизм, т. е. защита интересов национальных производителей. Меркантилисты (Уильям Стаффорд (1554- -1612), Томас Мэн (1571-1641), А. де Монкретьен и др.) отождествляли богатство нации с золотыми и серебряными деньгами и полагали, что рост богатства возможен, если страна будет много продавать и мало покупать. Поскольку меркантилисты предполагали неизменность запаса мировых ресурсов, каждая внешнеторговая сделка превращается в «игру с нулевой суммой» - выигрыш одного участника оборачивается проигрышем другого. Поэтому внешний мир является единственным источником увеличения богатства любой страны. Кроме внешней торговли, существуют еще два способа роста богатства страны: войны и колонии.

У истоков классической политической экономии стояли английский экономист Уильям Петти(1623-1687) и француз Пьер Буагильбер (1646-1714). Оба они предприняли решающий шаг в сторону трудовой теории стоимости, искавшей источник капиталистического богатства в сфере производства. Их главная заслуга заключалась в постепенном подрыве старой меркантилистской догмы о необходимости постоянного вмешательства государства в экономику. Они проложили путь для физиократов.

Одной из главных идей, объединивших физиократов (Франсуа Кенэ (1694-1774), Анн Робер Жак Тюрго (1727-1781) и др.), было положение о невмешательстве государства в экономику. Представление о том, что богатство создается в сфере материального производства (правда, они ошибочно считали, что только в сельском хозяйстве), также принципиально отличало физиократов от меркантилистов. В основе мироздания, по мнению физиократов, лежит внутренний порядок, определяемый действием вечных и непреложных законов, установленных Богом. Эти законы образуют естественное право - неизменный и наилучший возможный порядок вещей. Максимальное удовлетворение потребностей всех членов общества, считали физиократы, может быть обеспечено, если каждому будет позволено свободно действовать в своих эгоистических интересах. Поэтому самым главным их требованием стало предоставление индивиду полной свободы действий: «laissezfaire, laissezpasser» (фр. «позволяйте делать, что хотят, позволяйте идти, куда хотят»). Одним из наиболее важных вкладов физиократов в экономическую науку явилась изобретенная Ф. Кенэ «Экономическая таблица», опубликованная в одноименной работе в 1758 году. Это была первая макроэкономическая модель в истории экономического анализа.

Дальнейшее развитие классической политической экономии связано с работами Адама Смита (1723-1790), Д. Рикардо, Томаса Роберта Мальтуса (1766-1834), Жана Батиста Сэя (1767-1832), Джеймса Милля (1773-1836), Нассау Сениора (1790-1864), Джона Стюарта Милля (1806-1873). В трудах экономистов-классиков впервые было дано систематическое изложение экономической теории как единой целостной научной дисциплины. Классическую школу отличают следующие характеристики:

-ею сделан акцент на анализе проблем производства и распределения материальных благ;

-в центре анализа находилась проблема стоимости (ценности). Однако классический подход к анализу стоимости был двойственным. В трудовой теории стоимости, разработанной А. Смитом и Д. Рикардо и затем получившей развитие в трудах К. Маркса, стоимость товара определяется затратами труда на его производство. В теории факторов производства, также заложенной А. Смитом и развитой Ж.-Б. Сэем и Т.Р. Мальтусом, стоимость товара складывается из доходов владельцев производственных ресурсов, участвовавших в изготовлении данного товара;

-классики были убеждены в том, что в рыночном хозяйстве действуют универсальные и объективные экономические законы. Ими игнорировались субъективно-психологические факторы хозяйственной жизни;классики считали, что в рыночной экономике действует закон рынков (так называемый «закон Сэя»), согласно которому предложение товаров всегда создает адекватный спрос на них. Поэтому всё, что производится, обязательно будет реализовано, спада производства и вынужденной безработицы быть не может, и поэтому нет необходимости для государства вмешиваться в функционирование экономики;

-в классической модели цены и заработная плата предполагались гибкими, т.е. могли как расти, так и снижаться;

-классической школой деньги воспринимались только как техническое средство, помогающее облегчить обмен.

Важное место в классической теории занимает разработанная А. Смитом концепция «экономического человека»: каждый индивид при осуществлении своих действий руководствуется личными интересами и стремится к максимальной выгоде для себя. Далее, согласно другой концепции - концепции «невидимой руки», поведение отдельных людей, ведущих себя в соответствии с концепцией «экономического человека», в конечном счете приводит к максимально возможному общественному благосостоянию. Если основная работа А. Смита - «Исследования о природе и причинах богатства народов» - увидела свет в 1776 г., то «Начала политической экономии и налогового обложения» Д. Рикардо опубликована сорок один год спустя. Д. Рикардо принадлежат такие исторические заслуги, как разработка теории ренты, количественной теории денег, принципа сравнительных преимуществ в международной торговле и ряда других положений, до сих пор в той или иной мере используемых экономической наукой.

Обострившиеся в XIX в. противоречия капиталистической системы обусловили попытку свести роль экономической теории к защите интересов одного из классов общества. В рамках этого направления следует выделить исследования Жана Сисмонди (1773-1842) и К. Маркса. К. Маркс разработал социально-экономическую теорию, в которой содержание экономики рассматривалось через развитие отношений собственности, а в центр внимания поставлен вопрос об эксплуатации в капиталистическом обществе, об антагонистической противоположности классов наемных рабочих и капиталистов.К середине XIX в. экономисты англоязычного мира в целом пришли к единому взгляду на теорию стоимости и распределения. Например, считалось, что стоимость бушеля пшеницы зависит от издержек производства этого бушеля. Полагали, что произведённый продукт делится или распределяется между различными общественными группами в соответствии с затратами, которые они понесли для производства этого выпуска.

Однако этот подход был связан с рядом проблем. Главной из них было то, что цены на рынке не обязательно отражали стоимость в ее классическом понимании, поскольку люди часто хотели платить больше за вещь как таковую, а не за затраты. Работы представителей австрийской школы маржинализмаКарла Менгера(1840-1921), Ойгена фон Бём-Баверка (1851-1914), Фридриха фон Визера(1851-1926) стали методологической основой для решения этой научной проблемы. Менгер, наряду с У.С. Джевонсом (1835-1882) и Л. Вальрасом (1834-1910), считается «творцом» маржиналистской революции в экономической теории. Австрийская школа маржинализма характеризуется акцентом на субъективизме и психологизме. В центре анализа - сфера потребления, в то время как к сфере производства существует значительное пренебрежение.

Теория, соединившая два направления экономической теории (классическую теорию и маржинализм) на методологической основе маржинализма, стала называться неоклассической теорией. Основоположником данного направления в экономической теории является А. Маршалл, основной труд которого «Принципы экономической науки» вышел в свет в 1890 г. Методологию неоклассической теории легко резюмировать. Покупатели пытаются максимизировать свои выгоды от получения товаров, и они делают это путем увеличения покупок товара до тех пор, пока выгода, получаемая ими от дополнительной единицы, не уравновесится тем, что им приходится отдавать для ее получения. Таким образом они максимизируют суммарную полезность, т.е. удовлетворение, связанное с потреблением товаров и услуг. Данный подход лежит в основе современной теории спроса. Производители будут производить товары таким образом, чтобы уравновесить издержки производства дополнительной, или предельной единицы с приносимым ею доходом. В результате они максимизируют свою суммарную прибыль. В этом суть современной теории предложения. Соответственно цена товара определяется рынком в результате «уравновешивания» потребностей потребителей и затрат производителей, спроса и предложения.

Дальнейшее развитие неоклассической теории связано с именами Йозефа Шумпетера (1883-1950) (введение в экономический анализ динамики), Артура Пигу (1877-1959) (обоснование идеи роста общественного благосостояния путем государственного перераспределения доходов), Кнута Викселля (1851-1926) (акцентировал внимание на реформировании кредитно-денежного регулирования экономики) и др.

Огромное влияние на современную экономическую мысль оказали работы Дж. М. Кейнса. В 1936 году им была опубликована книга «Общая теория занятости, процента и денег». Именно она знаменовала собой начало кейнсианской революции в экономической теории, которая, наряду с маржиналистской революцией является наиболее значимым событием в истории экономической мысли за последние двести с лишним лет после выхода главного труда А.Смита. Кейнсианская революция, с одной стороны, состояла в обособлении в самостоятельную дисциплину целой ветви экономической науки - макроэкономики. Благодаря Кейнсу анализ макроэкономических проблем стал осуществляться независимо от микроэкономических исследований поведения потребителей и фирм, ценообразования на рынках производственных ресурсов и т.д.

С другой стороны, кейнсианская революция была реакцией на недостатки неоклассического подхода к анализу экономической жизни. Это проявилось в том, что макроэкономические функции в кейнсианской теории, как правило, базировались на привычках, эмоциях, закономерностях группового поведения. Кейнс также подверг критике закон рынков Сэя, в соответствии с которым нормальным состоянием рыночной экономики является полная занятость. Он считал, что рыночная экономика является внутренне нестабильной, а ее нормальным состоянием является вынужденная безработица. Поэтому возникает необходимость в активном макроэкономическом государственном регулировании. В дальнейшем значительный вклад в развитие теоретической системы Кейнса внесли Джон Хикс (1904-1989), ЭлвинХансен(1887-1975), П. Самуэльсон,Франко Модильяни (1918-2003) и др.

В конце 60-х - начале 70-х гг. ХХ в. неокейнсианство вступило в полосу кризиса. На первый план выдвигаются макроэкономические школы, основанные на неоклассических традициях, - монетаризм, теория рациональных ожиданий, экономическая теория предложения.

Основными представителями монетаризма являются Милтон Фридмен (1912-2006), Карл Бруннер (1916-1989), Анна Шварц (род. 1915). Возникнув в середине 1950-х гг. в США, через два десятилетия монетаризм превращается в респектабельную доктрину, рецептами которой стали пользоваться правительства многих капиталистических стран. В теоретическом плане монетаризм является продолжением неоклассической количественной теории денег. Он обосновывает ошибочность активной макроэкономической политики. Задача государства в области управления экономикой должна быть сведена к контролю над денежной массой, достижению сбалансированности государственного бюджета, установлению высокого банковского процента по кредитам.

Теория рациональных ожиданий (новая классическая теория) развивается в работах Роберта Лукаса (род. 1937), Томаса Сарджента (род. 1943), Роберта Барро (род 1944), Эдварда Прескотта (род. 1940), Нейла Уоллеса. Она возникает в 1960-х гг. и к началу 1980-х становится одним из ведущих направлений современной экономической мысли. Согласно теории рациональных ожиданий экономические субъекты осознают принципы функционирования экономики и рационально используют имеющуюся у них информацию для максимизации собственных выгод. Они учитывают последствия проводимой правительством макроэкономической политики и действуют так, чтобы данная политика не повредила их интересам, тем самым во многом нейтрализуя действия правительства. Стабилизационные действия правительства в краткосрочном периоде могут достигнуть желаемых результатов только в случае неожиданных изменений условий хозяйствования («политика сюрпризов»), из-за которых у экономических агентов возникают информационные проблемы.

Еще одним важным направлением современного макроэкономического анализа является экономическая теория предложения (теория экономики предложения), завоевавшая популярность в начале 70-х годов. Она обосновывала необходимость государственного стимулирования частной инициативы и предпринимательства. Особая роль при этом отводилась государственным финансам: снижению налогов, сокращению государственных расходов, уменьшению количества денег в обращении с помощью соответствующей политики в области государственного кредита. Один из главных их аргументов состоит в том, что высокие налоги на доходы снижают стимулы к эффективному труду.Артур Лаффер (род. 1940) обосновал утверждение, в соответствии с которым более низкие ставки налогов создадут дополнительные стимулы к работе, сбережениям и инвестициям, к инновациям и принятию деловых рисков, обеспечивая тем самым существенный рост национального производства. При этом снижение налоговых ставок может и не привести к уменьшению суммарных налоговых поступлений в государственный бюджет, поскольку будут сокращаться масштабы уклонений от налогов.

Особое место в современной экономической теории занимает институционализм. Старый институционализм представлен работами ТорстейнаВеблена (1857-1929), Уэсли Клэйра Митчелла (1874-1948), Дж. М. Кларка, Джона Коммонса(1862-1945) и др. Его также нередко называют американским институционализмом.

С методологической точки зрения институционалисты очень близки к сторонникам исторической школы (известного направления экономического анализа, основанного немецкими экономистами Фридрихом Листом (1789-1846), Вильгельмом Рошером (1817-1894), Бруно Гильдебрандом (1812-1878) в середине XIX в. и развитого в период после 1870 г. Густавом Шмоллером (1938-1917), Людвигом Брентано (1844-1931), Карлом Бюхером(1847-1930) и др.). Эти экономисты предлагали изучать экономические явления с учетом места, времени и среды. Институционалисты считают, что окружающая человека среда состоит главным образом из институтов в самом широком смысле этого слова, т.е. из совокупности писаных и неписаных законов и установок, которых придерживаются хозяйствующие субъекты какого-либо сообщества, а также из органов, учреждений, социологических и административных групп, которые формируют структуру этой среды. Представителям этой школы были свойственны практическая ориентация исследований. Их практические рекомендации были весьма разнообразными: поставить во главе экономики «совет техников» (Т. Веблен); осуществлять планирование рыночного хозяйства (У. Митчелл); создать представительное от всех социальных слоев правительство, способное примирить противоположные интересы (Дж. Коммонс); провести национализацию крупных корпораций, расширить государственный сектор в экономике и создать систему национального планирования (Джон Гэлбрейт(1908-2006)). К концу первой половины XX в. старый институционализм оказался в глубочайшем упадке. Однако в последней трети XX в. институционализм возродился в новых формах. При этом данное возрождение сопровождалось все большим его дроблением.

Основными представителями неоинституционализма являются Рональд Коуз (род. 1910), Оливер Уильямсон (род. 1932), Дуглас Норт (род. 1920).Неоинституционализм в самом общем виде можно трактовать как попытку привнесения институционального подхода в магистральное направление современного экономического анализа. Иными словами, неоинституциональная теория представляет собой экономический анализ роли институтов и их влияния на хозяйственную деятельность на основе принципов неоклассической теории - рациональности и методологического индивидуализма. В этом заключается фундаментальное отличие новыхинституционалистов от старых.

Эволюционный институционализм представлен работами Ричарда Нельсона (род. 1930), Сиднея Уинтера (род. 1935), Джеффри Ходжсона (род. 1946). Основными свойствами этого направления институционализма являются:

-отказ от постулатов оптимизации и методологического индивидуализма. Эволюционныеинституционалисты вслед за старыми отвергают представление о человеке как о «рациональном оптимизаторе»;

-акцент на исследовании экономических изменений. Эволюционисты, как и старые институционалисты, рассматривают рыночную экономику как динамическую систему;

-введение в анализ понятия рутин. По мнению эволюционистов, в поведении хозяйствующих субъектов главенствующую роль играют рутины, представляющие собой нечто вроде устойчивых стереотипов поведения. Иными словами, рутины в значительной мере являются аналогом привычек, с той разницей, что первые во многом носят бессознательный характер;

-благосклонное отношение к государственному вмешательству. Поскольку экономические изменения не имеют внутренней тенденции обеспечивать оптимальные результаты, государственное вмешательство - например, в сфере технического прогресса - может оказать позитивное влияние на экономику.

Экономическим империализмом называется применение экономических инструментов анализа к предмету других общественных наук (социологии, психологии, политологии, праву и др.) и (явное или неявное) декларирование при этом превосходства экономического метода над методами других наук. Это направление возникло во второй половине XX в. Его главным идеологом стал американский экономист Гэри Беккер (род. 1930). По мнению последнего, экономическую науку отличает от других социальных наук не предмет, а метод. Максимизирующее поведение, существование рынков и стабильность предпочтений - вот основные предпосылки «экономического подхода». Беккер применил «экономический подход» к целому ряду неэкономических областей: от образования до семьи.