Тема 9. Осуществление гражданских прав

И исполнение обязанностей

 

Задание №1

Решить задачи

Задача №1

В течение 2 лет Голубев писал фантастический роман об инопланетном вторжении под рабочим названием «Они». В ходе создания литературного произведения отдельные главы неоконченного произведения Голубев давал читать друзьям и периодически делал попытки опубликовать главы из романа, но они заканчивались неудачей. Давнишний приятель Голубева Конев, зная, как Голубев мечтает о том, чтобы его произведение вышло в свет, предложил ему финансовую помощь в опубликовании романа, но Голубев отказался.

Однажды, купив новую книгу об инопланетянах под названием «Призраки», Голубев обнаружил, что текст книги, опубликованной под псевдонимом, представляет собой две главы его романа. Позднее выяснилось, что это сделал Конев, и Голубев, считая, что поступок приятеля задевает его честь и достоинство, предъявил в суд требование о компенсации морального вреда. Объясняя свой поступок, Конев заявил, что, будучи в финансовом плане состоятельным, посчитал себя обязанным помочь приятелю, а вместо благодарности получил иск о компенсации морального вреда.

Вопросы

1. Дайте понятие гражданско-правовой обязанности и определите, в чем заключается обязанность Конева в отношениях с Голубевым по поводу авторского произведения последнего.

2. Назовите основания установления обязанности Голубева в отношении произведения Голубева. Кто определяет меру поведения обязанного субъекта в подобных гражданских правоотношениях?

3. Можно ли действия Голубева по опубликованию произведения квалифицировать как исполнение гражданско-правовой обязанности? Как следует оценить действия Конева?

4. Изменилась бы ситуация, если бы книга «Призраки» была опубликована Коневым под именем Голубева, анонимно? Объясните, почему.

Задача 2

ИП Хрисанов вел розничную торговлю товарами бытовой химии. У Хрисанова арендовано место на рынке, где он ежедневно размещает прилавок, устанавливает стенд с образцами товаров и работает как продавец.

Давний знакомый Хрисанова Ветров предложил ему расширить бизнес и создать ООО «Химбыт», выступив его учредителями. Договорившись, они зарегистрировали фирму, сняли помещение и организовали стационарный магазин. Продавцом в магазине работал Ветров, а Хрисанов продолжал торговать на рынке.

По истечении года Хрисанов и Ветров собрали очередное общее собрание, одним из вопросов повестки дня которого было решение о размере причитающихся дивидендов. Ветров заявил, что в связи с тем, что он свое право на ведение предпринимательской деятельности осуществлял и как учредитель, и как продавец, размер причитающихся ему дивидендов должен составлять 70% от общего фонда. Возражая возмущенному Хрисанову,, Ветров добавил, что тот получил неплохой доход от торговли на рынке, где работал продавцом аналогичного товара, конкурировал с их фирмой и фактически злоупотреблял своим правом на ведение предпринимательской деятельности, поскольку нельзя один и тот же вид деятельности осуществлять одновременно и в качестве ИП, и в качестве учредителя ООО.

Вопросы

1. Дайте определение осуществлению субъективного гражданского права, укажите, каковы его пределы.

2. В чем заключается право субъекта на ведение предпринимательской деятельности и какие действия для осуществления права на ведение предпринимательской деятельности совершали участники приведенной ситуации?

3. Является ли осуществлением права на ведение предпринимательской деятельности работа в качестве и продавца, и ИП?

4. Является ли деятельность Хрисанова на рынке злоупотреблением правом на ведение предпринимательской деятельности?

 

Тема 10. Защита гражданских прав

Задание №1

Решить задачи

Задача №1

1. Инженер Сидоров был уволен с работы за систематическое неисполнение им без уважительных причин обязанностей, возложенных на него трудовым договором. Описывая злоупотребления ряда должностных лиц, имевшие место на предприятии, где работал Сидоров, журналист Сергеев в заметке, опубликованной в газете, назвал Сидорова (в числе других лиц) жуликом и мошенником. Спустя четыре года Сидоров обратился в суд с требованием к Сергееву опровергнуть эти сведения как порочащие его честь и достоинство. При этом он пояснил, что хотя четыре года назад он и был приговорен к штрафу за хищение материальных ценностей, наказуемое по одной из статей Уголовного кодекса, но сейчас он не допускает никаких правонарушений. Сергеев, возражая против искового требования, заявил, что Сидоров пропустил срок исковой давности.

Вопросы

1. При наличии каких условий гражданин вправе требовать по суду опровержения сведений, порочащих его честь и достоинство?

2. Имеются ли у гражданина Сидорова такие основания?

3. Распространяется ли на требования о защите чести и достоинства исковая давность?

1. Какое решение должен принять суд?

Задача №2

Вследствие дорожно-транспортного происшествия гражданину Зыкину по вине автовладельца Хромова был причинен вред здоровью. По требованию Зыкина Хромов добровольно возместил ему в полном объеме причиненный имущественный вред, включая расходы на лечение, дополнительное питание и протезирование. Однако от компенсации морального вреда в форме физических страданий Хромов отказался, полагая, что в случае возмещения имущественного вреда компенсация морального вреда не осуществляется. Зыкин обратился с иском в суд.

Вопросы

1. Являются ли физические страдания Зыкина моральным вредом?

2. Зависит ли компенсация морального вреда от возмещения имущественного вреда?

3. Какое решение должен принять суд?