Соответствуют ли действия и решения следователя уголовно-процессуальному закону?

23. Следователем было возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ. Обвинение было предъявлено 16-летнему Громову и имеющему непогашенную судимость 17-летнему Соколову. Защитник Громова ходатайствовал перед следователем о прекращении уголовного преследования в отношении его подзащитного в связи с тем, что его исправление может быть достигнуто без применения наказания, а достаточно лишь применения принудительной меры воспитательного воздействия. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что УПК РФ не предусматривает подобного основания прекращения уголовного преследования.

Соответствуют ли действия и решения следователя и защитника уголовно-процессуальному закону?

24. 3 марта было возбуждено уголовное дело в отношении Грушева, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. 7 апреля следователь признал, что все следственные действия по уголовному делу произведены и собранных доказательств достаточно для составления обвинительного заключения. Так как от потерпевшего - Портного не поступило ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела, следователь 10 апреля ознакомил с ними обвиняемого и его защитника, после чего приступил к составлению обвинительного заключения. 12 апреля к следователю обратился потерпевший с ходатайством об ознакомлении с материалами дела.

Как следует поступить следователю?

25. 2 марта следователем было возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного п. “б” ч. 2 ст. 172 УК РФ. 28 августа следователь признал, что все следственный действия по уголовному делу произведены и собранных доказательств достаточно для составления обвинительного заключения, о чем сообщил обвиняемому Черпакову. Обвиняемый являлся для ознакомления с материалами уголовного дела каждый день с 30 августа по 22 сентября, прочитывая всего по несколько страниц ежедневно. Следователь обратился в суд, с требованием установить предельный срок, в течение которого Черпаков должен ознакомиться со всеми материалами уголовного дела. Суд принял решение, что обвиняемый должен ознакомиться со всеми материалами уголовного дела до 30 сентября.

Соответствуют ли действия и решения судьи, следователя и обвиняемого уголовно-процессуальному закону?

26. 2 августа года уголовное дело в отношении Куртукова, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 поступило к судье областного суда - Стрельцову. 5 сентября судья по своей инициативе принял решение о назначении предварительного слушания для решения вопроса об исключении доказательств, так как ознакомившись с материалами, он пришел к выводу, что в ходе предварительного расследования возможно были нарушены некоторые положения УПК РФ. В ходе предварительного слушания судья Стрельцов по своей инициативе принял решение о вызове для допроса в качестве свидетеля судью Мельникова, принимавшего решение о производстве обыска в жилище обвиняемого в ходе предварительного расследования.

Соответствуют ли действия судьи уголовно-процессуальному закону?

27. В ходе рассмотрения ходатайства стороны защиты об исключении доказательства виновности обвиняемого судья Кольцов вызвал по своей инициативе свидетеля – Григорьева, который согласно протокола обыска участвовал в данном следственном действии в качестве понятого. По результатам рассмотрения судья пришел к выводу, что в ходе предварительного расследования были нарушены некоторые положения УПК РФ и принял решение о возвращении уголовного дела прокурору, чтобы тот, произведя необходимые следственные действия, исправил допущенные нарушения. Прокурор возразил, указав, что судья незаконно принял на себя бремя доказывания недопустимости доказательства, которое лежит на стороне защиты, а также что судья не имел права до начала судебного разбирательства оценивать доказательства по существу.